Ухвала

від 05.04.2012 по справі 10/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"05" квітня 2012 р. Справа № 10/166-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді А лександрової Л.І. при секр етарі П'ятигорець І.О., розглян увши заяву відкритого акціон ерного товариства "Південний електромашинобудівний заво д" про виправлення помилки в н аказі господарського суду, у справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Пі вденний електромашинобудів ний завод", м. Нова Каховка Хер сонської області

до: товариства з обмежен ою відповідальністю "Медично -санітарна частина" Медичний центр "Богдан", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 1884 грн. 64 ко п. та зобов'язання повернути м айно

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1., предс тавник, дов. №4028/89 від 24.02.2012 р.;

відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

За рішенням господарс ького суду від 04 жовтня 2011 року , залишеним без змін постанов ою Одеського апеляційного го сподарського суду від 06 грудн я 2011 року, зобов'язано ТОВ "Меди чно-санітарна частина" Медич ний центр "Богдан" відкритому акціонерному товариству "Пі вденний електромашинобудів ний завод" медичне та офісне о бладнання, надане в строкове платне користування згідно додатку №1 до договору № 4001/5079/03 ві д 25.12.2003 р. Крім того, з відповідач а на користь позивача підляг ає стягненню 85 грн. витрат по с платі державного мита та 118 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Для примусового виконання рішення суду позивачу видан і відповідні накази від 19.12.2011 ро ку.

На підставі ухвали суду від 26 березня 2012 року позивачу бул и видані дублікати наказів в ід 19.12.2011 року.

Позивач звернувся із заяво ю, якою, з урахуванням уточнен ня №4028/260 04.04.2012 року, просить внест и виправлення у накази госпо дарського суду від 19.12.2011 року, я ка ухвалою суду від 26.03.2012 року п ризначена до розгляду в судо вому засіданні.

Згідно положень статті 117 ГП К України господарський суд, який видав наказ, може за заяв ою стягувача або боржника ви правити помилку, допущену пр и його оформленні або видачі , чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягн ути на користь боржника безп ідставно одержане стягуваче м за наказом.

Господарський суд розгляд ає заяву в десятиденний стро к у судовому засіданні з пові домленням стягувача та боржн ика і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є пер ешкодою для розгляду заяви. Д о розгляду заяви господарськ ий суд має право своєю ухвало ю зупинити стягнення за нака зом, а також витребувати нака з.

Судом встановлено, у наказа х суду було допущено описку у назві позивача, а саме назву п озивача зазначено як Відкрит е акціонерне товариство "Нов окаховський електромашиноб удівний завод" замість Відкр ите акціонерне товариство "П івденний електромашинобуді вний завод". Крім того, також б уло невірно вказано код ЄДРП ОУ позивача - 002131196 замість 00213196.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України г осподарський суд ухвалою вно сить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано п омилково або якщо обов'язок б оржника відсутній повністю ч и частково у зв'язку з його при пиненням добровільним викон анням боржником чи іншою осо бою або з інших причин, господ арський суд визнає наказ так им, що не підлягає виконанню п овністю або частково.

Враховуючи викладене допу щені в рішенні суду від 04.10.2011 ро ку описки підлягають виправл енню, у зв'язку з чим заява поз ивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК Україн и, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відкритого акц іонерного товариства "Півден ний електромашинобудівний з авод" про виправлення наказі в суду задовольнити.

2. У наказі господарського с уду Херсонської області від 19.12.2011 р. у справі №10/166-08 про зобов'яз ання повернути медичне та оф існе обладнання, надане в стр окове платне користування зг ідно додатку №1 до договору № 4 001/5079/03 від 25.12.2003 р. після слова: "пове рнути" слід читати: "Відкритом у акціонерному товариству "П івденний електромашинобуді вний завод", а після слів: "та пе редання його" слід читати: "Від критому акціонерному товари ству "Південний електромашин обудівний завод".

3. У наказі господарського с уду Херсонської області від 04.10.2011 р. у справі №10/166-08 про стягнен ня 85 грн. витрат по сплаті держ авного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу піс ля слів: "на користь" слід чита ти: "Відкритого акціонерного товариства "Південний елект ромашинобудівний завод".

4. У наказах господарського суду Херсонської області від 04.10.2011 р. у справі №10/166-08 код ЄДРПОУ Відкритого акціонерного тов ариства "Південний електрома шинобудівний завод" слід чит ати цифри: "00213196".

Суддя Л.І . Александрова