Ухвала

від 15.09.2011 по справі 8/247/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

15.09.11 Справа № 8/247/08

Суддя Мойсеєн ко Т.В.

розглянувши матеріали ска рги Асоціації “Промбудіндус трія”, м. Дніпродзержинськ Дн іпропетровської області, на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управ ління юстиції Головного упра вління юстиції Запорізької о бласті

при складанні акту опису та арешту майна боржника у вико навчому провадженні № ВП 25607781,

у справі № 8/247/08

за позовом: Асоціації “П ромбудіндустрія”, м. Дніпрод зержинськ Дніпропетровсько ї області,

до відповідача-1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Виробничо-комерційна фі рма “ТТП-94”, м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Закрито го акціонерного товариства “ Українська транспортна стра хова компанія”, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

за участю Шевченківськ ого відділу державної викона вчої служби Запорізького міс ького управління юстиції Гол овного управління юстиції За порізької області, м. Запоріж жя,

про стягнення 102567 грн. 63 ко п. матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернул ася Асоціації “Промбудіндус трія” зі скаргою на дії Шевче нківського відділу державно ї виконавчої служби Запорізь кого міського управління юст иції Головного управління юс тиції Запорізької області пр и складанні акту опису та аре шту майна боржника у виконав чому провадженні № ВП 25607781. У ска рзі заявник просить поновити пропущений строк на подання скарги. Визнати протиправни ми дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорі зького МУЮ Вертюченко О.В. , які виявилися у складанні з порушенням чинного законода вства акту опису та арешту ма йна у виконавчому провадженн і ВП № 25607781 і зобов' язати прове сти опис та арешт майна боржн ика з дотриманням вимог чинн ого законодавства. Визнати п ротиправною бездіяльність д ержавного виконавця Шевченк івського ВДВС Запорізького М УЮ Вертюченко О.В., яка вия вилася у відмові в проведенн і опису та арешту встановлен ого майна боржника у межах су ми боргу, самовільному визна ченні вартості описаного май на та зобов' язати провести опис та арешт решти майна бор жника з дотриманням ст. 66 Зако ну України «Про виконавче пр овадження».

В обґрунтування скарги зая вник вказує, що 25.07.2011 р. на терито рії боржника за адресою: м. Зап оріжжя, вул. Карпенка-Карого, 4 7 стягувачем та державним вик онавцем було встановлено ная вність автотранспорту, що на лежить боржнику, однак держа вний виконавець відмовився п ровести опис та арешт виявле ного автотранспорту. За заяв ою боржника державний викона вець провела опис та арешт вк азаного боржником вантажног о автомобіля Merсedes - Benz, д/н НОМ ЕР_1, що заходиться на іншій т ериторії боржника по вул. Куз нецова у м. Запоріжжя. Зауваже ння стягувача щодо недостатн ості вартості цього майна дл я погашення заборгованості з а виконавчим документом та в итрат виконавчого проведен ня державним виконавцем не б ули враховані. Заявник вважа є, що при складенні акту опису та арешту майна були допущен і суттєві недоліки, а саме: не вірно зазначено дату складан ня акту, не вказані ідентифік уючі ознаки і проігноровані суттєві пошкодження описано го та арештованого автомобіл я, що, на думку заявника, унемо жливлює проведення об' єкти вної експертної оцінки варто сті майна.

Стягувач вважає, що державн ий виконавець, приймаючи ріш ення про відмову в проведенн і опису та арешту встановлен ого майна боржника та самові льно визначаючи вартість опи саного вантажного автомобіл я, порушив вимоги ч. ч. 1, 5, 6 ст. 52, ст . ст. 58, 66 Закону України «Про вик онавче провадження».

Заявник вказує, що строк на подання скарги ним було проп ущено з поважних причин, оскі льки протягом 26.07.2011р.-18.08.2011 р. повно важний представник стягувач а перебував у відрядженні по за межами м. Запоріжжя, що унем ожливило складання та поданн я скарги.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 29.0 8.2011 р. у справі № 8/247/08 скаргу прийн ято до розгляду та призначен о судове засідання на 15.09.2011 р. о 16-30 год.

За заявою позивача від 09.09.2011 р . здійснювалася фіксація суд ового процесу технічними зас обами за допомогою програмно -апаратного комплексу «Обері г».

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав ви моги скарги у повному обсязі .

Представник Шевченківсько го ВДВС Запорізького МУЮ в су довому засіданні проти довод ів скарги заперечував, проси в відмовити у задоволенні ск арги.

Відповідачі 1, 2 та третя особ а відзивів на скаргу не надал и, своїх представників в судо ве засідання не направили. Ві дповідач-2 та третя особа прич ин неявки не повідомили.

Від відповідача-1 надійшло п исьмове клопотання про відкл адення розгляду скарги у зв' язку з тим, що відповідач-1 не о тримував копії скарги та поз бавлений можливості подати п исьмовий відзив на неї.

Враховуючи подане клопота ння, а також те, що сторони та Ш евченківський ВДВС Запорізь кого МУЮ не виконали у повном у обсязі вимог ухвали суду ві д 29.08.2011 р., суд відкладає розгляд скарги для повторного витре бування доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скар ги на 27.09.2011 р. о 17-00 год.

Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Запорізької област і за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжж я, зал № 300.

4. Зобов' язати сторін до с удового засідання надати док ументи та виконати дії:

Позивачу - надати доказ и, які підтверджують обстави ни, викладені у скарзі (належн им чином засвідчені копії - у справу, оригінали - суду для огляду); явка в судове за сідання уповноваженого пред ставника обов' язкова; в судове засідання надати в оригіналі докази, які п ідтверджують поважність при чин пропуску строку на подан ня скарги на дії органу держа вної виконавчої служби і нас амперед фактичного знаходже ння у відрядженні в період з 26 .07.2011р. по 18.08.2011р., постанову про від криття виконавчого провадже ння від 01.04.2011р. № ВП 25607781; акт опису та арешту майна від 25.06.2011р.

Відповідачам-1, 2, третій осо бі - надати нормативно та документально обґрунтова ні відзиви на скаргу позив ача, явка в судове засід ання уповноваженого предста вника обов' язкова;

Шевченківському ВДВС Запо різького МУЮ - надати норма тивно та документально обґру нтований відзив на скаргу, належним чином засвідчені к опії матеріалів виконавч ого провадження, у тому числі постанов про відкриття вико навчого провадження, арешт м айна боржника, повідомлень п ро проведення оцінки (з доказ ами надсилання або вручення стягувачу), акту опису та ареш ту майна, акту оцінки тощо; явка в судове засідання уп овноваженого представника обов' язкова; в судове за сідання надати для огляду оригінали матеріалів вик онавчого провадження.

Витребувані документи п одати через канцелярію суду

до 21.09.2011р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, приймаючи рішення , має право стягувати в доход Д ержавного бюджету України з винної сторони штраф у розмі рі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським су дом на сторону.

5. Надіслати копії ц ієї ухвали учасникам судовог о процесу.

Суддя Т.В.Мойсеєнко