Ухвала

від 19.09.2011 по справі 9/5009/501/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/5009/501/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.09.11                                                                                  Справа № 9/5009/501/11

Суддя    Боєва О.С.

За позовом Підприємства зі 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика” (69035, м. Запоріжжя,  вул. Сєдова, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АН-ІНВЕСТ” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика”(69035,       м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

про витребування майна

                          Суддя   Боєва О.С.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВЛЕНО:

 Заявлений позов про витребування у відповідача майна, що належить Підприємству з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика”, а саме: будівлю літ. А-5 (9/50 часток), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11.  

  Ухвалою суду від 02.02.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/501/11, судове засідання призначено на 03.03.2011р.. Ухвалою суду від 03.03.2011р. на підставі ст. 38 ГПК України судом витребувано від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя необхідні докази у справі, цією ж ухвалою в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 25.03.2011р., потім - на 04.04.2011р. Ухвалою суду від 04.04.2011р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –ТОВ “Укркольорметавтоматика”,  на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів –до 19.04.2011р., цією ж ухвалою провадження у справі № 9/5009/501/11 зупинено до вирішення спору по справі № 8/75/10  та набрання законної сили судовим рішенням по ній.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 9/5009/501/11 поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9/5009/501/11  з  19.10.2011р.

Судове засідання призначити на  19.10. 2011 р. о/об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.  

Зобов'язати сторони:

Позивача –надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); докази на підтвердження права власності на спірне майно; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.  

Відповідача –надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; акт оцінки та передачі ТОВ “Укркольорметавтоматика” 9/50 часток будівлі літ. А-5 за адресою вул. Сєдова, 11 у м. Запоріжжя до статутного фонду ТОВ “АН-ІНВЕСТ”; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; довіреність на представника; явка.  

       Третю особу –  надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи; письмові пояснення по суті спору; листування з позивачем,  відповідачем по суті спору –у разі наявності (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.  

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

            Суддя                                                                                О.С. Боєва