Ухвала

від 28.09.2011 по справі 28/5009/5302/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

28.09.11 Справа № 28/5009/5302 /11

Суддя Яцун О.В.

за позовом Концерну “Мі ські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтне вого району (69091, м. Запоріжжя, бу л. Гвардійський, 137; фактична ад реса: 69002, м.Запоріжжя, вул. Артем а, 79-а) )

до відповідача: Приватн ого підприємства “Аверс - Тр ейд” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, бу д.72, кв.112)

про зобов' язання укла сти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій в оді №600268, викладений в редакції Концерну “МТМ”.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 04/27 від 04.01.2011р.

від відповідача - не з' явився

05.09.2011р. до господарсько го суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські те плові мережі” в особі Філії К онцерну “МТМ” Жовтневого рай ону,м. Запоріжжя з позовною за явою до відповідача Приватно го підприємства “Аверс - Тре йд”, м. Запоріжжя про зобов' я зання укласти договір купівл і-продажу теплової енергії в гарячій воді №600268, викладений в редакції Концерну “МТМ”.

Ухвалою суду від 05.09.2011р. пор ушено провадження у справі № 28/5009/5302/11, судове засідання призн ачено на 28.09.2011р.

Представником позивача бу ло заявлено клопотання про р озгляд справи без застосуван ня технічних засобів фіксаці ї судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2011р. за вик ликом не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи відсут ні докази отримання відповід ачем ухвали суду від 05.09.2011р., а са ме: повідомлення про врученн я поштового відправлення на адресу суду не поверталось.

В судовому засіданні 28.09.2011р. с права по суті не розглядалас ь.

На підставі викладеного, зв ажаючи на неявку в судове зас ідання відповідача, що переш коджає повному, всебічному т а об' єктивному вирішенню сп ору по суті, у зв' язку із необ хідністю встановлення факти чних обставин справи, витреб ування у сторін відповідних доказів, які необхідні для ро згляду справи, суд вважає за н еобхідне відкласти розгляд с прави

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкл асти.

Судове засідання при значити на 19 жовтня 2011р. о 10-40.

Зобов' язати:

позивача - надати с уду документи, які посвідчую ть правовий статус підприємс тва (Статут, Положення - витя г, свідоцтво про державну реє страцію, довідку облстатупра вління про включення до Єдин ого реєстру підприємців Укра їни) (оригінали суду для огляд у); докази порушення прав та за конних інтересів позивача ді ями (бездіяльністю) відповід ачем; нормативне обґрунтуван ня способу захисту порушених прав; нормативне та документ альне обґрунтування заявлен их вимог; листування з відпов ідачем по суті спору (з доказа ми направлення або вручення вихідної кореспонденції); до кументальне підтвердження п одання позову до підприємств а, яке не припинили свою госпо дарську діяльність (не лікві дований) на день розгляду спр ави (довідку органів статист ики про реєстрацію); довірені сть на представника; копії ви требуваних документів (завір ені належним чином) - у справ у; явка.

відповідача - нада ти суду документи, які посвід чують правовий статус підпри ємства (Статут, Положення - в итяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстат управління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для о гляду) довідку про повні банк івські реквізити; листуванн я з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вру чення вихідної кореспонденц ії); відзив з нормативним та д окументальним обґрунтуванн ям заперечень на позов; довір еність на представника; копі ї витребуваних документів (з авірені належним чином) - у с праву; явка.

Явку в судове засіданн я уповноважених представник ів сторін визнати

обов' язковою.

Попередити сторони про відповідальність передбаче ну ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун