Ухвала

від 29.08.2011 по справі 51/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

 справа №  51/176

29.08.11

За позовом  Публічного акціонерного товариства "Піреус БАНК МКБ"

до   Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортник 13066"    

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 09.05.2011 р. № 16

                                                                                   Cуддя Пригунова А.Б. (головуючий)                                                                                                                                                                                     Суддя Бойко Р.В.

                                             Суддя Івченко А.М.

 Представники :

 від позивача: Забродський В.В.

 від відповідача: Деркач С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортник 13066" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача, оформлених протоколом від 09.05.2011 р. № 16. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу не було надіслано персонально повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів відповідача та не надано можливості ознайомитись з документами, які стосуються питань порядку денного зазначених загальних зборів акціонерів. Крім того, позивач зазначав, що під час проведення реєстрації на участь у загальних зборах не було надано на його вимогу відомостей про реєстрацію представників акціонерів відповідача, в тому числі, документів, які підтверджують повноваження представників акціонерів та володіння акціями. На думку позивача, довіреність від імені Компанії “Ей Ті Компані Ей.Джі.”на представника була складена неналежним чином, а тому наголошував на відсутності уповноваженого представника акціонера, що володіє 81,8336% акцій відповідача, на загальних зборах 09.05.2011 р., отже, прийняті загальними зборами рішення мають бути визнані недійсними через відсутність кворуму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та невиконанням ним вимог ухвал суду.

15.07.2011 р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "Піреус БАНК МКБ" з мотивів викладених у ньому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів за клопотанням позивача.

У судовому засіданні 25.07.2011 р. у справі № 51/176 оголошено перерву до 08.08.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 р. призначено  колегіальний розгляд справи № 51/176 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 р. визначено склад суду для розгляду справи № 51/176 –суддя Пригунова А.Б. (головуюча), судді Бойко Р.В. та Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 р. суддями Пригуновою А.Б. (головуюча), Бойко Р.В. та Івченко А.М. справу № 51/176 прийнято до свого провадження, призначено на 29.08.2011 р. до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 29.08.2011 р. представник позивача підтримав заявлені ним вимоги.

Представник відповідача заперечив проти заявлених вимог.

Також, у даному судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі  у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанію "Ей Ті Компані Ей.Джі."(АТ Company A.G.).

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача  або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх  права  або  обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено  до  участі  у  справі також  за  клопотанням  сторін,   прокурора   або   з   ініціативи господарського суду.

Оскільки вирішення спору у даній справі може вплинути на права та обов'язки Компанії "Ей Ті Компані Ей.Джі." (АТ Company A.G.), яка є акціонером відповідача, суд вважає за необхідне залучити її до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом встановлено, що Компанія "Ей Ті Компані Ей.Джі."(АТ Company A.G.) зареєстрована в Панамі.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено –Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 125 ГПК України).

Консульські функції визначені у статті 5 Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.1963 р, ратифікованою 23.03.1989 р. Верховною радою СРСР,  до якої (Конвенції) Україна приєдналась в складі СРСР 24.04.1963 р.

Відповідно до п. j) статті 5 Віденської конвенції про консульські зносини  однією з консульських функцій є передача судових та позасудових документів або виконання судових доручень відносно зняття показань для судів, держави, яку представлено, згідно з діючими міжнародними угодами, або, при відсутності таких угод в будь-якому іншому порядку, що не суперечить законам та правилам держави перебування.

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне звернутися з дорученням до Міністерства закордонних справ України про передачу даної ухвали через консульські установи третій особі - Компанії "Ей Ті Компані Ей.Джі."(АТ Company A.G.) (registered office at 50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Republic of Panama) на підставі Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.1963 р., ратифікованою 23.03.1989 р. Верховною радою СРСР,  до якої (Конвенції) Україна приєдналась в складі СРСР 24.04.1963 р., одночасно зобов'язавши відповідача забезпечити переклад певних документів іспанською мовою.

Крім того, у зв'язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 27, п. 2 ч. ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нам стороні відповідача –Компанію "Ей Ті Компані Ей.Джі."(АТ Company A.G.) (registered office at 50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Republic of Panama).

2. Зобов'язати третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по справі, а також належним чином засвідчені та легалізовані оригінали та копії документів, що підтверджують її правовий статус, у тому числі виписку з реєстру країни походження, копії установчих документів (статут, положення тощо).

3. Звернутися з дорученням до Міністерства закордонних справ України про передачу даної ухвали через консульські установи Компанії "Ей Ті Компані Ей.Джі."(АТ Company A.G.) (registered office at 50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Republic of Panama).

4. Призначити судове засідання на  25.01.2012 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: Україна 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, 1-й поверх, кабінет № 31.

5. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 05.10.2011 р.:  5 копій позовної заяви та відзиву на позов з 5 примірниками перекладу таких на іспанську мову, належним чином апостильованих 5 примірників нотаріально посвідченого перекладу іспанською мовою даної ухвали та належним чином апостильованих 5 примірників нотаріально посвідченого перекладу іспанською мовою судового доручення, належним чином засвідчені та легалізовані оригінали та копії документів, що підтверджують правовий статус третьої особи, у тому числі виписку з реєстру країни походження, копії установчих документів (статут, положення тощо).

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та третьої особи.                                 7. Провадження у даній справі зупинити до 25.01.2012 р.

Головуючий суддя                                                                                Пригунова А.Б.

Суддя                                                                                                    Бойко Р.В.

Суддя                                                                                                    Івченко А.М.