Ухвала

від 24.12.2012 по справі 51/176

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа №51/176

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

без виклику представників учасників апеляційного провадження

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Піреус БАНК МКБ» на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2012р.

у справі № 51/176 (головуючий суддя Пригунова А.Б, судді Бойко Р.В., Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус БАНК МКБ»

до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортник 13066»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «Ей Ті Компані Ей.Джі» (АТ Company А.G.)

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 09.05.2011 року № 16.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. змінено склад судової колегії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Піреус БАНК МКБ» до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортник 13066», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії «Ей Ті Компані Ей.Джі» про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «Піреус БАНК МКБ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в які й просить рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2012р. апеляційна скарга ПАТ «Піреус БАНК МКБ» прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 14.05.2013р., апеляційне провадження зупинено. У відповідності до п. 4 резолютивної частини вказаної ухвали суду зобов'язано позивача здійснити переклад ухвали суду, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на іспанську мову, що підлягає врученню, нотаріально посвідчити вірність перекладу, належним чином апостильованих та надати їх в 3 примірниках до загального відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду в строк до 03.12.2012р.

15.11.2012р. представником позивача Гладуном Андрієм Ігоровичем було отримано пакет документів, необхідний для перекладу та виконання вимог ухвали суду.

Станом на 24.12.2012р. позивачем вимог п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 09.11.2012р. не виконано.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання, визначених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, принципів змагальності та рівності перед законом і судом, а також у зв'язку з необхідністю належного повідомлення третьої особи (нерезидента) про час та місце судового розгляду даної справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність перенесення дати судового засідання на інший день у зв'язку з невчасним виконання апелянтом вимог ухвали суду.

При цьому, апеляційна інстанція звертає увагу скаржника на те, що у разі повторного невиконання вимог даної ухвали суду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Піреус БАНК МКБ» в порядку ч. 5 ст. 81 ГПК України може бути залишена без розгляду.

Також Київський апеляційний господарський суд відзначає, що неподання або несвоєчасне подання стороною необхідних для розгляду даної справи матеріалів, спрямоване на затягування судового процесу, та розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність є підставою для застосування відповідальності, передбаченої п. 5 ст. 83 ГПК України або винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України з її скеруванням до Національного банку України.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 51/176 поновити.

2. Розгляд справи № 51/176, призначений на 14.05.2013 року о 10-00 згідно ухвали суду від 09.11.2012р. вважати таким, що втратив чинність.

3. Призначити розгляд даної справи на 09.07.2013 року о 10-00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати позивача здійснити переклад даної ухвали суду, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на іспанську мову, що підлягає врученню, нотаріально посвідчити вірність перекладу, належним чином апостильованих та надати їх в 3 примірниках до загального відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду в строк до 14.01.2013р.

6. Попередити позивача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Апеляційне провадження у справі № 51/176 зупинити.

9. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Зубець Л.П.

Іоннікова І.А.