Ухвала

від 09.11.2012 по справі 51/176

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2012 р. Справа №51/176

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Піреус БАНК МКБ» на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2012р.

у справі № 51/176 (головуючий суддя Пригунова А.Б, судді Бойко Р.В., Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус БАНК МКБ»

до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортник 13066»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «Ей Ті Компані Ей.Джі» (АТ Company А.G.)

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 09.05.2011 року № 16,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Піреус БАНК МКБ» до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортник 13066», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії «Ей Ті Компані Ей.Джі» про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «Піреус БАНК МКБ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в які й просить рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до провадження.

Водночас, відповідно до ст. 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги.

Матеріалами справи підтверджується, що третя особа Компанія «Ей Ті Компані Ей.Джі» (АТ Company А.G.) зареєстрована в Республіці Панамі, тобто є іноземним суб'єктом господарювання.

Згідно зі ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Консульські функції визначені у статті 5 Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.1963 р, ратифікованою 23.03.1989 р. Верховною радою СРСР, до якої (Конвенції) Україна приєдналась в складі СРСР 24.04.1963 р.

Відповідно до п. j) статті 5 Віденської конвенції про консульські зносини однією з консульських функцій є передача судових та позасудових документів або виконання судових доручень відносно зняття показань для судів, держави, яку представлено, згідно з діючими міжнародними угодами, або, при відсутності таких угод в будь-якому іншому порядку, що не суперечить законам та правилам держави перебування.

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України з метою надсилання судового доручення Міністерству закордонних справ України про передачу даної ухвали через консульські установи третій особі - Компанії «Ей Ті Компані Ей.Джі.» (АТ Company A.G.) (registered office at 50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Republic of Panama) на підставі Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.1963 р., ратифікованою 23.03.1989 р. Верховною радою СРСР, до якої (Конвенції) Україна приєдналась в складі СРСР 24.04.1963 р.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 65, ч. 1 ст. 79, ст. ст. 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Піреус БАНК МКБ» на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2012 р. у справі № 51/176 до провадження.

2. Розгляд справи № 51/176 призначити на 14.05.2013 року о 10-00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати позивача здійснити переклад даної ухвали суду, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на іспанську мову, що підлягає врученню, нотаріально посвідчити вірність перекладу, належним чином апостильованих та надати їх в 3 примірниках до загального відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду в строк до 03.12.2012р. Для отримання наведеного пакету документів необхідних для перекладу, позивачу пропонується з'явитися до Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Апеляційне провадження у справі № 51/176 зупинити.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Зубець Л.П.

Новіков М.М.