Ухвала
від 29.09.2011 по справі 31/305
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/305 29.09.11

За позовом Військо вої частини А2053, смт. Озерне

до Приватно го підприємства "Укртехно", м. Київ

про стягненн я 82 188 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - пред. по довір.

Від відповідача не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 82 188 грн. завищеної вартості обсягу в иконаних робіт, посилаючись на порушення відповідачем, я к підрядником, умов Договору № 10 від 15.05.2008р.

Представники відпові дача в судове засідання не з' явилися, вимоги ухвали суду в ід 15.09.2011р. не виконали.Проте, від відповідача надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи, у зв' язку з неможли вістю забезпечити явку повно важного представника.

Суд визнав клопотанн я обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 13.10.2011 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Гос подарського суду міста Києва в залі судових засідань № 40 (к орпус В).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Відповідачу: надати письм овий відзив на позов з наданн ям доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини ; забезпечити надіслання поз ивачу копії відзиву у порядк у, передбаченому ст. 59 ГПК Укра їни; надати документи, що підт верджують заперечення проти позову (оригінали для огляду , належним чином засвідчені к опії до матеріалів справи). т акож, надати докази, що підтве рджують поважність причин пр опуску судового засідання (д окази участі у справі № 2-4923/11 Сол ом'янського районного суду м . Києва).

4. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст.75 Г ПК України у засіданні суду н а необхідність дотримання ни ми вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Н.І. Ка чан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.09.2011
Оприлюднено12.10.2011
Номер документу18497317
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/305

Рішення від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Рішення від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Судовий наказ від 04.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Рішення від 23.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 27.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Рішення від 30.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 13.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні