Ухвала

від 28.09.2011 по справі 59/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 59/164 28.09.11

За позовом Відкри того акціонерного товариств а "Азовмаш"

До Товариства з об меженою відповідальністю "Юр идичний світ"

Про захист ділово ї репутації, визнання розпов сюдженої інформації недосто вірною та

спростування інформа ції

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник (дов . № А14/31Д від 18.07.2011 р.)

ОСОБА_2 - представник (до в. № А14/56Д від 30.12.2010 р.)

від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товар иство "Азовмаш" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Юри дичний світ", в якому просить:

- визнати недостовірн ою та такою, що не відповідає д ійсності інформацію, розповс юджену у друкованому засобі масової інформації - щотижне вій інформаційно-правовій га зеті "Правовий тиждень" у стат ті під заголовком "Незалежна залежність або Корпоративні війни: від рейдерства до крим інальних справ" відносно ВАТ "Азовмаш".

- зобов'язати ТОВ "Юриди чний світ" (друкований засіб м асової інформації - щотижнев а інформаційно-правова газет а "Правовий тиждень") опубліку вати спростування недостові рної інформації у запланован ому найближчому виданні щоти жневої інформаційно-правово ї газети "Правовий тиждень" ти м же шрифтом, на тому ж місці ш пальти, де містились дані ста тті під заголовком "СПРОСТУВ АННЯ" наступного змісту: "Не ві дповідають дійсності відомо сті стосовно Відкритого акці онерного товариства "Азовмаш " надруковані у друкованому з асобі масової інформації - що тижнева інформаційно-правов а газета "Правовий тиждень" у с татті під заголовком "Незале жна залежність або Корпорати вні війни: від рейдерства до к римінальних справ", а саме: "З п очатком фінансово-економічн ої кризи, було прийнято рішен ня про вивід в офшорні зони ко штів підприємства ВАТ "Азовм аш" з метою невиконання обов'я зків перед кредиторами", "На ВА Т "Азовмаш" та інших дочірніх п ідприємствах гіганта машино будування штучно створювала ся передбанкрутна ситуація з метою тиску на кредиторів, як им пропонувалося погашення б оргів підприємства з дисконт ом у 50-60 відсотків", "Бос пана Шпа ка, президент "Азовмаш" Олекса ндр Савчук, здається, не на жар т образився на свого колишнь ого ідейного помічника", "Вже п очинаючи з 2009 р. пану Шпаку недв означно натякали на кримінал ьне переслідування, якщо "нер адивий" буде дивитися в інший від воріт "Азовмаша" бік. Погр ози не залишилися пустим зву ком...", "Без вказівки "шефа" не бу ла та й не може бути укладена ж одна угода, як і не може з підп риємства без його згоди "зник нути" жоден вагон", "Щомісячно на "Азовмаші" безпосередньо О лександром Савчуком затверд жувався графік відвантаженн я продукції, бюджет підприєм ства, його доходи та витрати. Т обто весь рух коштів контрол юється вищим керівництвом за воду. Щоденно заступник з фін ансів ВАТ "Азовмаш" узгоджує в сі платежі особисто з паном С авчуком", "Абсолютно всі агент ські договори на поставку пр одукції ТОВ "Азовмаш" за кордо н супроводжувалися укладенн ям агентських договорів та д одаткових угод з вже відомою компанією Turtas Assets Limited та, новою, аб солютно невідомою офшорною ф ірмою Lux Invest (Віргінські острови ). Така практика була введена н а заводі, починаючи з 2009 р. і сам е її, ... запровадив особисто ге неральний директор заводу", "У годи укладалися від імені як ТОВ "Азовмаш", так і ЗАТ "Торгов ий дім "Азовмаш". ... Остання стру ктура залишала на своїх раху нках частину прибутку від ре алізації продукції підприєм ства із часткою державної вл асності, водночас виступаючи агентом ТОВ "Азовмаш". ... В реал ьних умовах це була звичайні сінька схема щодо виводу кош тів з України в офшори через а гентські угоди із компаніями Turtas Assets Limited та Lux Invest», «Через Lux Invest, ... за д опомогою подібних агентськи х угод із ВАТ "Азовмаш" останні ми роками за межі України бул о виведено десятки мільйонів доларів", "Абсолютно всю робот у щодо укладання договорів к упівлі-продажу продукції укр аїнського гіганта машинобуд ування здійснює офшорна стру ктура у штаті якої працює кіл ька "фахівців".

Позовна заява обґрунтован а тим, що 17.05.2011 р. у щотижневій інф ормаційно-правовій газеті "П равовий тиждень" № 18-19 (248-249) на 1 та 11 сторінці було опубліковано статтю під заголовком: "Незал ежна залежність або Корпорат ивні війни: від рейдерства до кримінальних справ".

Зміст даної статті містить негативну та недостовірну і нформацію стосовно ВАТ "Азов маш", викладені в ній відомост і і обставини не відповідают ь дійсності, є недостові рними, а також такими, що завда ють непоправної шкоди його д іловій репутації та сус пільній оцінці його багаторі чної діяльності. Негативна і нформація, яка є предметом сп ору, була поширена ТОВ "Юридич ний світ", яке є засновником га зети "Правовий тиждень".

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 25.08.2011 р. порушено п ровадження у справі №59/164, розгл яд справи призначено на 28.09.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2011 р. не з'яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, вимоги у хвали суду не виконав.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника відповідача, невиконанн ям вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі, с уд, відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, відкладає розгляд справ и.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2011 р. о 14 год. 10 хв.

2. Направити дану ухв алу відповідачу за адресами відповідно до інформації, як а зазначена у газеті "Правови й тиждень", відповідно до витя гу з Державного реєстру друк ованих засобів масової інфор мації агентств як суб' єктів інформаційної діяльності, д овідки Головного міжрегіона льного управління статистик и у м. Києві від 14.09.11 №21-10/4244-2 відпов ідно : 02140, м. Київ, вул. Гмирі, 2, оф. 1 7; 01025, м. Київ, вул. Пимоненка, 4, оф. 1 8; 01601, м. Київ, вул. Десятинна, 11-А, кі м. 10.

3. Зобов' язати сторін виконати вимоги ухвали госп одарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 59/164 від 25.08.2011 р., зокрема в ідповідача надати:

- власне письмове підтвер дження того, що у провадженні господарського суду або інш ого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господа рський спір, немає справи зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підст ав, а також немає рішення цих о рганів з такого спору;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування належним чином зас відчені копії (для залучення до матеріалів справи) статут у у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (ори гінали - для огляду);

- витяг (виписку) з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців або довідку органів ста тистики про включення підпри ємства відповідача до реєстр у станом на день винесення ці єї ухвали;

- визначитися про необхідні сть участі у розгляді справи посадових осіб та інших прац івників підприємств, установ та організацій, державних ор ганів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішен ням цього спору, про що повідо мити суд письмово із зазначе нням конкретних осіб та орга нізацій;

- пояснення по справі надава ти у письмовому вигляді;

- відзив на позов у поряд ку статті 59 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з доданням доказів, що підтв ерджують обставини, викладен і у ньому, та докази направлен ня цих документів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву.

4. Попередити сторони, щ о при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані сан кції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК У країни.

5. Звернути увагу пози вача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарс ький суд залишає позов без ро згляду у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез' яв лення перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити відпов ідача, що у разі не направленн я до суду свого повноважного представника, справа буде ро зглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріа лами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі суд ових засідань № 52.

Участь представників стор ін у судовому засіданні обов ' язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

12.10.2011 о 14:10.