Ухвала

від 09.11.2011 по справі 59/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 59/164 09.11.11

За позовом Відкри того акціонерного товариств а "Азовмаш"

До Товариства з об меженою відповідальністю "Юр идичний світ"

Про захист ділово ї репутації, визнання розпов сюдженої інформації недосто вірною та

спростування інформа ції

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник (дов . № А14/31Д від 18.07.2011 р.)

ОСОБА_2. - представник (дов . № А14/56Д від 30.12.2010 р.)

від відповідача ОСОБА_3 - представник (до в. б/н від 01.09.2011 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товар иство "Азовмаш" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Юри дичний світ", в якому просить:

- визнати недостові рною та такою, що не відповіда є дійсності інформацію, розп овсюджену у друкованому засо бі масової інформації - щотиж невій інформаційно-правовій газеті "Правовий тиждень" у ст атті під заголовком "Незалеж на залежність або Корпоратив ні війни: від рейдерства до кр имінальних справ" відносно В АТ "Азовмаш".

- зобов'язати ТОВ "Юри дичний світ" (друкований засі б масової інформації - щотижн ева інформаційно-правова газ ета "Правовий тиждень") опублі кувати спростування недосто вірної інформації у запланов аному найближчому виданні що тижневої інформаційно-право вої газети "Правовий тиждень " тим же шрифтом, на тому ж місц і шпальти, де містились дані с татті під заголовком "СПРОСТ УВАННЯ" наступного змісту: "Не відповідають дійсності відо мості стосовно Відкритого ак ціонерного товариства "Азовм аш" надруковані у друкованом у засобі масової інформації - щотижнева інформаційно-пра вова газета "Правовий тижден ь" у статті під заголовком "Нез алежна залежність або Корпор ативні війни: від рейдерства до кримінальних справ", а саме : "З початком фінансово-економ ічної кризи, було прийнято рі шення про вивід в офшорні зон и коштів підприємства ВАТ "Аз овмаш" з метою невиконання об ов'язків перед кредиторами", "Н а ВАТ "Азовмаш" та інших дочірн іх підприємствах гіганта маш инобудування штучно створюв алася передбанкрутна ситуац ія з метою тиску на кредиторі в, яким пропонувалося погаше ння боргів підприємства з ди сконтом у 50-60 відсотків", "Бос па на ОСОБА_5 президент "Азов маш" ОСОБА_4 здається, не на жарт образився на свого коли шнього ідейного помічника", "В же починаючи з 2009 р. пану ОСОБ А_5 недвозначно натякали на кримінальне переслідування , якщо "нерадивий" буде дивитис я в інший від воріт "Азовмаша" бік. Погрози не залишилися пу стим звуком...", "Без вказівки "ше фа" не була та й не може бути ук ладена жодна угода, як і не мож е з підприємства без його зго ди "зникнути" жоден вагон", "Щом ісячно на "Азовмаші" безпосер едньо ОСОБА_4 затверджува вся графік відвантаження про дукції, бюджет підприємства, його доходи та витрати. Тобто весь рух коштів контролюєть ся вищим керівництвом заводу . Щоденно заступник з фінансі в ВАТ "Азовмаш" узгоджує всі пл атежі особисто з паном ОСОБ А_4", "Абсолютно всі агентські договори на поставку продук ції ТОВ "Азовмаш" за кордон суп роводжувалися укладенням аг ентських договорів та додатк ових угод з вже відомою компа нією Turtas Assets Limited та, новою, абсолютн о невідомою офшорною фірмою Lux Invest (Віргінські острови). Така практика була введена на зав оді, починаючи з 2009 р. і саме її, . .. запровадив особисто генера льний директор заводу", "Угоди укладалися від імені як ТОВ "А зовмаш", так і ЗАТ "Торговий ді м "Азовмаш". ... Остання структур а залишала на своїх рахунках частину прибутку від реаліз ації продукції підприємства із часткою державної власно сті, водночас виступаючи аге нтом ТОВ "Азовмаш". ... В реальних умовах це була звичайнісінь ка схема щодо виводу коштів з України в офшори через агент ські угоди із компаніями Turtas Asset s Limited та Lux Invest», «Через Lux Invest, ... за допо могою подібних агентських уг од із ВАТ "Азовмаш" останніми р оками за межі України було ви ведено десятки мільйонів дол арів", "Абсолютно всю роботу що до укладання договорів купів лі-продажу продукції українс ького гіганта машинобудуван ня здійснює офшорна структур а у штаті якої працює кілька "ф ахівців".

Позовна заява обґрунтован а тим, що 17.05.2011 р. у щотижневій інф ормаційно-правовій газеті "П равовий тиждень" № 18-19 (248-249) на 1 та 11 сторінці було опубліковано статтю під заголовком: "Незал ежна залежність або Корпорат ивні війни: від рейдерства до кримінальних справ".

Зміст даної статті містить негативну та недостовірну і нформацію стосовно ВАТ "Азов маш", викладені в ній відомост і і обставини не відповідают ь дійсності, є недостові рними, а також такими, що завда ють непоправної шкоди його д іловій репутації та сус пільній оцінці його багаторі чної діяльності. Негативна і нформація, яка є предметом сп ору, була поширена ТОВ "Юридич ний світ", яке є засновником га зети "Правовий тиждень".

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 25.08.2011 р. порушено п ровадження у справі №59/164, розгл яд справи призначено на 28.09.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2011 р. не з'яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, вимоги у хвали суду не виконав.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника відповідача, невиконанн ям вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі, с уд, відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, відклав розгляд справи н а 12.10.2011 р., про що 28.09.2011 р. було винесе но відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 12.10.2011 р. п редставник відповідача нада в суду клопотання про відкла дення розгляду справи та про довження строку вирішення сп ору відповідно до статті 69 Гос подарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 с т. 69 ГПК України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів, то суд задовольнив зазнач ені клопотання.

В судовому засіданні 12.10.2011 р. о голошена перерва до 02.11.2011 р.

Ухвалою суду від 12.10.2011р. продо вжено строк вирішення спору по справі № 59/164 на п'ятнадцять д нів.

В судовому засіданні 02.11.2011р. п редставник позивача заявив к лопотання про відкладення ро згляду справи з метою врегул ювання спору мирним шляхом.

Суд задовольнив клопотанн я представника позивача та о голосив перерву в судовому з асіданні 02.11.2011р. до 09.11.2011р.

В судовому засіданні 09.11.2011 р. п редставники сторін подали за яву про затвердження мирової угоди.

Ознайомившись з текстом ми рової угоди від 09.11.2011 р., підписа ної обома сторонами, суд прих одить до висновку про те, що ві н не суперечить інтересам ст орін, тому може бути затвердж ений судом.

Наслідки затвердження суд ом мирової угоди сторонам ві домі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв' язку з затвердженням м ирової угоди провадження у с праві підлягає припиненню.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити миро ву угоду по справі № 59/164 наступ ного змісту:

МИРОВА УГОДА

між відкритим акціонерним товариством "Азовмаш"

та товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичний світ"

по господарській судовій с праві № 59/164

м. Київ 09 листопада 2011 рок у

Відкрите акціонерне тов ариство «Азовмаш», юридична особа за законодавством Укра їни із зареєстрованою адресо ю: 87535; Донецька область, місто М аріуполь, площа Машинобудіве льників, будинок 1, в особі ОС ОБА_2 що діє на підставі дові реності № А14/56Д від 30.12.2010 р., та ОС ОБА_1 що діє на підставі дові реності № А14/31Д від 18.07.2011 р., іменов ане надалі "Позивач", з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою від повідальністю «Юридичний св іт», юридична особа за законо давством України із зареєстр ованою адресою: 01025, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 11-А , кімната 10, в особі Генерально го директора Даценко К.О., яка діє на підставі Статуту, імен оване надалі «Відповідач», з іншої сторони, надалі за текс том мирової угоди - "Сторони ",

керуючись положеннями ста тті 78 Господарського процесу ального кодексу України, дом овилися врегулювати існуючи й спір за допомогою укладенн я Мирової угоди, з огляду на на ступне.

1. Загальні положенн я

1.1. Позивач 19 серпня 2011 року звернувся до Господар ського суду міста Києва з поз овом до Відповідача про захи ст ділової репутації, визнан ня розповсюдженої інформаці ї недостовірною та спростува ння інформації.

1.2. Позовні вимоги обґр унтовані тим, що 17 травня 2011 рок у у щотижневій інформаційно- правовій газеті «Правовий ти ждень»(Свідоцтво про державн у реєстрацію KB № 11467-340Р) № 18-19 (248-249) на 1 та 11 сторінці було опублікова но статтю під заголовком: «Не залежна залежність або Корпо ративні війни: від рейдерств а до кримінальних справ».

2. Врегулювання спор у

2.1. Сторони домовилися врегулювати даний судовий с пір мирним шляхом.

2.2. Сторони домовили сь, що після затвердження Гос подарським судом міста Києва даної Мирової угоди, Відпові дач зобов'язаний до 31 грудня 2011 року опублікувати спростува ння недостовірної інформаці ї у виданні щотижневої інфор маційно-правової газети «Пра вовий тиждень»(Свідоцтво про державну реєстрацію KB № 11467-340Р) т им же шрифтом, на тому ж місці шпальти, де розміщувалася ст аття «Незалежна залежність а бо Корпоративні війни: від ре йдерства до кримінальних спр ав», під заголовком «Істина с тала мудрістю»наступного зм істу:

«У 18-19(248-249) номері газети «Пра вовий тиждень»вийшла друком стаття «Незалежна залежніст ь або Корпоративні війни: від рейдерства до кримінальних справ»в якій журналісти «Пра вового тижня»у своєму власно му журналістському розсліду ванні спробували розібратис я в ситуації, яка відбувалася навколо відомого в країні ма ріупольського машинобудівн ого заводу ВАТ «Азовмаш», а са ме, стосовно укладених незро зумілих з фінансової точки з ору договорів на поставку пр одукції та існуючого конфлік ту між президентом ВАТ «Азов маш»паном ОСОБА_4. та перш им заступником гендиректора заводу ОСОБА_5

Подальше розслідування ви кладених в статті фактичних обставин справи, продовжувал ося редакцією протягом більш як шість місяців. За цей час, в наше розпорядження поступил о ряд цікавих документів, які із повною достовірністю спр остовують ті обставини, що бу ли опубліковані нами раніше та не знайшли свого підтверд ження.

У зв'язку із зазначеним, ми визнаємо, що поширена в опубл іковуваній 17.05.2011 року статті ін формація відносно ВАТ «Азовм аш»є недостовірною, та прино симо свої вибачення за відпо відну публікацію.

Зокрема, не відповідають ді йсності відомості стосовно В АТ «Азовмаш», що полягали у на ступному: «З початком фінанс ово-економічної кризи, було п рийнято рішення про вивід в о фшорні зони коштів підприємс тва ВАТ «Азовмаш»з метою нев иконання обов'язків перед кр едиторами», «На ВАТ «Азовмаш »та інших дочірніх підприємс твах гіганта машинобудуванн я штучно створювалася передб анкрутна ситуація з метою ти ску на кредиторів, яким пропо нувалося погашення боргів пі дприємства з дисконтом у 50-60 ві дсотків», «Бос пана ОСОБА_5 президент «Азовмаш»ОСОБА _4 здається, не на жарт образи вся на свого колишнього ідей ного помічника», «Вже почина ючи з 2009 р. пану ОСОБА_5 недво значно натякали на криміналь не переслідування, якщо «нер адивий»буде дивитися в інший від воріт «Азовмаша»бік. Пог рози не залишилися пустим зв уком...», «Без вказівки «шефа»н е була та й не може бути укладе на жодна угода, як і не може з п ідприємства без його згоди « зникнути»жоден вагон», «Щомі сячно на «Азовмаші»безпосер едньо ОСОБА_4 затверджува вся графік відвантаження про дукції, бюджет підприємства, його доходи та витрати. Тобто весь рух коштів контролюєть ся вищим керівництвом заводу . Щоденно заступник з фінансі в ВАТ «Азовмаш»узгоджує всі платежі особисто з паном ОС ОБА_4», «Абсолютно всі агент ські договори на поставку пр одукції ТОВ «Азовмаш»за корд он супроводжувалися укладен ням агентських договорів та додаткових угод з вже відомо ю компанією Turtas Assets Limited та, новою, а бсолютно невідомою офшорною фірмою Lux Invest (Віргінські остров и). Така практика була введена на заводі, починаючи з 2009 р. і са ме її, ... запровадив особисто г енеральний директор заводу» , «Угоди укладалися від імені як ТОВ «Азовмаш», так і ЗАТ «Т орговий дім «Азовмаш». ... Оста ння структура залишала на св оїх рахунках частину прибутк у від реалізації продукції п ідприємства із часткою держа вної власності, водночас вис тупаючи агентом ТОВ «Азовмаш ». ... В реальних умовах це була з вичайнісінька схема щодо вив оду коштів з України в офшори через агентські угоди із ком паніями Turtas Assets Limited та Lux Invest», «Через Lux Invest, ... за допомогою подібних а гентських угод із ВАТ «Азовм аш»останніми роками за межі України було виведено десятк и мільйонів доларів», «Абсол ютно всю роботу щодо укладан ня договорів купівлі-продажу продукції українського гіга нта машинобудування здійсню є офшорна структура у штаті я кої працює кілька «фахівців» .

2.3. Сплачене Позиваче м при поданні позовної заяви державне мито, покладається на Позивача.

3. Форс мажор

3.1. Сторони звільня ються від відповідальності з а невиконання або затримку в иконання будь-якого із зобов 'язань за даною Мировою угодо ю у випадку і в тій мірі, в якій таке невиконання або затрим ка у виконанні були спричине ні форс-мажорними обставинам и. Будь-яка зі Сторін, що зазна ла впливу форс-мажорних обст авин, зобов'язана у письмовій формі повідомити про такі об ставини іншу Сторону протяго м 3 (трьох) днів після того, як їй стало відомо про їх настання .

3.2. До форс-мажорних обс тавин відносяться стихійне л ихо або інші події неперебор ної сили, що знаходяться поза контролем Сторони, яка зазна ла їх впливу, включаючи (але не обмежуючись), збройні повста ння, заколоти, війни, пожежі, п овені, землетруси.

3.3. У разі дії форс-мажор них обставин, термін виконан ня зобов'язань за даним Догов ором продовжується на періо д дії форс-мажорних обставин , при умові виконання вимог пп . 3.1. цього Договору.

4. Конфіденційність

4.1. Сторони усвідомлюю ть, що вся інформація, яка була одержана в рамках цієї Миров ої угоди, є конфіденційною і н е підлягає розголошенню трет ім сторонам ні усно, ні в письм овому вигляді.

4.2. Вимоги пп. 4.1. даної Мир ової угоди не поширюються до випадків, якщо хтось із Сторі н порушив умови даної Мирово ї угоди.

5. Відповідальність

5.1. У випадку невико нання або неналежного викона ння Сторонами своїх зобов'яз ань за цією Мировою угодою, Ст орони нестимуть відповідаль ність відповідно до чинного законодавства України.

5.2. У випадках, не пере дбачених даною Угодою, сторо ни керуються чинним законода вством України.

6. Гарантії

6.1. Кожна зі Сторін з аявляє і гарантує протилежні й Стороні на дату підписання цієї Мирової угоди наступне :

6.1.1. Сторони мають всі по вноваження і юридичні права на укладання і підписання ці єї Мирової угоди, а також на зд ійснення всіх операцій, що пе редбачені даною Мировою угод ою. Особи, що підписують дану М ирову угоду від імені Сторон и, мають на це належні повнова ження. Ця Мирова угода належн им чином санкціонована, укла дена і підписана Стороною і я вляє собою юридичне, обов'язк ове і дійсне зобов'язання Сто рони. Укладення цієї Мирової угоди і її виконання не супер ечать положенням відповідно го законодавства, включаючи всі положення або інші прави ла, встановлені державними о рганами, а також будь-які дого вірні або інші зобов'язання С торони.

6.1.2. Відсутність неправ дивих тверджень. Ця Мирова уг ода не містить і не буде місти ти неправдивих тверджень від носно суттєвих фактів, при ць ому в цю Мирову угоду внесені всі суттєві факти, упущення я ких могло б привести до того, щ о твердження, що містяться в У годі, могли б ввести Сторони в оману.

6.1.3. Укладання і виконан ня цієї Мирової угоди не супе речить установчим документа м Сторони і не призведе до пор ушення законів, правил або по ложень, рішень суду або розпо ряджень іноземного або місце вого суду, адміністративних або державних органів.

6.1.4. Сторони належним чи ном зареєстровані і здійснюю ть свою діяльність у повній в ідповідності до чинного зако нодавства України.

6.2. Відповідач гарант ує, що:

укладення та/або виконанн я умов даної Мирової угоди не порушує умов будь-якого іншо го договору, стороною якого є Відповідач;

укладення даної Мирової уг оди не порушує установчі док ументи Відповідача та положе ння діючого законодавства Ук раїни;

6.3. Позивач гарантує, щ о:

з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі належ ного її виконання Відповідач ем не пред'являти жодних прет ензій (матеріального та нема теріального характеру) до Ві дповідача з приводу надруков аної у №18-19 (248-249) газети «Правовий тиждень»статті «Незалежна з алежність або Корпоративні в ійни: від рейдерства до кримі нальних справ», яка є предмет ом цієї Мирової угоди.

7. Інші умови

7.1. Сторони мають на лежне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її е лементів, крім того не існує ж одних факторів, які могли б вп линути на їх уявлення про мет у цієї Мирової угоди.

7.2. Сторони заявляють, щ о ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі ви конання її умов не були, не буд уть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.3. Мирова угода всту пає в силу після її затвердже ння Господарським судом міст а Києва.

7.4. Якщо будь-яка зі С торін не виконає умов цієї Ми рової угоди у передбачені ст роки за іншою Стороною залиш ається право на звернення до господарського суду для вир ішення спору.

7.5. Затверджена у встан овленому порядку ця Мирова у года є підставою для припине ння провадження у справі № 59/164.

7.6. Дана Мирова угода пі длягає затвердженню Господа рським судом міста Києва згі дно ст. 78 Господарського проце суального кодексу України.

7.7. Дану Мирову угоду ук ладено в трьох оригінальних примірниках, які мають однак ову юридичну силу - по одному п римірнику для кожної з Сторі н та один примірник для Госпо дарського суду міста Києва.

8. Підписи та рекв ізити сторін:

Відкрите акціонерне товар иство "Азовмаш"

87535, Донецька область, м. Ма ріуполь, площа Машинобудівел ьників, будинок 1

Код ЄДРПОУ 30832888

Представники

ОС ОБА_2

О СОБА_1 Товариство з обмеженою від повідальністю

"Юридичний світ"

01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 11-А, кімната 10

Код ЄДРПОУ 34485346

Генеральний директор

К.О . Даценко

2. Припинити провадж ення по справі № 59/164.

3. Дана ухвала набирає з аконної сили з моменту її вин есення, а саме з 09.11.2011 р.

4. Строк пред' явлення даної ухвали до виконання ск ладає один рік з моменту її ви несення, тобто до 09.11.2012 р.

5. Боржником за даною ух валою є Товариство з обмежен ою відповідальністю "Юридичн ий світ" (01025, м. Київ, вул. Десятин на, 11-А, к. 10, ЄДРПОУ 34485346).

Стягувачем є Відкрите акці онерне товариство "Азовмаш" (87 535, м. Маріуполь, пл. Машинобудів ельників, б.1, код ЄДРПОУ 30832888).

6. Ухвала в частині прип инення провадження по справі може бути оскаржена у встано вленому законом порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева