Ухвала

від 12.10.2011 по справі 59/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 59/164 12.10.11

За позовом Відкри того акціонерного товариств а "Азовмаш"

До Товариства з об меженою відповідальністю "Юр идичний світ"

Про захист ділово ї репутації, визнання розпов сюдженої інформації недосто вірною та

спростування інформа ції

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник (дов . № А14/31Д від 18.07.2011 р.)

ОСОБА_2 - представник (дов . № А14/56Д від 30.12.2010 р.)

від відповідача ОСОБА_3 - представник (до в. б/н від 01.09.2011 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товар иство "Азовмаш" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Юри дичний світ", в якому просить:

- визнати недостовірн ою та такою, що не відповідає д ійсності інформацію, розповс юджену у друкованому засобі масової інформації - щотижне вій інформаційно-правовій га зеті "Правовий тиждень" у стат ті під заголовком "Незалежна залежність або Корпоративні війни: від рейдерства до крим інальних справ" відносно ВАТ "Азовмаш".

- зобов'язати ТОВ "Юриди чний світ" (друкований засіб м асової інформації - щотижнев а інформаційно-правова газет а "Правовий тиждень") опубліку вати спростування недостові рної інформації у запланован ому найближчому виданні щоти жневої інформаційно-правово ї газети "Правовий тиждень" ти м же шрифтом, на тому ж місці ш пальти, де містились дані ста тті під заголовком "СПРОСТУВ АННЯ" наступного змісту: "Не ві дповідають дійсності відомо сті стосовно Відкритого акці онерного товариства "Азовмаш " надруковані у друкованому з асобі масової інформації - що тижнева інформаційно-правов а газета "Правовий тиждень" у с татті під заголовком "Незале жна залежність або Корпорати вні війни: від рейдерства до к римінальних справ", а саме: "З п очатком фінансово-економічн ої кризи, було прийнято рішен ня про вивід в офшорні зони ко штів підприємства ВАТ "Азовм аш" з метою невиконання обов'я зків перед кредиторами", "На ВА Т "Азовмаш" та інших дочірніх п ідприємствах гіганта машино будування штучно створювала ся передбанкрутна ситуація з метою тиску на кредиторів, як им пропонувалося погашення б оргів підприємства з дисконт ом у 50-60 відсотків", "Бос пана О СОБА_6, президент "Азовмаш" ОСОБА_4, здається, не на жарт образився на свого колишньо го ідейного помічника", "Вже по чинаючи з 2009 р. пану ОСОБА_5 н едвозначно натякали на кримі нальне переслідування, якщо "нерадивий" буде дивитися в ін ший від воріт "Азовмаша" бік. П огрози не залишилися пустим звуком...", "Без вказівки "шефа" н е була та й не може бути укладе на жодна угода, як і не може з п ідприємства без його згоди "з никнути" жоден вагон", "Щомісяч но на "Азовмаші" безпосереднь о ОСОБА_4 затверджувався г рафік відвантаження продукц ії, бюджет підприємства, його доходи та витрати. Тобто весь рух коштів контролюється ви щим керівництвом заводу. Щод енно заступник з фінансів ВА Т "Азовмаш" узгоджує всі плате жі особисто з паном Савчуком ", "Абсолютно всі агентські дог овори на поставку продукції ТОВ "Азовмаш" за кордон супров оджувалися укладенням агент ських договорів та додаткови х угод з вже відомою компаніє ю Turtas Assets Limited та, новою, абсолютно н евідомою офшорною фірмою Lux Inves t (Віргінські острови). Така пр актика була введена на завод і, починаючи з 2009 р. і саме її, ... за провадив особисто генеральн ий директор заводу", "Угоди укл адалися від імені як ТОВ "Азов маш", так і ЗАТ "Торговий дім "Аз овмаш". ... Остання структура за лишала на своїх рахунках час тину прибутку від реалізації продукції підприємства із ч асткою державної власності, водночас виступаючи агентом ТОВ "Азовмаш". ... В реальних умо вах це була звичайнісінька с хема щодо виводу коштів з Укр аїни в офшори через агентськ і угоди із компаніями Turtas Assets Limited т а Lux Invest», «Через Lux Invest, ... за допомого ю подібних агентських угод і з ВАТ "Азовмаш" останніми рока ми за межі України було вивед ено десятки мільйонів доларі в", "Абсолютно всю роботу щодо укладання договорів купівлі -продажу продукції українськ ого гіганта машинобудування здійснює офшорна структура у штаті якої працює кілька "фа хівців".

Позовна заява обґрунтован а тим, що 17.05.2011 р. у щотижневій інф ормаційно-правовій газеті "П равовий тиждень" № 18-19 (248-249) на 1 та 11 сторінці було опубліковано статтю під заголовком: "Незал ежна залежність або Корпорат ивні війни: від рейдерства до кримінальних справ".

Зміст даної статті містить негативну та недостовірну і нформацію стосовно ВАТ "Азов маш", викладені в ній відомост і і обставини не відповідают ь дійсності, є недостові рними, а також такими, що завда ють непоправної шкоди його д іловій репутації та сус пільній оцінці його багаторі чної діяльності. Негативна і нформація, яка є предметом сп ору, була поширена ТОВ "Юридич ний світ", яке є засновником га зети "Правовий тиждень".

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 25.08.2011 р. порушено п ровадження у справі №59/164, розгл яд справи призначено на 28.09.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2011 р. не з'яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, вимоги у хвали суду не виконав.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представ ника відповідача, невиконанн ям вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі, с уд, відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, відклав розгляд справи н а 12.10.2011 р.

В судовому засіданні 12.10.2011 р. п редставник відповідача нада в суду клопотання про відкла дення розгляду справи та про довження строку вирішення сп ору відповідно до статті 69 Гос подарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 с т. 69 ГПК України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів, то суд задовольнив зазнач ені клопотання.

В судовому засіданні 12.10.2011 р. о голошена перерва до 02.11.2011 р. до 10 год. 45 хв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк вирі шення спору по справі № 59/164 на п 'ятнадцять днів.

Суддя Ю.В. Картавцева

02.11.11 о 10:45.