Ухвала

від 14.07.2011 по справі 24/26

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

14.07.2011 р. справа № 24/26

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Приходько І. В.

Донця О.Є., Скакуна О.А.

розглянувши апеляційн у скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачал ьна компанія «Дніпрообленер го»м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Кривор ізькі міські електричні мере жі м. Кривий Ріг

на рішення господарськ ого суду Донецької області

від 15.06.2011р.

у справі №24/26 (суддя Величко Н.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачал ьна компанія «Дніпрообленер го»м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Кривор ізькі міські електричні мере жі м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українськи й Рітейл»м.Донецьк

про стягнення 528602,98 грн.

та за зустрічним позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українськи й Рітейл»м.Донецьк

до публічного акціонерного т овариства «Енергопостачаль на компанія «Дніпрообленерг о»м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Кривор ізькі міські електричні мере жі м. Кривий Ріг

про визнання відсутності прав а на виставлення рахунків та врегулювання розбіжностей, що виникли при зміні умов дог овору на постачання електрич ної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерн е товариство «Енергопостача льна компанія «Дніпрооблене рго»м.Дніпропетровськ в особ і структурної одиниці Криво різькі міські електричні мер ежі м.Кривий Ріг (далі - Товар иство) звернулось до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою на рішення господарськог о суду Донецької області від 15.06.2011р. у справі №24/26.

Апеляційна скарга Товарис тва не приймається до розгля ду та підлягає поверненню за явникові, оскільки не відпов ідає вимогам розділу ХІІ Гос подарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 стат ті 94 Господарського процесуа льного кодексу України до ск арги додаються докази надсил ання копії скарги іншій стор оні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги доданий фіскальний ч ек №8145 та опис вкладення у лист як докази надсилання копії а пеляційної скарги іншій стор оні у справі - товариству з обм еженою відповідальністю «Ук раїнський Рітейл»(далі - ТОВ « Український Рітейл»). В описі вкладення зазначено, що лист відправлений ТОВ «Українськ ий Рітейл»на адресу: «вул. Арктики,1 м.Донецьк, 83058». Дан у адресу апелянт також вказу є в апеляційній скарзі.

В той же час з матеріалів сп рави вбачається, що ТОВ «Укра їнський Рітейл»зареєстрова не за іншою адресою місцезна ходження, а саме: 83058, Донецьк а обл., місто Донецьк, вулиця А рктики, будинок 1В, що підтв ерджується Свідоцтвом про де ржавну реєстрацію НОМЕР_1 (а.с. 33). Вказана юридична адрес а відповідача (за первісним п озовом) співпадає з адресою, я ку останній зазначає у відзи ві на позовну заяву (а.с. 43) та в з устрічній позовній заяві (а.с . 49). Крім того, відповідач, звер таючись до суду з зустрічним позовом, повідомив також сво ю поштову адресу: 83003, м. Донецьк , пр. Ілліча, 19 - ж.

Таким чином, викладе свідчи ть про те, що в описі вкладення допущена помилка стосовно а дреси місцезнаходження ТОВ « Український Рітейл», а саме н евірно зазначений номер буди нку. Отже, копія апеляційної с карги надіслана за адресою, щ о не належить ТОВ «Українськ ий Рітейл».

За таких обставин, опис вкла дення, що доданий до апеляцій ної скарги, не є належним д оказом надсилання копії ска рги відповідачу (за первісни м позовом).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга не приймається до розгл яду та повертається, якщо до с карги не додано доказів надс илання її копії іншим сторон ам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публі чного акціонерного товарист ва «Енергопостачальна компа нія «Дніпрообленерго»м.Дніп ропетровськ в особі структур ної одиниці Криворізькі міс ькі електричні мережі м. Крив ий Ріг на рішення господарсь кого суду Донецької області від 15.06.2011р. у справі №24/26 не прийм ати до розгляду та повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що від повідно до ч. 4 ст.97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни після усунення обстав ин, що з'явились підставою пов ернення апеляційної скарги, сторона у справі має право по вторно звернутися до апеляці йного господарського суду у загальному порядку з врахува нням вимог ст. 93 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Справу №24/26 направити го сподарському суду Донецької області.

Додатки (на адресу ПА Т «Енергопостачальна компан ія «Дніпрообленерго»: 49107, м.Дні пропетровськ, шосе Запорізьк е, буд. 22): апеляційна скарга 30.06.201 1р. №1417 на 2 арк., платіжне доручен ня від 29.06.2011р. №33796 про сплату держ мита на 1 арк., фіскальний чек № 8145 на 1 арк., опис вкладення на ім ' я ТОВ «Український Рітейл» на 1 арк., копія першої сторін ки рішення суду від 15.06.2011р. на 1 ар к., копія довіреності від 12.04.2011р . б/н на 1 арк., опис вкладення на ім' я господарського суду н а 1 арк., поштовий конверт (всьо го на 9 арк.)

Головуючий І. В. Пр иходько

Судді: О.Є. Донець

О.А .Скакун

Надруковано 5 прим.: пози вачу -2; відповідачу; с у справ у; апеляційному суду.