Ухвала

від 08.08.2011 по справі 24/26

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

24/26

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.08.2011 р.                                                                                справа №  24/26

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівПриходько І. В. Донця О.Є., Ломовцевої Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці  Криворізькі міські електричні мережі м. Кривий Ріг

на рішення господарського судуДонецької області

від15.06.2011р.

у справі №24/26  (суддя Величко Н.В.)

за позовомпублічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці  Криворізькі міські електричні мережі м. Кривий Ріг

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл»м.Донецьк

простягнення  528602,98 грн.

та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл»м.Донецьк

допублічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці  Криворізькі міські електричні мережі м. Кривий Ріг

провизнання відсутності права на виставлення рахунків та врегулювання розбіжностей, що виникли при зміні умов договору на постачання електричної енергії, -

В  С Т  А  Н  О  В  И  В:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці  Криворізькі міські електричні мережі м.Кривий Ріг (далі –Товариство) звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької  області від 15.06.2011р. у справі №24/26.

Апеляційна скарга Товариства не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 2 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито справляється із  позовних заяв  і заяв  кредиторів  у  справах   про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд  за  нововиявленими  обставинами.

Розмір ставок державного мита визначений ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п. 2 вказаної норми, ставка  державного мита з апеляційних скарг на рішення та постанови встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви  для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додані до скарги документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

В заяві від 27.07.2011р. №1601, що подана разом із апеляційної скаргою, скаржник зазначає, що вказані в апеляційній скарзі додатки, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату держмита, знаходяться в матеріалах справи, оскільки позивач їх разом з ухвалою від 14.07.2011р. про повернення апеляційної скарги не отримував.

Однак, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду не може прийняти до уваги вищезазначені твердження апелянта, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях останнього та не відповідають дійсності з урахуванням наступного.

В ухвалі Донецького апеляційного господарського України від 14.07.2011р. у справі №24/26 (а.с. 140) зазначено перелік додатків, що були надіслані апелянту разом із ухвалою суду.  Серед іншого у даному переліку вказано -  «платіжне доручення від 29.06.2011р. №33796 про сплату держмита на 1 арк.».

Дана ухвала суду разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами була надіслана апелянту 18 липня 2011р. рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду, проставлений у лівому нижньому куті ухвали.

Викладене підтверджується також реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 18.07.2011р., що складений канцелярією Донецького апеляційного господарського суду та містить відбиток поштового штемпеля установи зв'язку.

Як вбачається з поштового реєстру ухвала та апеляційна скарга з додатками відправлена апелянту - ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»за  адресою: м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22.

Отже, у матеріалах справи платіжне доручення про сплату держмита за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутнє, оскільки повернуто апелянту разом з іншими матеріалами апеляційної скарги.

Вищенаведені обставини  апелянтом не спростовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу  публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці  Криворізькі міські електричні мережі м. Кривий Ріг  на рішення господарського суду Донецької   області від 15.06.2011р. у справі №24/26   не приймати до розгляду та повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №24/26   направити господарському суду Донецької області.

Додатки (на адресу ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»: 49000, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22): заява від 27.07.2011р. №1601 на 2 арк., копія першої сторінки ухвали суду від 14.07.2011р. №24/26 на 1 арк., апеляційна скарга 25.07.2011р. №1590 на 4 арк., опис вкладення на ім'я господарського суду на 1 арк., описи вкладення  на ім'я ТОВ «Український Рітейл» на 2 арк., фіскальний чек на 1 арк., поштовий конверт, копія реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 18.07.2011р.  (всього на 13 арк.).

Головуючий          І. В. Приходько

Судді:                                                                                              О.Є. Донець

                                                                                              Н.В. Ломовцева

Надруковано  5 прим.:  позивачу -2;   відповідачу;  с у справу;  апеляційному суду.