Ухвала

від 29.07.2011 по справі 40/30

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.07.2011 р. справа № 40/30

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Приходько І. В.,

Донця О.Є., Ломовцевої Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність № 11/02-01 від 08.02.11; ОСОБА_3 - керівник ;

від відповідача - ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 19.05.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу товариства з обмеженою ві дповідальністю «Шахтобудів ельне управління - 17»м. Донець к

на рішення

господарського суду Донецької області

від 05.04.2011р.

у справі №40/30 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Донецькшах топромбуд»м.Донецьк

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Шахтобудів ельне управління - 17»м. Донець к

про стягнення 100294,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Шахтоб удівельне управління - 17»м. До нецьк звернулось до Донецько го апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою на рішення господарського суду Донецької області від 0 5.04.2011р. у справі №40/30.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.07.2011р. підт римав доводи, викладені в апе ляційній скарзі.

Представник позивача у суд овому засіданні 26.07.2011р. проти до водів апелянта заперечував, підтримав відзив на апеляцій ну скаргу.

Враховуючи викладене, у зв ' язка з необхідністю витреб ування додаткових документі в, керуючись п. 3 ст. 77, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної с карги товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуд івельне управління - 17»м. Доне цьк на рішення господарсько го суду Донецької області ві д 05.04.2011р. у справі №40/30 відкласти н а 09.08.2011р. о 13 год. 10 хв.

Судове засідання відбуде ться у приміщенні корпусу за лів судових засідань, за адре сою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, з ал судового засідання № 6.

2. Зобов' язати позивача - надати письмові поясне ння у підтвердження розрахун ку суми позову, а саме розміру орендної плати та трикратно го розміру вартості майна, що не було повернуто з урахуван ням положень п.2, 6 Договору №15-09 в ід 03.09.2009р.

3. Зобов' язати відповіда ча - надати письмові пояс нення щодо:

- відсутності майна;

- докази у підтвердження фак ту крадіжки;

- щодо розрахунку заявленог о розміру орендної плати та т рикратної вартості майна, що не було повернуто.

Головуючий суддя І. В . Приходько

Судді О.Є. Д онець

Н.В. Ломовцева

Надруковано 4 пр им.: позивачу; відповідачу ; у справу; апеляційному суду.