Ухвала

від 10.08.2011 по справі 14/300

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

09.08.2011 р. справа № 14/300

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Ломовцевої Н.В.

Донця О.Є., Приходько І.В.

при секретарі судового зас ідання Пруцькіх Н.Р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довір.

від відповідача: не з' явився.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сучасні буд івельні технології»м.Луганс ьк

на рішення господарського суду Луганської області

від 14.06.2011р.

по справі №14/300 (суддя Лісовицький Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Бауте хнік (Україна) м.Вишгород Київ ської області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сучасні буд івельні технології»м.Луганс ьк

про стягнення 169 647 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземни ми інвестиціями «Хенкель Бау технік (Україна) м.Вишгород Ки ївської області звернулось д о господарського суду Луганс ької області з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Сучасні будівельн і технології»м.Луганськ про стягнення 169 647 грн. 37 коп., з яких 143 095 грн. 16 коп. - боргу, 9 730 грн. 47 ко п. - індексу інфляції, 2 346 грн. 76 коп. - 3% річних та 14 474 грн. 98 коп. - пені.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 09.0 6.2011р. по справі №14/300 (суддя Лісови цький Є.А.) з урахуванням додат кового рішення від 14.06.2011р. позов ні вимоги задоволені в повно му обсязі.

Відповідач, не погодившис ь з прийнятим судовим рішенн ям, звернувся з апеляційною с каргою, в якій просить рішенн я господарського суду Луганс ької області від 09.06.2011р. по спра ві №14/300 скасувати та прийняти н ове рішення, яким у задоволен ні позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 13.07.2011р. апеляційн а скарга ТОВ «Сучасні будіве льні технології»прийнята до провадження Донецьким апеля ційним господарським судом.

Від відповідача через канц елярію суду надійшло клопота ння №75/1 від 18.07.2011р. про зупинення провадження у справі №14/300 до в ирішення апеляційним судом Л уганської області справи №2-494 6/10р. за позовом Гриценко Андрі я Володимировича до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сучасні будівельні техн ології», Товариства з обмеже ною відповідальністю з інозе мними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)»про визн ання недійсним дистриб' юто рського договору №167/01 від 02.01.2009р .

У судовому засіданні предс тавник позивача проти заявле ного клопотання не заперечув ав та зауважив, що розглядаєм і справи є пов' язаними.

Відповідач у судове засіда ння представника не направив .

Колегія суддів вважає за не обхідне задовольнити клопот ання ТОВ «Сучасні будівельні технології»м.Луганськ про з упинення апеляційного прова дження у справі, оскільки зая влені позовні вимоги про виз нання недійсним дистриб' ют орського договору №167/01 від 02.01.2009 р. пов' язані з предметом поз ову по справі №14/300 щодо стягнен ня заборгованості та штрафни х санкцій за вищевказаним до говором, дійсність якого осп орюється в судовому порядку .

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд зупи няє провадження у справі у ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що р озглядається іншим судом.

Виходячи з наведеної норми права, судова колегія вважає , що дану справу неможливо роз глянути до вирішення пов' яз аної з нею цивільної справи з а позовом громадянина Грицен ка А.В.

Враховуючи наведене, керую чись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 99 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 14/300 до вирішення пов' яз аної з нею справи №2-4946/10р.

Зобов' язати сторін повід омити Донецький апеляційний господарський суд про усуне ння обставин, що зумовили зуп инення провадження по справі з наданням відповідного суд ового рішення.

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Донець О.Є.

Приходько І.В.

Надруковано 5 прим.:

1. Позивачу;

2-3. Відповідачу;

4. У справу;

5. ДАГС