Ухвала

від 11.08.2011 по справі 2/126пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/126пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.08.2011 р.          справа №  2/126пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівЛомовцевої Н.В.Приходько І.В., Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»м.Лисичанськ Луганської області

на рішення господарського судуДонецької області

від14.07.2011р.  

у справі№2/126пд (суддя Мартюхіна Н.О.)

за позовомПриватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»м.Лисичанськ Луганської області

до відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Текс»м.Донецьк;2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудпромконтракт» м.Донецьк

провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги №0103/Т від 01.03.2010р.   

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»м.Лисичанськ Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення  господарського суду Донецької області у справі №2/126пд від 14.07.2011р. із клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюване рішенння було винесено 14.07.2011р. (повний текст підписаний 15.07.2011р.), тобто останній день подання апеляційної скарги 25.07.2011р.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник зазначає наступне:

- отримання оспорюваного рішення лише 20.07.2011р.;

- необхідність часу для підготовки апеляційної скарги;

- в останній день подання апеляційної скарги представник ПРАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» Шевченко Д.В. приймав участь у судовому засіданні в господарському суді Дніпропетровської області у зв'язку з чим був позбавлений можливості направити апеляційну скаргу 25.07.2011р.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше 3 днів їх прийняття або за їх звернення вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З протоколу судового засідання вбачається, що 14.07.2011р. у судовому засіданні був присутній представник позивача Омельченко О.О.

Як зазначалось вище, повний текст рішення був підписаний 15.07.2011р., разом з тим, з клопотання про видачу вказаного рішення суду позивач звернувся лише 20.07.2011р.

Визначаючи поважність причини пропуску встановленого законом процесуального стооку, виходячи, в тому числі, з посиланням апелянта на неможливість направлення апеляційної скарги 25.07.2011р. у зв'язку із знаходження в останній день процесуального строку представника у судовому засіданні в господарському суді Дніпропетровської області, колегія суддів апеляційної інстанції виходила з наступного.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином позивач не був позбавлений права реалізувати свої процесуальні права через керівника підприємства чи іншого представника.

Крім того, відсутність одного з представників, не позбавляє юридичну особу права направити апеляційну скаргу поштою, в останній день встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»м.Лисичанськ Луганської області не підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги не підлягає відновленню, оскільки поважних причин пропуску строку не встановлено.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

             У Х В А Л ИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»м.Лисичанськ Луганської області у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2011р. у справі №2/126пд.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»м.Лисичанськ Луганської області на на рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2011р. у справі №2/126пд.

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Приватному акціонерному товариству «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»м.Лисичанськ Луганської області.

Справу №2/126пд повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ПрАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»: 93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.. Свердлова, 371, 1-а)  апеляційна скарга від 26.07.2011р. на 6 арк. та додані до неї фіскальні чеки №5623 від 26.07.2011р., №5625 від 26.07.2011р., описи вкладення у цінний лист від 26.07.2011р., платіжне доручення №0006583 від 26.07.2011р., копія довіреності №105 від 01.03.2011р.; клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги від 26.07.2011р. на 2 арк. з доданими до нього копіями довіреності №105 від 01.03.2011р., клопотання про видачу рішення суду, подорожнього листа службового легкового автомобіля, рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2011р. по справі №2/126пд, всього на 28 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий                                                                                     Ломовцева Н.В.

Судді                                                                                                        Приходько І.В.

                                                                                                                  Скакун О.А.

Надруковано  5 примірн.:

1. Позивачу;

2-3. Відповідачам 1, 2;

4. У справу;

5. ДАГС