Ухвала

від 29.09.2011 по справі 10/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  10/257

29.09.11

За позовом          спільного українсько-американського підприємства «Ірен»

До          1)   державного підприємства «Енергоринок»,

          2) відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча                               компанія «Центренерго»

Про          розірвання договору та стягнення 11117672,45 грн.

                                                                                                     Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-американське підприємство «Ірен»звернулося до господарського суду з позовом про розірвання договору № 02/11 від 31.08.1995 р., укладеного між позивачем та відповідачем-2, та про стягнення з відповідача-1  заборгованості в сумі 11117672,45 грн. за спірним договором.

У судовому засіданні 03.04.2003 р. встановлено, що відповідачем не надано суду відомостей щодо стану апеляційного провадження у справі за позовом державного підприємства «Енергоринок»до спільного українсько-американського підприємства «Ірен»та відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»про визнання недійсним договору переводу боргу № 0097 від 13.02.1998 р..

У матеріалах справи міститься ухвала по справі № 35/597 від 21.01.2003 р. за позовом державного підприємства «Енергоринок»до спільного українсько-американського підприємства «Ірен»та відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»про визнання неукладеним договору переводу боргу № 0097 від 13.02.1998 р. Як вбачається зі змісту вищезазначеної ухвали, провадження по справі № 35/597 було припинено.

Відповідно до пояснень відповідача, які залучено до матеріалів справи, державним підприємством «Енергоринок»зазначену ухвалу було оскаржено в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічних позовних вимог державного підприємства «Енергоринок»до позивача про визнання договору переводу боргу № 0097 від 13.02.1998 р. недійсним або неукладеним від відповідача-1 не надходило, представниками відповідача-1 не заявлялося.

Оскільки, позовні вимоги до державного підприємства «Енергорино껴рунтуються на укладенні з ним договору переводу боргу № 0097 від 13.02.1998 р., зважаючи на те, що вирішення справи № 35/597 про визнання зазначеного договору недійсним безпосередньо пов'язане з вимогою про стягнення грошових коштів, яке ґрунтується на вказаній угоді, а позивачем не заявлено вимог про стягнення з залученого відповідача-2, провадження у справі було зупинено до вирішення спору у справі  № 35/597 в апеляційній інстанції.

Ухвалою від 03.04.2003 р. провадження в зазначеній справі було зупинено до вирішення спору у справі № 35/597, що розглядалась Вищим арбітражним судом України за позовом державного підприємства «Енергоринок»до спільного українсько-американського підприємства «Ірен»та відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія  «Центренерго»про визнання недійсним договору переводу боргу № 0097 від 13.02.1998 р..

Відповідно до розпорядження голови господарського суду міста Києва № 01-1/982 від 29.10.2009 р. справа № 10/257 була передана на розгляд судді     Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням судді Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

Відповідно до довідки відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики № 09-20/4 від 21.09.2011 р., за даними  комп'ютерної програми «Документообіг господарських судів»у справі № 35/597 за позовом державного підприємства «Енергоринок»до спільного українсько-американського підприємства «Ірен»та відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія  «Центренерго»в особі Трипільської ТЕС про визнання недійсним договору переводу боргу № 0097 від 13.02.1998 р., господарським судом міста Києва 21.01.2003 р. винесена ухвала про припинення провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2003 р. ухвалу господарського суду міста Києва  про припинення провадження скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2003 р. залишено в силі ухвалу господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 10/257.

2.          Розгляд справи призначити на 17.10.2011 р. на 12 год. 20 хв.

          3.          Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників сторін.

          4.          Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин справи, що зумовили зупинення провадження у справі № 10/257, з урахуванням обставин справи № 35/597 за позовом державного підприємства «Енергоринок»до спільного українсько-американського підприємства «Ірен»та відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія  «Центренерго»в особі Трипільської ТЕС про визнання недійсним договору переводу боргу № 0097 від 13.02.1998 р.; надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії правоустановчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

             Суддя                                                                                              О.Г. Удалова