Ухвала

від 17.10.2011 по справі 10/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/257 17.10.11

За позовом спі льного українсько-американс ького підприємства «Ірен»

До державного підп риємства «Енергоринок»

відкритого акціон ерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Ц ентренерго»

Про розірвання дог овору та стягнення 11117672,45 г рн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з' я вились

Від відповідача-1 ОС ОБА_1 (за дов.)

Від відповідача-2 ОС ОБА_2 (за дов.)

Обставини справи:

Спільне українсько-ам ериканське підприємство «Ір ен»звернулося до господарсь кого суду з позовом про розір вання договору № 02/11 від 31.08.1995 р., у кладеного між позивачем та в ідповідачем-2, та про стягненн я з відповідача-1 заборговано сті в сумі 11117672,45 грн. за спірним д оговором.

У судовому засіданні 03.04.2003 р. в становлено, що відповідачем не надано суду відомостей що до стану апеляційного провад ження у справі за позовом дер жавного підприємства «Енерг оринок»до спільного українс ько-американського підприєм ства «Ірен»та відкритого акц іонерного товариства «Держа вна енергогенеруюча компані я «Центренерго»про визнання недійсним договору переводу боргу № 0097 від 13.02.1998 р..

У матеріалах справи містит ься ухвала по справі № 35/597 від 21. 01.2003 р. за позовом державного пі дприємства «Енергоринок»до спільного українсько-америк анського підприємства «Ірен »та відкритого акціонерного товариства «Державна енерго генеруюча компанія «Центрен ерго»про визнання неукладен им договору переводу боргу № 0097 від 13.02.1998 р. Як вбачається зі зм істу вищезазначеної ухвали, провадження по справі № 35/597 бул о припинено.

Відповідно до пояснень від повідача, які залучено до мат еріалів справи, державним пі дприємством «Енергоринок»з азначену ухвалу було оскарже но в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічних позовних вимог державного підприємст ва «Енергоринок»до позивача про визнання договору перев оду боргу № 0097 від 13.02.1998 р. нед ійсним або неукладеним від в ідповідача-1 не надходило, пре дставниками відповідача-1 не заявлялося.

Оскільки позовні вимоги до державного підприємства «Ен ергорино껴рунтуються на ук ладенні з ним договору перев оду боргу № 0097 від 13.02.1998 р., зважаюч и на те, що вирішення справи № 35/597 про визнання зазначеного д оговору недійсним безпосере дньо пов' язане з вимогою пр о стягнення грошових коштів, яке ґрунтується на вказаній угоді, а позивачем не заявлен о вимог про стягнення з залуч еного відповідача-2, провадже ння у справі було зупинено до вирішення спору у справі № 35/5 97 в апеляційній інстанції.

Ухвалою від 03.04.2003 р. проваджен ня в зазначеній справі було з упинено до вирішення спору у справі № 35/597, що розглядалась В ищим арбітражним судом Украї ни за позовом державного під приємства «Енергоринок»до с пільного українсько-америка нського підприємства «Ірен» та відкритого акціонерного т овариства «Державна енергог енеруюча компанія «Центрен ерго»про визнання недійсним договору переводу боргу № 0097 в ід 13.02.1998 р..

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у міста Києва № 01-1/982 від 29.10.2009 р. спр ава № 10/257 була передана на розг ляд судді Удаловій О.Г. у зв' я зку з обранням судді Кролеве ць О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України .

Відповідно до довідки відд ілу аналітичної роботи, стат истики та аналізу застосуван ня судової практики № 09-20/4 від 21. 09.2011 р., за даними комп' ютерної програми «Документообіг гос подарських судів»у справі № 35/597 за позовом державного підп риємства «Енергоринок»до сп ільного українсько-американ ського підприємства «Ірен»т а відкритого акціонерного то вариства «Державна енергоге неруюча компанія «Центрене рго»в особі Трипільської ТЕС про визнання недійсним дого вору переводу боргу № 0097 від 13.02. 1998 р., господарським судом міст а Києва 21.01.2003 р. винесена ухвала про припинення провадження.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 12.03.2003 р. ухвалу господарс ького суду міста Києва про пр ипинення провадження скасов ано. Постановою Вищого госпо дарського суду України від 04.0 6.2003 р. залишено без змін ухвалу господарського суду міста К иєва.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд пон овлює провадження у справі п ісля усунення обставин, що зу мовили його зупинення.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.09.2011 р. було п оновлено провадження у справ і та призначено розгляд оста нньої на 17.10.2011 р..

14.10.2011 р. через канцелярію суд у відповідачем-1 подано клопо тання про припинення провадж ення у справі на підставі пун кту 6 частини 1 статті 80 ГПК Укра їни у зв?язку з припиненням ді яльності позивача, до якого д одано витяг з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , відповідно до якого державн у реєстрацію спільного украї нсько-американського підпри ємства «Ірен»припинено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни суд припиняє провадже ння у справі, якщо підприємст ва чи організації, які є сторо нами, ліквідовано.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне припинити про вадження у справі на підстав і п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв?язк у з припиненням державної ре єстрації позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 6, 86 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Припинити п ровадження у справі.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвалу підписано 07.11 .2011 р.