Рішення

від 28.09.2011 по справі 55/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 55/315 28.09.11

Господарський суд міста К иєва у складі судді Ягічевої Н.І.,

за участю секретаря Іванов а О.В. розглянув у відкритому с удовому засіданні справу

за позовною заявою: Това риства з обмеженою відповіда льністю «Бонус-Сістем», м.Дон ецьк,

до Відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Карделіна», м.Київ

про: стягнення 149 995 000,00 грн.

за участю:

представника Позивача - ОСОБА_1. (за довіреністю №б /н від 30.08.2010р.);

представника Відповідача - ОСОБА_2. (за довіре ністю №б/н від 30.08.2010р.);

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Бонус-Сісте м», м.Донецьк (далі - Позива ч) звернулось до Господарс ького суду міста Києва з позо вною заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Карделіна», м.Київ (далі - В ідповідач) про стягнення з аборгованості за Договором п ро відступлення права вимоги №4869/11-Д-1 від 15.06.2011р. у розмірі 149 995 000,00 г рн.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав нале жним чином засвідчені копії наступних документів: Статут ні документи Позивача, Догов ір купівлі-продажу № 4869/11-Д від 08 .06.2011р., Акт приймання-передачі ц інних паперів № 1 до Договору к упівлі-продажу цінних папері в № 4869/11-Д від 08.06.2011р., Договір про ві дступлення права вимоги № 4869/11- Д-1 від 15.06.2011р.

28.09.2011р. від Позивача через кан целярію суду надійшли додатк ові письмові пояснення до по зовної заяви з доказами напр авлення Відповідачу та додат ковими документами, а саме: ко пією повідомлення від 15.06.2011р. пр о набуття права вимоги на під ставі Договору про відступле ння права вимоги № 4869/11-Д-1.

28.09.2011р. через канцелярію суду від Відповідача надійшов ві дзив на позов, відповідно до я кого, Відповідач заперечував проти позовних вимог, проте п ідтвердив існування заборго ваності у розмірі 149 995 000,00 грн., ал е не визнав позов у зв' язку і з тяжким матеріальним станов ищем.

В судовому засіданні 28.09.2011р. п редставник Позивача надав дл я залучення до матеріалів сп рави Витяг з ЄДРПОУ станом на 28.09.2011р. щодо статусу та місцезн аходження Відповідача, підтр имав позовні вимоги, просив с уд задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засіданні 28.09.2011р. п редставник Відповідача нада в для залучення до матеріалі в справи статутні документи, заперечив проти позовних ви мог з відстав, викладених у ві дзиві на позовну заяву, проси в суд відмовити у задоволенн і позовних вимог у повному об сязі.

Сторонами клопотання щодо фіксації судового процесу н е заявляв, у зв' язку з чим, ро згляд справи здійснювався бе з застосуванням засобів техн ічної фіксації судового проц есу у відповідності до статт і 81-1 ГПК України.

Зважаючи на строки вирішен ня спору передбачені ст.69 Госп одарського процесуального к одексу України та на достатн ість представлених сторонам и документів, згідно статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України справа р озглянута за наявними у ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, долучивши до матеріалів справи надані сторонами док ази та заслухавши в судовому засіданні представників сто рін, суд

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011р. між Товариством з обм еженою відповідальністю «АП М Фінанс»(Продавець) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Карделіна»(Покупец ь) було укладено Договір купі влі-продажу цінних паперів № 4869/11-Д.

Відповідно до п.1. Договору П родавець в порядку та на умов ах, визначених даним Договор ом зобов' язується передати у власність Покупця, а Покупе ць в порядку та на умовах, визн ачених даним Договором зобов ' язується оплатити та прийн яти цінні папери у наступних кількостях та найменуваннях :

1.1. Вид та тип ЦП: Вексель простий АА 2300081

Найменування емітента, к од ЄДРПОУ: ТОВ «ФК «Кросс Капітал», 36 705252

Номінальна вартість 1 ЦП 50 000 000,00 (п' ятдесят мільйоні в гривень 00 копійок) гривень

Дата складання/дата пога шення ЦП: 11.04.2011р./11.04.2016р.

Кількість ЦП: 1 (один)

Форма існування ЦП: Документарна

Форма випуску ЦП: Ордерна

Код ISIN ЦП: -

Курсова вартість ЦП: 49 998 300,00 (сорок дев' ять міль йонів дев' ятсот дев' яност о вісім тисяч триста гривень 00 копійок) гривень

1.2. Вид та тип ЦП: Вексель простий АА 2300082

Найменування емітента, к од ЄДРПОУ: ТОВ «ФК «Кросс Капітал», 36 705252

Номінальна вартість 1 ЦП 50 000 000,00 (п' ятдесят мільйоні в гривень 00 копійок) гривень

Дата складання/дата пога шення ЦП: 11.04.2011р./11.04.2016р.

Кількість ЦП: 1 (один)

Форма існування ЦП: Документарна

Форма випуску ЦП: Ордерна

Код ISIN ЦП: -

Курсова вартість ЦП: 49 998 350,00 (сорок дев' ять міль йонів дев' ятсот дев' яност о вісім тисяч триста п' ятде сят гривень 00 копійок) гривень

1.3. Вид та тип ЦП: Вексель простий АА 2300083

Найменування емітента, к од ЄДРПОУ: ТОВ «ФК «Кросс Капітал», 36 705252

Номінальна вартість 1 ЦП 50 000 000,00 (п' ятдесят мільйоні в гривень 00 копійок) гривень

Дата складання/дата пога шення ЦП: 11.04.2011р./11.04.2016р.

Кількість ЦП: 1 (один)

Форма існування ЦП: Документарна

Форма випуску ЦП: Ордерна

Код ISIN ЦП: -

Курсова вартість ЦП: 49 998 350,00 (сорок дев' ять міль йонів дев' ятсот дев' яност о вісім тисяч триста п' ятде сят гривень 00 копійок) гривень

1.4. Сума договору складає: 149 995 000,00 (сто сорок дев' ять м ільйонів дев' ятсот дев' ян осто п' ять тисяч гривень 00 ко пійок) гривень.

Згідно п.2.1.Договору купів лі-продажу цінних паперів ві д 08.06.2011р. Покупець оплачує цінні папери, вказані у п.1 даного До говору грошовими коштами у с умі 149 995 000,00грн. (сто сорок дев' я ть мільйонів дев' ятсот дев' яносто п' ять тисяч гривень 00 копійок) гривень. Без ПДВ.

Відповідно до п.2.3. Договору к упівлі-продажу цінних папері в від 08.06.2011р., строк оплати - про тягом 3-х (трьох) робочих днів з моменту укладання даного До говору.

Як вбачається з п.2.4. Договору купівлі-продажу цінних папе рів від 08.06.2011р., всі права на цінн і папери, вказані у п.1 даного Д оговору переходять до Покупц я з моменту підписання акту п риймання-передачі цінних пап ерів.

Відповідно до п.2.6 Договору к упівлі-продажу цінних папері в від 08.06.2011р., Покупець зобов' я заний прийняти та оплатити ц інні папери відповідно до п.1 д аного Договору.

Даний Договір вважається у кладеним і вступає в силу з мо менту його підписання сторон ами та скріплення печатками сторін. (п.5.1. Договору купівлі-п родажу цінних паперів від 08.06.20 11р.).

На виконання Договору купі влі-продажу цінних паперів в ід 08.06.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю «АПМ Фіна нс»здійснило передачу у влас ність Відповідачу визначени х п.1 Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р., що пі дтверджується Актом прийман ня-передачі цінних паперів № 1 до Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р., який міститься в матеріалах спра ви.

Всупереч вимогам Договору купівлі-продажу цінних папе рів від 08.06.2011р. Відповідач грошо ві кошти не перерахував, в нас лідок чого утворилась заборг ованість у розмірі 149 995 000,00грн.

15.06.2011р. між Товариством з обме женою відповідальністю «АПМ Фінанс»(Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Бонус-Сіст ем»(Новий кредитор, Позивач) б уло укладено Договір про від ступлення права вимоги № 4869/11-Д -1.

Відповідно до п.1 Договору п ро відступлення права вимоги , в порядку та на умовах, визна чених цим Договором, Первісн ий кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредито р набуває право вимоги і стає кредитором за зобов' язання ми, які виникли між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карделіна»на підставі Дого вору купівлі-продажу цінних паперів № 4869/11-Д від 08.06.2011р.

Згідно п.2 Договору про відс туплення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор на буває право вимагати від Бор жника (Товариства з обмежено ю відповідальністю «Карделі на, код ЄДРПОУ 33831585») належного в иконання зобов' язання зі сп лати грошових коштів у розмі рі 149 995 000,00грн. (сто сорок дев' ят ь мільйонів дев' ятсот дев' яносто п' ять тисяч гривень 00 копійок) гривень за Договоро м купівлі-продажу цінних пап ерів № 4869/11-Д від 08.06.2011р.

Відповідно до п.3.Договору, п раво вимоги від Первісного к редитора до Нового кредитора переходить з моменту підпис ання цього Договору.

Згідно до п.4. Договору про ві дступлення права вимоги, коп ії документів, які засвідчую ть право вимоги, що відступає ться за цим Договором, переда ються Первісним кредитором Н овому кредиторові в момент п ідписання цього Договору.

Як вбачається з п.5 Договору про відступлення права вимо ги, Первісний кредитор зобов 'язаний повідомити Боржника про відступлення права вимог и за цим Договором протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту набрання чинності цим Догов ором.

Матеріалами справи, а саме к опією повідомлення про відст уплення права вимоги від 15.06.2011р ., яке отримано Відповідачем, п ро що свідчить підпис директ ора на повідомленні, підтвер джено, що Позивач передбачен ий Договором про відступленн я права вимоги, обов' язок що до повідомлення Боржника про відступлення права вимоги в иконав у повному обсязі.

Проте Відповідач не здійсн ив сплату боргу у зв' язку з ч им, Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд вважає вим оги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задо воленню у повному обсягу, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільн ого кодексу України, ст.173 Госп одарського кодексу України з обов'язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.

Як вбачається із матеріалі в справи, сутність розглядув аного позову полягає у приму совому спонуканні Відповіда ча до виконання грошових зоб ов' язань за договором купів лі-продажу.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн я виникають зокрема з догово рів. Аналогічні положення вс тановлені і в ст.ст. 173-175 Господа рського кодексу України.

Беручи до уваги правову при роду укладеного договору, ко респондуючі права та обов' я зки його сторін, оцінка право мірності заявлених вимог має здійснюватися судом з ураху ванням приписів законодавс тва, які регламентують право відносини з купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання мають вико нуватися належним чином відп овідно до умов закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст. 692 Цив ільного кодексу України поку пець зобов' язаний сплатити продавцеві повну ціну перед аного товару після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або законод авством не встановлений інш ий строк оплати товару.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Гос подарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу Ук раїни встановлюють загальне правило щодо заборони однос торонньої відмови від зобов' язання або односторонньої зм іни його умов, що кореспондує ться із вимогами ст. 629 Цивільн ого кодексу України щодо обо в' язковості договору для ви конання сторонами.

На виконання Договору купі влі-продажу цінних паперів в ід 08.06.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю «АПМ Фіна нс»здійснило передачу у влас ність Відповідачу визначени х п.1 Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р., що пі дтверджується Актом прийман ня-передачі цінних паперів № 1 до Договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2011р., який міститься в матеріалах спра ви. Вказаний акт підписаний з боку обох сторін за договоро м та скріплений печатками.

Всупереч вимогам Договору купівлі-продажу цінних папе рів від 08.06.2011р. Відповідач грошо ві кошти не перерахував, в нас лідок чого утворилась заборг ованість у розмірі 149 995 000,00грн. П ри цьому, прострочення викон ання грошового зобов' язанн я Відповідачем за Договором купівлі-продажу цінних папер ів від 08.06.2011р. починається з 14.06.2011р . (08.06.2011р. + 3 робочі дні відповідно до п.2.3 Договору купівлі-прода жу цінних паперів від 08.08.2011р.). Та ким чином, у Товариства з обме женою відповідальністю «АПМ Фінанс»виникло право вимоги спірної суми грошових кошті в від Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделін а».

Відповідно з п.1. ч.1. ст.512 Цивіл ьного кодексу України, креди тор у зобов' язанні може бут и змінений іншою особою внас лідок передання ним своїх пр ав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо зміни кредит ора у зобов' язанні вчиняєть ся у тій самій формі, що і прав очин, на підставі якого виник ло зобов' язання, право вимо ги за яким передається новом у кредитору.

Судом встановлено, що 15.06.2011р. м іж Товариством з обмеженою в ідповідальністю «АПМ Фінанс »(Первісний кредитор) та Това риством з обмеженою відповід альністю «Бонус-Сістем»(Нови й кредитор, Позивач) було укла дено Договір про відступленн я права вимоги № 4869/11-Д-1.

Згідно п.2 Договору про відс туплення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор на буває право вимагати від Бор жника (Товариства з обмежено ю відповідальністю «Карделі на, код ЄДРПОУ 33831585») належного в иконання зобов' язання зі сп лати грошових коштів у розмі рі 149 995 000,00грн. (сто сорок дев' ят ь мільйонів дев' ятсот дев' яносто п' ять тисяч гривень 00 копійок) гривень за Договоро м купівлі-продажу цінних пап ерів № 4869/11-Д від 08.06.2011р.

Як вбачається з п.5 Договору про відступлення права вимо ги, Первісний кредитор зобов 'язаний повідомити Боржника про відступлення права вимог и за цим Договором протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту набрання чинності цим Догов ором. Копією повідомлення, що міститься в матеріалах спра ви, про відступлення права ви моги від 15.06.2011р., яке отримано Ві дповідачем, про що свідчить п ідпис директора на повідомле нні, підтверджено, що Позивач передбачений Договором про відступлення права вимоги, о бов' язок щодо повідомлення Боржника про відступлення п рава вимоги виконав у повном у обсязі.

Відтак, судом встановлено, щ о в результаті укладання Дог овору про відступлення права вимоги (цесії), була здійснена заміна кредитора у зобов' я занні.

Матеріалами справи підтве рджено, що Відповідач не здій снив сплату боргу Позивачу. П ри цьому судом встановлено, щ о прострочення виконання гро шового зобов' язання Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Карделіна»за Договор ом купівлі-продажу цінних па перів № 4869/11-Д від 08.06.2011р. на даний ч ас складає більше трьох міся ців.

Відповідно до ст. 202 Господар ського кодексу України та ст .599 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання припиняютьс я виконанням, проведеним нал ежним чином. Відповідно до ст .514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переход ять права первісного кредито ра у зобов' язанні в обсязі і на умовах, що існували на моме нт переходу цих прав, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Приймаючи до уваги, що наявн ість заборгованості перед По зивачем та її розмір, підтвер джується матеріалами справи , Відповідачем в порядку ст.ст . 4-3, 33 Господарського процесуал ьного кодексу України не спр остована (наявність)/недовед ене припинення зобов' язанн я будь-яким передбаченим зак оном способом, позовні вимог и в цій частині підлягають за доволенню у повному обсягу - у сумі 149 995 000,00 грн.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судової витрати п окладаються на Відповідача у разі повного задоволення по зовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Бонус-Сістем», м .Донецьк (ідентифікаційний к од 35711438) до Товариства з обмежен ою. Відповідальністю «Кардел іна»(ідентифікаційний код 33831 585) про стягнення заборгованос ті за Договором про відступл ення права вимоги № 4869/11-Д-1 від 15.0 6.2011р. у розмірі 149 995 000,00 грн. задо вольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Карделіна»(ідентифікаці йний код 33831585) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Бонус-Сістем»(ідентиф ікаційний код 35711438) заборгов аність у розмірі 149 995 000,00 грн.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Карделіна»(ідентифікаці йний код 33831585) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Бонус-Сістем»(ідентиф ікаційний код 35711438) компенсаці ю судових витрат: державне мито в розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236,00 г рн.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.09.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 30.09.2011р.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду скарги ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Н.І. Ягічева