Ухвала
від 30.09.2011 по справі 14/389
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/389 30.09.11

за скаргою Антимо нопольного комітету України

на дії Відділу дер жавної виконавчої служби Сол ом'янського районного управл іння юстиції у міс ті Києві

у справі № 14/389

за позовом Антимон опольного комітету України

до Товариства з об меженою відповідальністю “М рія Проперті Інвест”

про стягнення ш трафу та пені у розмірі 80000 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники:

від стягувача: О СОБА_1. - представник за довір еністю;

ОСОБА_2 . - представник за довіреністю ;

від боржника: не з' явився;

від ВДВС: ОСО БА_3 - представник за довірен істю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний коміт ет України звернувся до госп одарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу дер жавної виконавчої служби Сол ом'янського районного управл іння юстиції у місті Києві що до виконання наказу господар ського суду міста Києва № 14/389 у справі за позовом Антим онопольного комітету Україн и до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Мрія Пропе рті Інвест” про стягнення шт рафу та пені у розмірі 80000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2011 р. ро згляд скарги призначено на 30.0 9.2011 р.

В судове засідання 30.09.2011 р. пре дставник боржника не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, вимог ухвали суду в ід 13.09.2011 р. у справі не виконав.

Враховуючи те, що неявка пре дставника боржника та невико нання ним вимог суду перешко джає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх об ставин справи, з метою створе ння сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильног о застосування законодавств а, забезпечення рівності всі х учасників судового процесу перед законом і судом, суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкл асти на 17.10.2011 о 10:50 год. Викликати для участі у судов ому засіданні представників учасників провадження. Явку повноважних представників у судове засідання визнати об ов' язковою. Засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду міста Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого 44-В, зал судових засідань № 39.

2. Повторно зобов' яз ати боржника та ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві надати суду:

- обґрунтовані належним ч ином письмові відзиви на ска ргу з наданням доказів, що стверджують викладені в н ьому обставини.

3. Повторно зобов'яза ти ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві надати суду матеріали виконавчого про вадження № 16229879 через відділ ді ловодства суду у строк до 11.10.2011 р.

4. Суд звертає увагу учасник ів судового процесу на насту пне:

- ст. 28 ГПК України визнача є, що повноваження представн иків юридичних осіб підтверд жуються довіреністю від імен і підприємства, організації, установи, а від імені громадя н - нотаріально посвідченою д овіреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (д о справи) копій таких довірен остей;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формує ться з документів, які пройшл и реєстрацію службою діловод ства суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

5. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, заява буде залишена бе з розгляду на підставі п. 5 ч. 1 с т. 81 ГПК України.

6. Попередити боржника, що в р азі неподання відзиву на поз овну заяву і витребуваних су дом документів, справа буде р озглянута за наявними в ній м атеріалами.

7. Попередити учасників пров адження, що суд може, відповід но до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стя гнути з них в доход Державног о бюджету України штраф у роз мірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону.

Суддя С.М. Ме льник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.09.2011
Оприлюднено12.10.2011
Номер документу18504522
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/389

Ухвала від 02.08.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 16.07.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Постанова від 30.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Рішення від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нарольський М.М.

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 03.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні