Ухвала

від 13.05.2008 по справі 38/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                  ПРО

ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.08

р.                                                                                                   

Справа № 38/72                    

Суддя

господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши

матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс

ЛТД” м.Київ Слов”янська філія Товариства з обмеженою відповідальністю

„Мегаполіс ЛТД” м. Красний Лиман Донецької області

до

відповідача 1: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

до

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмедтех” м.

Маріуполь Донецької області

про

стягнення   1 040 220 грн.00коп.

за

участю

представників

сторін:

від

позивача: “Слов'янської філії ТОВ “Мегаполіс ЛТД”:  Скиба А.А. директор, паспорт Нг виданий

Слов'янським МВ УМВС України у Донецькій області 09.02.1996 р.; Павенко Г.С.

представник за дов. № 1 від 12.05.2008 р. 

від

відповідача -1: ОСОБА_1 приватний підприємець, паспорт НОМЕР_2 виданий

Жовтневим РВ Маріупольського ГУМВС України у Донецькій області 12.01.2008 р.;

від

відповідача -2: ОСОБА_1 директор, паспортНОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ

Маріупольського ГУМВС України у Донецькій області 12.01.2008 р.;

Рябоконева

А.В. представник за дов. № 3 від 12.05.2008 р.; Корчагін Ю.В. генеральний

менеджер за дов. № 2 від 12.05.2008 р.

         Позивач, Товариство з обмеженою

відповідальністю „Мегаполіс ЛТД” м.Київ Слов”янська філія Товариства з

обмеженою відповідальністю „Мегаполіс ЛТД” м.Красний Лиман Донецької області,

звернувся до господарського суду з позовом до 

Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмедтех” м. Маріуполь Донецької

області про стягнення з відповідачів сплачених коштів у розмірі 224

000грн.00коп., збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у

розмірі 771 420грн.00коп. та штрафу у розмірі 44 800грн.00коп., а всього             1 040 220грн.00коп.

12.05.2008р.

на адресу господарського суду надійшов лист із Головного  управління статистики у Донецькій області від

06.05.2008р. № 22-10/1277, відповідно до якого Товариство з обмеженою

відповідальністю „Трансмедтех” значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний

код 30549641) та знаходиться за адресою: 87501, Донецька область, м.Маріуполь,

Приморський район, площа Мічмана Павлова,10. Лист судом розглянутий, прийнятий

до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач

у судове засідання 13.05.2008р. зявився та надав заяву № 50 від 06.05.2008р., в

якій уточнив свої позовні вимоги та надав докази її відправлення відповідачам:

квитанцію № 1637 від 07.05.2008р. направлену на адресу ПП ОСОБА_1 та квитанцію

№ 1638 від 07.05.2008 р. направлену на адресу ТОВ “Трансмедтех”.

Заява

та квитанції судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідач

-1 у судове засідання 13.05.2008р. з'явився та надав відзив на позовну

заяву                 № б/н від

13.05.2008р., в якому вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не

підлягають задоволенню та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних

вимог, який судом розглянутий, прийнятий до уваги  та залучений до матеріалів справи.

Відповідач

-2  у судове засідання з”явився та надав

відзив на позовну заяву № 13/04 - 1 від 13.05.2008р., в якому вважає вимоги

позивача необґрунтованими та такими, що суперечать діючому законодавству та

укладеному між сторонами договору № 3/10 від 15.10.2007р. та просить суд

відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, який судом розглянутий,

прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Для

розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 13:30

год.  26.05.08 року.

Зобов'язати позивача надати суду

письмові доводи на відзиви відповідачів та письмово уточнити позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача 1 надати

суду оригінал свідоцтва про  державну

реєстрацію, докази у підтвердження викладених у відзиві обставин.

Зобов'язати відповідача 2 надати

суду докази у підтвердження заперечень, які викладені у відзиві на позовну

заяву.

           Суддя                                                                                                                                     

Надруковано

6 примірника

1

- у справу

5

-сторонам по справі

вик.Зікєєва

Л.П.