Ухвала

від 28.09.2011 по справі 2а-1870/5364/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Список >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. С права № 2a-1870/5364/11

Сумський окружний адмін істративний суд, у складі:

головуючого судді - Павліче к В.О.,

за участю секретаря судово го засідання - Дикач О.О.,

представників позивача - Терещенка Ю.В., Крамара М.П ., Кісіля А.В.,

представника відповідача - Кіптенко Н.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Суми кл опотання товариства з обмеже ною відповідальністю "Квітен ь-Суми" про зупинення провадж ення по справі за адміністра тивним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень-Суми" до Державної по даткової інспекції в місті С уми про визнання протиправн ими та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з об меженою відповідальністю "Кв ітень-Суми", звернувся до Сумс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю до Державної податкової ін спекції в місті Суми в якій пр осить суд визнати протиправн ими та скасувати:

- податкове повідомлення-рі шення Державної податкової і нспекції в м. Суми від 16 лютого 2011 року № 0000152312/0/11357 про сплату ТОВ "К вітень-Суми" 162805,00 грн. податку н а прибуток та штрафних санкц ій 40701,00 грн.;

- податкове повідомлення-рі шення Державної податкової і нспекції в м. Суми від 16 лютого 2011 року № 0000162312/0/11369 про сплату ТОВ "К вітень-Суми" 188958,00 грн. податку н а додану вартість та штрафни х санкцій в сумі 47240,00 грн.

До початку судового засіда ння від позивача надійшли кл опотання про зупинення прова дження у справі до набрання з аконної сили судовим рішення м по адміністративній справі № 2а-1870/6553/11 за адміністративним п озовом ТОВ "Квітень-Суми" до ДП І в м. Суми про визнання неправ омірними дії посадових осіб ДПІ в м. Суми та № 25/5005/11507/2011 за позов ом ТОВ "Квітень-Суми" до ТОВ "Лі гіум" про визнання договору к упівлі-продажу недійсним.

Представники позивача у су довому засіданні зазначені в ище клопотання підтримали та просили суд їх задовольнити .

Представник відповідача з аперечував проти вказаних кл опотань та просив суд відмов ити у їх задоволені.

Заслухавши представників позивача, представника відпо відача, перевіривши матеріал и клопотань, суд вважає за нео бхідне у задоволенні заявлен их клопотань відмовити виход ячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду с прави № 25/5005/11507/2011 за позовом ТОВ "К вітень-Суми" до ТОВ "Лігіум", як а знаходиться в провадженні господарського суду Дніпроп етровської області, є визнан ня договору купівлі-продажу недійсним № 19/10-1 від 19.10.2009, а предм етом розгляду адміністратив ної справи № 2а-1870/6553/11 за позовом ТОВ "Квітень-Суми" до ДПІ в м. Су ми є визнання дій посадових о сіб ДПІ в м. Суми неправомірни ми, а саме: про визнання протип равними дій головного держав ного податкового ревізора-ін спектора відділу перевірок п ідприємств стратегічних гал узей економіки управління по даткового контролю юридични х осіб ДПІ в м. Суми Мойса Оле ни Миколаївни, головного д ержавного податкового ревіз ора-інспектора відділу супро водження податкового аудиту великих платників податків управління податкового конт ролю юридичних осіб ДПІ м.Сум и Бахтиної Галини Олександ рівни під час проведення по даткової позапланової перев ірки стосовно визнання в акт і перевірки № 305/23-1/34593170/6 від 27.01.2011 рок у фіктивним договору купівлі - продажу від 19.10.2009 року № 19/10-1.

Предметом розгляду справи № 2а-1870/5364/11 за позовом ТОВ "Квітен ь-Суми" до ДПІ в м. Суми є визнан ня протиправним та скасуванн я податкових повідомлень-ріш ень Державної податкової інс пекції в м. Суми від 16 лютого 2011 р оку № 0000152312/0/11357 та від 16 лютого 2011 ро ку № 0000162312/0/11369.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст . 156 КАС України, суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жливості розгляду цієї справ и до вирішення іншої справи, щ о розглядається в порядку ко нституційного, адміністрати вного, цивільного, господарс ького чи кримінального судоч инства, - до набрання законної сили судовим рішенням в інші й справі.

Суд вважає, що позивач не до вів суду неможливість розгля ду данної справи до вирішенн я та набрання законної сили п о справам № 25/5005/11507/2011 та № 2а-1870/6553/11.

Таким чином, у задоволенні к лопотань ТОВ "Квітень-Суми" пр о зупинення провадження у сп раві слід відмовити.

Керуючись ст. 156, 165 КАС Україн и, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника товариства з о бмеженою відповідальністю "К вітень-Суми" про зупинення пр овадження у справі - відмовит и.

Суддя < Список > В.О. Павлічек

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >