Ухвала

від 22.09.2011 по справі 2а-8327/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-8327/10/2670 Голо вуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя доповід ач Горяйнов А.М.

У Х В А Л А

22 вересня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого судді Горяйнова А.М.,

суддів Бистрик Г.М. та Шостака О.О.

при секретарі Зозулі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю «Столичний»про ви правлення описок в ухвалі Ки ївського апеляційного адмін істративного суду від 28 жовтн я 2010 року у справі за адміністр ативним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний»до Державного ре єстратора Печерської районн ої у м. Києві державної адміні страції за участю третьої ос оби - фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 про визнання п ротиправними дій, зобов' яза ння вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду перебувала на р озгляді апеляційна скарга ТО В «Столичний»на постанову ок ружного адміністративного с уду м. Києва від 28 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Столичний»до Де ржавного реєстратора Печерс ької районної у м. Києві держа вної адміністрації за участю третьої особи - фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов' язання вчинити дії.

За результатами розгляду в казаної апеляційної скарги б уло постановлено ухвалу від 28 жовтня 2010 року, якою постанов у окружного адміністративно го суду м. Києва від 28 липня 2010 ро ку - визнати нечинною, а пров адження у справі за адмініст ративним позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Столичний»- закрито.

ТОВ «Столичний»звернулося до суду із заявою про виправл ення описок у вказаному судо вому рішенні.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та заяви позивача колег ія суддів вважає необхідним заяву про виправлення описки - залишити без розгляду з ог ляду на наступне.

У відповідності до ст. 48 КАС У країни звертатися до суду ад міністративним позовом та ін шими заявами і клопотаннями, подання яких передбачено Ко дексом адміністративного су дочинства України, мають пра во особи, які наділені адміні стративною процесуальною пр авосуб' єктністю.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України зд атність особисто здійснюват и свої адміністративні проце суальні права та обов'язки, у т ому числі доручати ведення с прави представникові (адміні стративна процесуальна дієз датність), належить, зокрема, п ідприємствам, установам, орг анізаціям (юридичним особам) .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»юрид ична особа є такою, що припини лася, з дати внесення до Єдино го державного реєстру запису про державну реєстрацію при пинення юридичної особи.

На запит суду державним реє стратором Печерської районн ої у м. Києві державної адміні страції було надано витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців. Згідно вказан ого витягу ТОВ «Столичний»бу ло припинене.

З огляду на викладене колег ія суддів вважає, що заявник н е наділений адміністративно ю процесуальною правосуб' є ктністю, у зв' язку з чим заяв а ТОВ «Столичний про виправл ення описок підлягає залишен ню без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КА С України суд може з власної ініціативи або за заявою осо би, що брала участь у справі, ч и іншої заінтересованої особ и виправити допущені в судов ому рішенні цього суду описк и, очевидні арифметичні поми лки незалежно від того, набра ло судове рішення законної с или чи ні.

Колегією суддів встановле но, що у мотивувальній частин і ухвали Київського апеляцій ного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року допущено о писки.

Так, в абз. 3 стор. 1 ухвали доп ущено описку в зазначенні но меру нормативно-правового ак ту, в абз. 1 стор. 3 помилково заз начено процесуальний статус особи, яка подала апеляційну скаргу та в абз. 2 стор. 4 допуще но описку в зазначенні дати в несення архівної дії.

Враховуючи викладене коле гія суддів вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 41, 158, 160, 165, 169 КАС Укр аїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з об меженою відповідальністю «С толичний»про виправлення оп исок - залишити без розгляду .

Виправити описки у мотивув альній частині ухвали Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 28 жовтня 2010 р оку у справі за адміністрати вним позовом за адміністрати вним позовом Товариства з об меженою відповідальністю «С толичний»до Державного реєс тратора Печерської районної у м. Києві державної адмініст рації за участю третьої особ и - фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 про визнання про типравними дій, зобов' язанн я вчинити дії зазначивши в аб з. 3 стор. 1 «ЗУ № 755-ІV»замість пом илково зазначеного «ЗУ № 755-ГУ », в абз. 1 стор. 3 «позивач» замі сть помилково зазначеного «в ідповідач»та абз. 2 стор. 4 «22 бе резня 2007 року»замість помилко во зазначеного «2 березня 2007 ро ку».

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня її склад ення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Г.М. Бистри к

О.О. Шостак