Ухвала

від 02.06.2010 по справі 2а-8327/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

м. Київ

02 червня 2010 року № 2а-8327/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" до Державного реєстратора Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії Суддя О.В.Бачун

ОСОБА_1Рисик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - керівник; ОСОБА_3 - п/к (дов. від 28.05.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 42/В-20 від 13.01.10 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконними дії органу державної реєстрації при проведенні реєстраційних дій щодо ВАТ "Столичний", та зобов'язання його здійснити законні дії відносно належного правонаступника ТОВ "Столичний" (ідентифікаційний код 015649359), видаливши запис про реєстрацію ВАТ "Столичний".

Ухвалою суду від 31.05.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.06.10 р.

Одночасно з позовом позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення дії оскаржуваного рішення, зобов'язання вчинити певні дії облікового та публічного харакрету, а також заборону відповідачу вчиняти певні дії стосовно ТОВ "Столичний" до розгляду справи по суті.

Клопотання обгрунтоване очевидною протиправністю проведених реєстраційних дій.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про його обгрунтованість та наявність підстав для часткового задоволення з таких підстав.

За правилами ч. 3,4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

В даному випадку позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді зобов'язання суб'єкта владних повноважень - органу державної реєстрації - вчинити певні дії, що не передбачене ст. 117 КАС України.

У зв'язку з наведеним в цій частині клопотання не може бути задоволене.

Щодо клопотання в іншій частині суд зазначає наступне.

Оскільки до вирішення спору по суті не є зрозумілим, яким чином в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ВАТ "Столичний" (ідентифікаційний код 01549359), тоді як фактично під цим ідентифікаційним кодом існує його правонаступник - ТОВ "Столичний", суд вважає за можливе вжити заходи до забезпечення позову у вигляді зупинення реєстраційної дії, а також заборону вчиняти дії відносно ТОВ "Столичний".

Проте, зупиняючи реєстраційну дію, суд зазначає, що заходи до забезпечення позову набувають чинності в момент прийняття, а не з моменту їх вчинення, тому в цій частині клопотання також не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, ст. 117, 118, 186 КАС України до вирішення справи по суті суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Зупинити реєстраційну дію щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в частині реквізитів обліку: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності - Відкрите акціонерне товариство "Столичний", місцезнаходження : 01001, вул. Хрещатик, 5, корп. Д, м. Київ, Печерський, Україна", дата державної реєстрації юридичної особи: 23.03.07 р.

3. Заборонити державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної реєстрації вчиняти дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" (ідентифікаційний код 01549359) щодо внесення будь-яких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо вказаної юридичної особи.

4. В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили та підлягає до негайного виконання.

6. Ухвала може бути пред’явлена до виконання на протязі трьох років з дня набрання законної сили.

7. Згідно ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Бачун