Ухвала

від 15.07.2008 по справі 7/4-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/4-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 липня 2008 р.                                                                                   Справа № 7/4-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Компанія"Трім", м.Київ   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство"Вінвторсировина"", с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області   

про стягнення 158596,31 грн. заборгованості

          Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Паламарчук А.В.

          Представники :

          позивача     : Швець Ю.А. - представник за довіреністю від 22.01.2008 року б/н.

          відповідача : Кармаліта В.С. - директор.

                                         Трубніков Д.М. - представник за довіреністю від 14.07.2008 року № 1.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 158 596,31 грн. в зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору від 27.11.2007 року № 27/11.

Відповідач у відзиві просить суд припинити провадження у справі, оскільки вважає, що юридичні підстави для заявлення позову відсутні. В обгрунтування вказаного відповідач посилається на те, що термін поставки Товару та його кількість в договорі від 27.11.2007 року не встановлена, а тому заявлення позову згідно ч. 1 ст.670 ЦК України є безпідставним. Також у відзиві зазначається про невжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору та відсутністю належних доказів щодо недостачі Товару.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування від ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" оригіналу залізничної накладної № 33049430, оскільки саме по ній в подальшому при прийманні вантажу позивачем виявлено недостачу Товару в розмірі 30,2 тн..

Розглянувши дане клопотання суд задовольняє його з огляду на необхідність об'єктивного вирішення спору та повного з'ясування всіх обставин справи. При цьому суд вважає необхідним витребувати оригінали всіх без виключення залізничних накладних з метою усунення розбіжностей у кількості Товару відвантаженого відповідачем позивачу та одержаного останнім.  

Також в судовому засіданні заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем не надано витребуваних ухвалою суду від 02.07.2008 року документів.

Беручи до уваги неподання витребуваних судом документів  та необхідність витребування нових доказів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.38, п.2, 3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 серпня 2008 р. о 14:15 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" на підставі ст.

38 ГПК України до 01.08.2008 року надати суду оригінали 1 примірника залізничних

накладних від 22.12.2007 року № 33049424, від 13.12.2007 року № 33049421, від

01.12.2007 року № 33049419, від 30.11.2007 року № 33223056, від 28.12.2007 року               

№ 33049426, від 06.01.2008 року № 33223263, від 11.01.2008 року № 33049428, від

22.01.2008 року № 33049430, від 30.01.2008 року № 33049431, від 28.03.2008 року                  

№ 33049450 в яких зазначено відправником СП "Вінвторсировина".

3. Викликати в судове засідання директора ТОВ "Компанія "Трім"" Шведа Ігоря

Ярославовича, директора Вінницької філії ТОВ "Компанія "Трім"" Фарафона Ю.Л.та

директора ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Вінвторсировина"" Кармаліту

Володимира Степановича для дачі пояснень по суті справи.

4. Явку представників сторін  в судовому засіданні з повноваженнями визначеними ст. 28

ГПК України визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Обгрунтований розрахунок суми боргу в якому зазначити суму грошових коштів перерахованих відповідачу, кількість отриманого від нього Товару та його вартість з посиланням на первинні документи (виписки банківських установ щодо руху коштів, видаткові накладні, податкові накладні тощо);

3. Обопільно підписаний, розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позовної заяви для підписання якого позивачу з'явитись до відповідача. В разі відмови останнього підписувати акт звірки - надати докази його надіслання відповідачу;

4. Специфікації до договору від 27.11.2007 року № 27/11 - оригінали в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу;

5. Письмове пояснення в якому вказати підстави:

- перерахування грошових коштів відповідачу без виставлення останнім рахунків на оплату;

- укладення додаткових угод № № 3, 4, 7 після закінчення терміну дії договору від 27.11.2007 року;

- зміни власника Товару в додатковій угоді № 7 від 20.02.2008 року з ТОВ "Компанія "Трім"" на ТОВ "Азовтрім".

6. Докази виставлення відповідачем рахунків на оплату продукції відповідно до п.п.4.2. Договору від 27.11.2007 року;

7. Приймально-здавальні акти (Ф.№ 69) видані ЗАО "АзовЕлектроСталь" згідно яких здійснювалась передача-прийом Товару, що передбачено п.п. 5.3. Договору від 27.11.2007 року;

8. Податкові накладні, рахунки-фактури з реєстрами оформлених актів (Ф.№ 69), що передбачено п.п. 5.2. Договору від 27.11.2007 року;

9. Акти про недостачу ваги Товару складені у відповідності до п.п.5.6. Договору від 27.11.2007 року;

10. Докази того, що поставка Товару відповідачем здійснювалась на підставі умов Договору від 27.11.2007;

11. Докази звернення до відповідача з вимогою повернути грошові кошти чи Товар - оригінали фінансових чеків відділень поштового зв'язку, листи, телеграми тощо;

12. Докази визначення кількості Товару, яку повинен був поставити відповідач відповідно до договору від 27.11.2007 року № 27/11 та термінів поставки Товару;

13. Докази відповіді на лист відповідача від 15.02.2008 року № 10. отриманий 15.02.2008 року директором Вінницької філії ТОВ "Компанія "Трім"" Фарафоном Ю.Л. в разі такого;

14. Докази, які підтверджують забезпечення охорони Товару після його відвантаження відповідачем (договори охорони, бухгалтерські документи про оплату послуг в разі такого).  

Відповідачу:

1. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу на адресу: вул.Щусева, 24-А, МЗТМ ТОВ "Компанія "Трім"", м.Київ, 04060;

2. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт;

3. Письмове пояснення в якому вказати підстави поставки Товару позивачу та укладення додаткових угод   № № 3, 4, 7 після закінчення терміну дії договору від 27.11.2007 року;

4. Специфікації до договору від 27.11.2007 року № 27/11 - оригінали в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу;

5. Докази, які підтверджують забезпечення охорони Товару після його відвантаження (договори охорони, бухгалтерські документи про оплату послуг в разі такого).  

6. Позивачу та відповідачу надати докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

7. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та ВАТ "Маріупольський завод важкого

машинобудування"  рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового

відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трім"", вул.Щусева, 24-А, МЗТМ ТОВ "Компанія "Трім"", м.Київ, 04060.

3 - відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство

"Вінвторсировина"", вул.Чехова, 35, с.Вінницькі Хутори Вінницького району, 23201.

4 - відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство

"Вінвторсировина"", вул.Хмельницьке шосе, 82, м.Вінниця, 21036.

5 - ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування", площа Машинобудівників,1,

м.Маріуполь, 87535.