Постанова

від 27.09.2011 по справі 37/7

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. Справа № 37/7

Вищий господарсь кий суд України в складі ко легії суддів:

Малетича М.М. - головуючий,

Жукової Л.В.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну ска ргу дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 16.06.2011 р.

за заявою відкритого акціонерного т овариства "Гнідавський цукро вий завод"

про розстрочку виконання ріше ння господарського суду міст а Києва від 27.09.2010 р. у справі № 37/7 т ерміном на п'ять років

у справі № 37/7 господарського суду мі ста Києва

за позовом відкритого акціонерного т овариства "Гнідавський цукро вий завод"

до дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни"

про стягнення завданих збиткі в в розмірі 7 793 321,82 грн.

та за зустрічним позовом дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни"

до відкритого акціонерного т овариства "Гнідавський цукро вий завод"

про стягнення 17 805 563,24 грн.

в судовому зас іданні взяли участь представ ники від:

позивача: ОСОБА_1 (до в. від 25.09.2011 р.);

відповідача: ОСОБА_2 (до в. від 23.12.2010 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2011 р. (суд дя: Гавриловська І.О.) задоволено заяву відкритого акціонерного товариства "Гн ідавський цукровий завод" пр о розстрочку виконання рішен ня господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі № 37/7 ча стково. Розстрочено виконанн я рішення господарського суд у м. Києва від 27.09.2010 р. у справі № 37/ 7 на 2 роки і 9 місяців, здійснивш и стягнення з відкритого акц іонерного товариства "Гнідав ський цукровий завод" на кори сть дочірньої компанії "Газ У країни" Національної акціоне рної компанії "Нафтогаз Укра їни" суми боргу в розмірі 4 965 711, 00 грн. рівними частинами, які ст ановитимуть 150 476,09 грн. за визнач еним судом графіком.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.06.2011 р. (головуючий суддя : Андрієнко В.В., судді: Буравль ов С.І, Вербицька О.В.) апеляцій ну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної ак ціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задово лення, а ухвалу господарсько го суду міста Києва від 25.05.2011 р. - без змін.

Не погодившись із ухвалою г осподарського суду міста Киє ва від 25.05.2011 р. та постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 16.06.2011 р. дочір ня компанія "Газ України" Наці ональної акціонерної компан ії "Нафтогаз України" подала д о Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в я кій просить скасувати зазнач ені ухвалу та постанову госп одарських судів попередніх і нстанцій.

Заслухавши предст авників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, пе ревіривши, згідно з ч. 1 ст. 1117 Гос подарського процесуального кодексу України, наявні мате ріали справи на предмет прав ильності юридичної оцінки об ставин справи та повноти їх в становлення в судових рішенн ях, колегія суддів дійшла вис новку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

Як досліджено судами поп ередніх інстанцій та вбачаєт ься з матеріалів справи, р ішенням господарського суду м. Києва від 27.09.2010 р. провадження у справі № 37/7 в частині первісн ого позову відкритого акціон ерного товариства "Гнідавськ ий цукровий завод" про стягне ння з дочірньої компанії "Газ України" Національної акціо нерної компанії "Нафтогаз Ук раїни" 22 315 450, 94 грн. завданих збит ків було припинено; зустрічн ий позов дочірньої компанії "Газ України" Національної ак ціонерної компанії "Нафтогаз України" до відкритого акціо нерного товариства "Гнідавсь кий цукровий завод" задоволе но частково, стягнуто з відкр итого акціонерного товарист ва "Гнідавський цукровий зав од" на користь дочірньої комп анії "Газ України" Національн ої акціонерної компанії "Наф тогаз України" 203 057, 44 грн. пені, 369 8 39, 75 грн. інфляційних нарахуван ь, 50 610, 06 грн. трьох відсотків річ них, 4 130 862, 08 грн. штрафу, передбач еного п. 7.8. договору поставки п риродного газу № 06/08-912 від 25.09.2008 р., 185 723, 50 грн. штрафу, передбаченог о п. 7.7. договору поставки приро дного газу № 06/08-912 від 25.09.2008 р., 25 500, 00 гр н. витрат по сплаті державног о мита та 118, 00 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу; провад ження у справі в частині зуст річних позовних вимог про ст ягнення 8 327 346, 95 грн. основного боргу за зу стрічним позовом припинено; у решті зустрічних позовних вимог - відмовлено.

На виконання зазначеного р ішення господарським судом м . Києва було видано наказ № 37/7 в ід 13.10.2010 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.05.2011 р. заяву відкритого акціонерного тов ариства "Гнідавський цукрови й завод" про розстрочку викон ання рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у сп раві № 37/7 задоволено частково . Розстрочено виконання ріше ння господарського суду м. Ки єва від 27.09.2010 р. на 2 роки і 9 місяці в, здійснивши стягнення з від критого акціонерного товари ства “Гнідавський цукровий з авод” на користь дочірньої к омпанії "Газ України" Націона льної акціонерної компанії " Нафтогаз України" суму боргу в розмірі 4 965 711, 00 грн. рівними ча стинами, які становитимуть 150 476,09 грн. за визначеним судом гр афіком.

Частинами 1 та 3 статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Про відстрочку або розстро чку виконання рішення, ухвал и, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноси ться ухвала, яка може бути оск аржена у встановленому поряд ку.

Як підтверджується звітом ПП "АФК-Аудит" про результати проведення огляду фінансово ї звітності ВАТ "Гнідавський цукровий завод" від 24.05.2011 р., відк рите акціонерне товариство " Гнідавський цукровий завод" не забезпечено достатніми об оротними коштами. При цьому а удитором зазначено, що аналі з основних показників фінанс ово-господарської діяльност і боржника та основних тенде нцій ринку цукрового виробни цтва дозволяє стверджувати, що погашення штрафних санкці й НАК "Нафтогаз України" у оріє нтовній сумі 5 000 000, 00 грн. однораз ово може призвести до суттєв ого погіршення фінансового с тану та до незворотних наслі дків у діяльності підприємст ва.

Відповідно до роз'яснень Ви щого арбітражного суду Украї ни від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практи ки застосування статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України", розстрочка о значає виконання рішення час тками, встановленими господа рським судом, з певним інтерв алом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським с удом. При цьому слід мати на ув азі, що розстрочка можлива пр и виконанні рішення, яке стос ується предметів, що ділятьс я (гроші, майно, не визначене і ндивідуальними ознаками; дек ілька індивідуально визначе них речей тощо).

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуаль ного кодексу України, ця стат тя не вимагає, і господарськи й суд законодавчо не обмежен ий будь-якими конкретними те рмінами відстрочки чи розстр очки виконання рішення. Прот е, вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

З огляду на викладене, колег ія суддів касаційної інстанц ії погоджується з висновками господарських судів поперед ніх інстанцій про можливість задоволення заяви позивача про розстрочку виконання ріш ення господарського суду м. К иєва від 27.09.2010 р. частко во, терміном на 2 роки і 9 місяці в, оскільки за таких обставин відповідач в змозі буде пога сити борг, встановлений ріше нням у даній справі.

За таких обставин, ухвала господарського суду міста Ки єва від 25.05.2011 р., залишена без змі н постановою Київського апел яційного господарського суд у від 16.06.2011 р. відповідає встано вленим судами обставинам спр ави, що свідчить про відсутні сть підстав для її зміни або с касування.

Відповідно до ст. 32 ГПК Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог. Доказ ування полягає не лише в пода нні особами доказів, а й у дове денні їх переконливості, що с каржником зроблено не було.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну ска ргу дочірньої компанії "Газ У країни" Національної акціоне рної компанії "Нафтогаз Укра їни" залишити без задоволенн я.

Постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16.06.2011 р. у справі № 3 7/7 залишити без змін.

Головуючий Малетич М.М.

Судді Жукова Л.В

Мамонтова О.М.