Ухвала

від 30.09.2011 по справі 29/5009/3889/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.09.11 Спр ава № 29/5009/3889/11

м. Запоріжжя

Кредитор - 1 - Фіз ична-особа-підп риємець ОСОБА_1, м.Запоріж жя

Кредитор - 2 - Публі чне акціонерне товариство “У ніверсал Банк”, м.Київ

Боржник - Товариство з об меженою відповідальністю “Е лефант-Запоріжжя”, м.Запоріж жя, код з ЄДР - 31166325

Банківська установа, що здійснює розрахунков о-касове обслуговування борж ника - ПАТ “Райффайзен Бан к Аваль” в особі Запорізько ї обласної дирекції, м.Запорі жжя

про банкрутство

Суддя Кричма ржевський В.А.

За участю:

- представника кредитор а - 1 - не з' явив ся

- представника кредитора - 2 - ОСОБА_3

- ліквідатора - ар бітражного керуючого Чала плюка С.В.

Установив:

Постановою господарськ ого суду Запорізької області від 22.07.2011р. у справі № 29/5009/3889/11 Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Елефант-Запоріжжя”, м.Запоріжжя, визнано банкрут ом у порядку, визначеному ста ттею 52 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, відкрито ліквідац ійну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного к еруючого Чалаплюка С.В., я кого зобов' язано здійснити ліквідаційну процедуру відп овідно до вимог вказаного За кону.

Ліквідатором банкрута 07.09.2011р . до господарського суду Запо різької області поданий звіт і ліквідаційний баланс банк рута, які призначені до розгл яду у судовому засіданні на 14. 09.2011р.

Після визнання судом борж ника банкрутом, відкриття лі квідаційної процедури і приз начення ліквідатора у справі , опублікування 04 серпня 2011р. ог олошення про визнання боржни ка банкрутом в офіційному др укованому органі - “Голос Укр аїни”, до господарського суд у Запорізької області та лік відатора у справі - Чалапл юка С.В. звернувся в установ леному законом порядку креди тор - Публічне акціонерне тов ариство “Універсал Банк”, м.К иїв, з грошовими вимогами - 10. 132.654,91грн., які згідно зі статтею 52 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” ліквідатором розгляну ті та визнані у повному обсяз і. Ці вимоги, як і вимоги ініці юючого кредитора включені лі квідатором до ліквідаційног о балансу як кредиторська за боргованість.

Виходячи з приписів статт і 25 Закону про банкрутство, в л іквідаційній процедурі лікв ідатор банкрута здійснює пош ук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, у том у числі можливих активів бор жника за реєстрами обтяжень.

Згідно зі статтею 32 Закону п ро банкрутство після заверше ння усіх розрахунків з креди торами ліквідатор подає до г осподарського суду звіт та л іквідаційний баланс, до яког о додаються: показники в иявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відо мості про реалізацію об'єкті в ліквідаційної маси з посил анням на укладені договори к упівлі-продажу; копії догово рів купівлі-продажу та акти п риймання-передачі майна; реє стр вимог кредиторів з даним и про розміри погашених вимо г кредиторів; документи, які п ідтверджують погашення вимо г кредиторів.

Якщо ліквідатор не виявив м айнових активів, що підлягаю ть включенню до ліквідаційно ї маси, він зобов'язаний подат и господарському суду ліквід аційний баланс, який засвідч ує відсутність у банкрута ма йна.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Отже, законодавством перед бачена певна сукупність дій, які необхідно вчинити лікві датору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатк ів до звіту ліквідатора, які п одаються суду разом із зазна ченим звітом та є предметом д ослідження в судовому засіда нні за підсумками ліквідацій ної процедури, яке проводить ся за участю кредиторів (комі тету кредиторів); подання зві ту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором з а наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

До справи долучені довідки державних органів, що здійсн юють державну реєстрацію реч ових прав на нерухоме та рухо ме майно, з яких вбачається, що транспортних засобів, нерух омого майна і земельних діля нок за банкрутом не зареєстр овано.

Зазначені запити та отрима ні відповіді досліджені судо м і долучені до справи.

У судовому засіданні, що від булося 14 вересня 2011р., представ ником кредитора - ПАТ “Уніве рсал Банк” заявлене клопотан ня про перехід до загальної п роцедури провадження у справ і про банкрутство ТОВ. “Елефа нт-Запоріжжя”, оскільки, на йо го думку, боржникові на праві власності належить частина нерухомого майна, яке розташ оване у місті Запоріжжі по бу львару Центральному, 3, що ніби то підтверджується договоро м оренди від 25.10.2007р. При цьому су ду надана лише незасвідчена в установленому законом поря дку фотокопія цього договору з частковими виправленнями.

У зв' язку з заявлени м клопотанням та наявністю у матеріалах справи довідки з Бюро технічної інвентаризац ії про відсутність нерухомог о майна у власності боржника , господарський суд з метою вс тановлення об' єктивної іст ини у справі та необхідністю проведення додаткової перев ірки факту наявності у власн ості боржника нерухомого май на, відклав розгляд справи до 30 вересня 2011 року на 10-00 год.

Кредитор - 1 вдруге н е з' явився в судове засідан ня, про час та місце проведенн я якого повідомлений в устан овленому законом порядку.

З огляду на обмеженіст ь розгляду справи визначеним и законом процесуальними стр оками, достатність матеріалі в справи для розгляду та прий няття відповідного рішення, судове засідання відбулося з а відсутності представника ц ього кредитора.

Господарським судом згідн о з ухвалою вдруге зобов' язано Запорізьке міжміськ е бюро технічної інвентариза ції надати інформацію щодо н аявності у боржника на праві власності нерухомого майна.

Згідно з відповіддю МБТІ ві д 16.09.2011р. у боржника - ТОВ. «Елефан т-Запоріжжя»у власності н ерухоме майно відсутнє (по відомлення долучено до матер іалів справи).

Також ліквідатором у справ і - Чалаплюком С.В. у прис утності громадянина ОСОБА _5 22 вересня 2011р. з метою встан овлення місцезнаходження пі дприємства-банкрута і його м айна складений акт, згідно з я ким ними оглянута будівля за адресою: м.Запоріжжя бульвар Центральний, 3, що вказана у ви щезгаданому договорі оренди . Але в приміщеннях ані керівн иків банкрута, ані будь-якого майна, що належить банкруту, н е виявлено.

Дослідивши надану Банком к опію договору оренди (оригін ал договору відсутній), устан овлено, що фактично цей догов ір є не договором оренди, а дог овором суборенди.

Зокрема, за цим договором (від 25.10.2007р.) орендодавцем нежил ого приміщення, яке знаходит ься за адресою: м.Запоріжжя бу львар Центральний, 3, є нібито боржник - ТОВ. «Елефант-Запорі жжя», а орендарем - ТОВ. «Євроб енк ЕФГ Україна Дистрибуція» .

А в пункті 12.4 цього ж Договор у зазначено, що вищевказане п риміщення перебуває в оре ндному користуванні орендод авця - ТОВ. «Елефант-З апоріжжя».

Тобто, ТОВ. «Елефант-Запоріж жя»фактично за цим договором є не орендодавцем, а суборендодавцем. А вл асником наданого в суборенду нерухомого майна є громадян ин ОСОБА_6, що й вказано у ць ому ж пункті договору.

Таким чином, доводи предста вника Банку спростовуються в ищевикладеним та наданою ним же копією договору оренди, з ч им і погодився представник Б анку в судовому засіданні.

Суд також звертає увагу на т е, що не засвідчена в установл еному законом порядку копія вищезгаданого договору не мо же вважатися належним доказо м у справі за змістом статті 36 Господарського процесуальн ого кодексу України, де визна чено, що письмові докази п одаються в оригіналі або в на лежним чином засвідченій коп ії.

Отже, оцінивши у сукупності всі докази та доводи сторін у справі, суд дійшов висновку, щ о ліквідатором у повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та вияв ленню майна (активів) банкрут а.

Жодних підстав для переход у до загальної процедури бан крутства у цій справі немає.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне звіт лікв ідатора та ліквідаційний бал анс банкрута затвердити.

Пунктом 6 частини 1 статті 40 З акону про банкрутство передб ачено, що господарський суд п рипиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затвер джено звіт ліквідатора в пор ядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Таким чином, оскільки за рез ультатами ліквідаційного ба лансу у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можли ве погашення кредиторських в имог, підприємницька діяльні сть припинена, його необхідн о ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до пункту 6 статт і 31 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом»вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вваж аються погашеними.

Керуючись статтями 32, 34 та 40 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, су д -

Ухвалив:

Звіт ліквідатора та лікві даційний баланс банкрута зат вердити.

Банкрута - Товариство з об меженою відповідальністю “Е лефант-Запоріжжя”, м.Запоріж жя, код з ЄДР - 31166325, ліквідувати.

Провадження у справі припи нити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Державному реєстратору ви конкому Запорізької міської ради згідно з чинним законод авством внести до Єдиного де ржавного реєстру запис про п рипинення юридичної особи - б анкрута - Товариства з обмеж еною відповідальністю “Елеф ант-Запоріжжя”, м.Запоріжжя, код з ЄДР - 31166325, про що повідомит и відповідним державним орга нам та установам.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, ліквіда тору, державному реєстратору виконкому Запорізької міськ ої ради, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головном у управлінню статистики у За порізькій області.

Суддя В. А. Кричмаржевський

30.09.2011