Постанова

від 22.02.2012 по справі 29/5009/3889/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2012 р. Справа № 29/5009/3889/11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головую чого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши

касаційну скаргу публічного акціонерног о товариства "Універсал Банк ", м.Київ

на ухвалу від 30.09.2011 р. господарського суду Запорізької області

та постанову від 28.11.2011 р. Донецького апел яційного господарського суд у

у справі № 29/5009/3889/11 господарського с уду Запорізької області

за заявою фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4, м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Елефант-Зап оріжжя", м. Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор Чалаплюк С.В., м. Запоріж жя

в судовому засіданні взял и участь представники:

скаржника

ліквідатор ОСОБА_6, довір.;

Чалаплюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 13.07.2011 р. порушено провадженн я у справі № 29/5009/3889/11 про бан крутство товариства з обмеже ною відповідальністю "Елефан т-Запоріжжя" в порядку ст. 52 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі - Закон про банкрут ство).

Постановою господарсько го суду Запорізької області від 22.07.2011 р. визнано відсутнього боржника банкрутом, відкрит о ліквідаційну процедуру, пр изначено ліквідатора банкру та та зобов'язано його вчинит и певні дії.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 30.0 9.2011 р. (суддя Кричмаржевський В .А.) затверджено звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкру та, провадження у справі прип инено.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 28.11.2011 р. (судді: М'ясищев А.М . - головуючий, Будко Н.В., Москальова І.В.) вказану ух валу залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями, публіч не акціонерне товариство "Ун іверсал Банк" звернулося до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, пр овадження у справі припинити , як безпідставно порушене.

Касаційна скарга мотивова на порушенням та неправильни м застосуванням судами попер едніх інстанцій норм матеріа льного та процесуального пра ва, а саме ст. ст. 7, 25 Закону про б анкрутство та ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України (далі - ГПК Україн и). На думку скаржника лікв ідатором не було проведено в сіх дій щодо пошуку майна бан крута. Крім того, дана справа про банкрутство була поруше на без достатніх правових пі дстав.

Заслухавши пояснення учас ників судового засідання, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні м атеріали справи, проаналізув авши застосування судами нор м матеріального та процесуал ьного права, колегія суддів д ійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволен ню, виходячи з наступного.

Провадження у даній справі здійснюється в порядку ст. 52 З акону про банкрутство, яка пе редбачає спрощену процедуру банкрутства відсутнього бор жника.

У зв'язку з відсутністю бо ржника за своїм місцезнаходж енням у ліквідатора відсутні будь-яки документи стосовно його діяльності, тому ліквід атор здійснює їх розшук для з 'ясування активу і пасиву бор жника шляхом направлення від повідних запитів до явних та потенційних кредиторів борж ника, а також до відповідних д ержавних органів.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій, під час про ведення процедури ліквідаці ї ліквідатор банкрута здійсн ив всі заходи, передбачені ст .ст. 25, 52 Закону про банкрутство .

Зокрема, ліквідатором банк рута здійснено пошук та вияв лення майна банкрута шляхом направлення запитів до відпо відних органів, що здійснюют ь реєстрацію та облік рухомо го та нерухомого майна і майн ових прав.

Також ліквідатором розгля нуто та визнано заявлені у вс тановленому порядку до боржн ика грошові вимоги кредитора - публічного акціонерного то вариства "Універсал Банк" у су мі 10 132 654,91 грн.

При цьому колегія суддів за значає, що ліквідатор помилк ово не включив до складу кред иторів ініціюючого кредитор а - ФОП ОСОБА_4, безспірні гр ошові вимоги якого до боржни ка в сумі 27 680,76 грн. стали підста вою для порушення даної спра ви про банкрутство.

Отже, в ході здійснення лікв ідаційної процедури були пов ною мірою вчинені дії, направ лені на встановлення активів банкрута та виявлення його к редиторів.

В той же час, у банкрута відс утнє будь-яке майно, відсутні кошти на рахунках в установа х банку, що свідчить про немож ливість задоволення вимог кр едиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, не з адоволені за недостатністю майна, вважаються погашеним и.

Враховуючи, що під час прове дення ліквідаційної процеду ри ліквідатор здійснив всі з аходи з ліквідації банкрута, отже виконав всі вимоги Зако ну про банкрутство, а також те , що у банкрута відсутні активи, необхідні для задово лення вимог кредиторів, суд п ершої інстанції, з яким погод ився і суд апеляційної інста нції, дійшов правомірного ви сновку щодо необхідності зат вердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, лі квідації банкрута, як юридич ної особи, та припинення пров адження у справі.

Стосовно доводів заявник а касаційної скарги про безп ідставність порушення даної справи про банкрутство, то ці обставини були предметом до слідження суду апеляційної і нстанції.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено наявність усі х передбачених ч. 3 ст. 6 Закону п ро банкрутство ознак неплато спроможності боржника, з ура хуванням вимог ст. 52 названого Закону, а саме, безспірні грош ові вимоги ініціюючого креди тора у сумі 27 680,76 грн. не були зад оволені боржником протягом б ільш ніж трьох місяців у вико навчому провадженні.

Відсутність боржника за йо го місцезнаходженням підтве рджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х та фізичних осіб-підприємц ів, яка містить запис про відс утність боржника за його міс цезнаходженням. Відповідно д о ст.ст. 17, 18 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців" внесення до Єдиног о державного реєстру юридичн их та фізичних осіб-підприєм ців відповідного запису є ос новним та належним доказом в ідсутності боржника за його місцезнаходженням.

Відтак, доводи касаційної скарги не спростовують висн овків судів попередніх інста нцій.

За таких обставин колегія с уддів дійшла висновку про ві дсутність підстав для зміни або скасування оскаржуваних судових рішень.

З урахуванням викладено го та керуючись ст.ст. 6, 31, 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців” та ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ск аргу публічного акціонерног о товариства "Універсал Банк " залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарс ького суду Запорізької облас ті від 30.09.2011 р. та постанову Доне цького апеляційного господа рського суду від 28.11.2011 р. у справ і № 29/5009/3889/11 залишити без зм ін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич