Постанова

від 01.12.2011 по справі 29/5009/3889/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

01.12.2011

Постанова

Іменем України

28.11.2011 р. справа №29/50 09/3889/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого: М' ясищева А.М .

Суддів: Будко Н.В.

Москальово ї І.В.

За участю представників ст орін:

від кредитора - не з' явив ся

від боржника - Чалаплю к С.В. - арбітражний керуюч ий, паспорт СА № НОМЕР_1;

від скаржника - ОСОБА_3 - довіреність № 4844 від 07.09.2011р. - юрисконсульт ПАТ “Універсал Банк” м. Київ

Розглянув у відкритому су довому засіданні апеляційну скаргу ПАТ “Універсал Банк” м. Київ

на ухвалу

господарського суду Запор ізької області

від 30.09.2011р.

по справі № 29/5009/3889/11 (суддя Крич маржевський В.А.)

за заявою кредитора - фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 м.Запоріжжя

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Елефант-Запоріжжя” м. Запор іжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області ві д 30.09.2011р. у справі № 29/5009/3889/11 затверд жено звіт ліквідатора та лік відаційний баланс банкрута, ліквідовано ТОВ “Елефант - За поріжжя” м. Запоріжжя, провад ження у справі припинено, вим оги, не задоволені за недоста тністю майна, визнані погаше ними.

Ухвала суду мотивована ти м, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з м айновими (грошовими) вимогам и звернувся один кредитор - ПАТ “Універсал Банк” м. Київ н а суму 10 132 654 грн. 91 коп., ці вимоги , як і вимоги ініціюючого кред итора включені ліквідатором до ліквідаційного балансу.

Клопотання ПАТ “Універсал Банк” м. Київ про перехід до з агальної процедури провадже ння у справі про банкрутство , оскільки боржникові на прав і власності належить частина нерухомого майна, яке розташ оване у АДРЕСА_1, що підтве рджується договором оренди в ід 25.10.2007р. відхилено судом, оскі льки кредитором надана незас відчена у встановленому поря дку фотокопія договору з час тковими виправленнями, яка н е може вважатися належним до казом. Згідно відповіді МБТ І від 16.09.2011р. у власності боржни ка нерухоме майно відсутнє. Л іквідатором у присутності гр омадянина ОСОБА_5 22.09.2011р. з ме тою встановлення місцезнахо дження підприємства - банкру та і його майна, складений акт , згідно з яким ними оглянута б удівля за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщеннях ані керівникі в банкрута, ані будь-якого май на, що належить банкруту, не ви явлено.

З тексту договору вбачаєть ся, що приміщення не належить боржнику, а він є суборендода вцем.

Вимоги двох кредиторів зал ишились непогашеними у зв' я зку з відсутністю майна та гр ошових коштів у підприємства - банкрута.

Оскільки за результатами л іквідаційного балансу у банк рута не виявлено майна, за рах унок якого можливо погашення кредиторських вимог, тому су дом прийнято рішення про лік відацію банкрута.

Оскаржуючи ухвалу суду, ПАТ “Універсал Банк” м. Київ прос ить її скасувати та направит и справу для нового розгляду до господарського суду Запо різької області, оскільки го сподарським судом не з' ясов ано в повному обсязі всі обст авини справи для встановленн я відсутності боржника, затв ердження ліквідаційного бал ансу та припинення проваджен ня у справі, а саме, ліквідатор ом не надано: довідки з органу зв' язку та адресного бюро п ро неможливість вручити борж нику кореспонденцію, з ДПІ пр о ненадання боржником звіту протягом одного року, довідк у власника будівлі про те, що б оржник відсутній за адресою: вул. Сталеварів, 17 м. Запоріжжя .

Довідка з ПАТ “Перший Украї нський Міжнародний Банк ” містить інформацію лише пр о стан рахунку боржника на 25.08.2 011р., але нема інформації стосо вно руху коштів за останній р ік.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 13.0 7.2011р. за заявою ФОП ОСОБА_4 м . Запоріжжя порушено справу п ро банкрутство відсутнього б оржника - ТОВ “Елефант - Запорі жжя” м.Запоріжжя, введено мор аторій на задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування своєї вимо ги ініціюючий кредитор поси лається на рішення господарс ького суду Запорізької облас ті № 16/69/10 від 26.04.2010р. про стягнення з боржника на його користь 27680, 76 грн., постанову про повернен ня виконавчого документа стя гувачеві державним виконавц ем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 20.08.2010р., до відку з Єдиного державного р еєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців сер. АБ № 964663 станом на 07.07.2011р. про відсутніст ь боржника за юридичною адре сою.

Постановою суду першої інс танції від 22.07.2011р. боржника - ТОВ “Елефант - Запоріжжя” м. Запор іжжя визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ар бітражного керуючого Чала плюка С.В.

З метою виявлення кредитор ів ТОВ “Елефант - Запоріжжя”, л іквідатором в газеті “Голос України № 143 (5143)” від 04.08.2011р. опублі коване оголошення про визнан ня боржника банкрутом та від криття ліквідаційної процед ури.

В межах тридцятиденного ст року з вимогами до банкрута з вернулось ПАТ “Універсал Бан к” м. Київ. Вимоги кредитора в сумі 1 271 110,27 доларів США, що за ку рсом НБУ станом на 25.08.2011р. склад ає 10 132 654,91 грн., визнані ліквідат ором та включені до ліквідац ійного балансу. Інших грошов их вимог кредиторами до борж ника не заявлялося.

З метою виявлення майна та к редиторів боржника, ліквідат ором направлені запити до УП ФУ в Орджонікідзевському рай оні м. Запоріжжя, виконавчої д ирекції Запорізького обласн ого відділення Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності, Орд жонікідзевського районного центру зайнятості м. Запоріж жя, Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України в м.Запоріжжі, ВДВС Орджонікід зевського РУЮ м. Запоріжжя, М іських теплових мереж, ПАТ по газопостачанню та газифікац ії “Запоріжгаз”, ДПІ в Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя, Запорізького міжміськ ого БТІ, Запорізького ВРЕР УД АІ ГУМВС України в Запорізьк ій області, Інспекції держав ного технічного нагляду Зап орізької обласної держадмі ністрації, територіального у правління Держгірпромнагля ду по Запорізькій області, За порізької регіональної філі ї центра державного земельно го кадастру.

Згідно отриманих відповід ей майно та заборгованість п еред ними у ТОВ “Елефант - Запо ріжжя” відсутні.

Відсутність коштів на раху нках банкрута відкритих у ПА Т “Перший український міжнар одний Банк” та ПАТ “Уніве рсал Банк” м. Київ також підтв ерджена матеріалами справи та не оспорюється скаржнико м.

Під час розгляду справи ПАТ “Універсал Банк” м. Київ нада но до матеріалів справи неза свідчену копію договору орен ди від 25.10.2011р. з частковими виправленнями. Зі змісту коп ії цього договору (від 25.10.2007р.) вб ачається, що орендодавцем не жилого приміщення, яке знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 , є ніби то боржник - ТОВ “Еле фант-Запоріжжя”, а орендарем - ТОВ “Євробенк ЕФГ Україна Ди стрибуція”. Але в пункті 12.4 ць ого ж договору зазначено, що в ищевказане приміщення переб уває в орендному користуванн і орендодавця - ТОВ “Елефант- Запоріжжя”. Тобто, ТОВ “Елефа нт-Запоріжжя” фактично за ци м договором є не орендодавце м, а суборендодавцем. А власн иком наданого в суборенду не рухомого майна є громадянин ОСОБА_7, що й вказано у цьом у ж пункті договору.

Згідно відповіді МБТІ № 13978 від 16.09.2011р. у боржника - ТОВ “Елеф ант-Запоріжжя” у власності н ерухоме майно відсутнє (а .с.126). Також ліквідатором у сп раві - Чалаплюком С.В. у п рисутності громадянина ОС ОБА_5 22 вересня 2011р. з метою вс тановлення місцезнаходженн я підприємства - банкрута і йо го майна складений акт, згідн о з яким ними оглянута будівл я за адресою: АДРЕСА_1, що вк азана у вищезгаданому догово рі оренди. Але в приміщеннях а ні керівників банкрута, ані б удь-якого майна, що належить банкруту, не виявлено.

Тому, з огляду на наведене т а приписи ст.36 ГПК України зая влене клопотання ПАТ “Універ сал Банк” про перехід до зага льної процедури провадження у справі про банкрутство ТОВ “Елефант-Запоріжжя”, оскіль ки, на його думку, боржникові н а праві власності належить ч астина нерухомого майна, яке розташоване у місті Запоріж жі по АДРЕСА_1, обґрунтова но відхилено судом першої ін станції.

Таким чином, оскільки за рез ультатами ліквідаційного ба лансу за відсутністю у банкр ута майна, за рахунок якого мо жливе погашення кредиторськ их вимог та припинення ним пі дприємницької діяльності, го сподарський суд дійшов обґру нтованого висновку про необх ідність ліквідації банкрут а, припинення провадження у справі та відповідно до пунк ту 6 статті 31 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” визнав вимог и, не задоволені за недостатн істю майна, погашеними.

Статтею 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” встановлено , що у разі, якщо громадянин-пі дприємець - боржник або кері вні органи боржника - юридичн ої особи відсутні за її місце знаходженням, або у разі нена дання боржником протягом рок у до органів державної подат кової служби згідно із закон одавством податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності, а також за наяв ності інших ознак, що свідчат ь про відсутність підприємни цької діяльності боржника, з аява про порушення справи пр о банкрутство відсутнього бо ржника може бути подана кред итором незалежно від розміру його вимог до боржника та стр оку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців”, відомос ті про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям повинні міститися в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців.

Статтею 18 вищеназваного За кону, яка визначає статус від омостей Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців, виз начено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців були внесені до нь ого, то такі відомості вважаю ться достовірними і можуть б ути використані в спорі з тре тьою особою, доки до них не вне сено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

У зв' язку з чим, при встано вленні факту відсутності фіз ичної особи - підприємця за її місцезнаходженням суд має к еруватися відомостями, які м істяться в Єдиному державном у реєстрі юридичних та фізич них осіб - підприємців.

З матеріалів справи вбачає ться, що факт відсутності бор жника за юридичною адресою п ідтверджується довідкою з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців серії АБ № 964663, згі дно якої інформація про відс утність юридичної особи за а дресою: вул. Сталеварів, 17 м. Зап оріжжя внесена до реєстру 02.06.20 11р.

За правилами ст.52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” справа про банкрутство може бути по рушена за наявністю хоча б од нієї з перелічених зазначено ю статтею умов, за наявністю і нших ознак, що свідчать про ві дсутність підприємницької д іяльності. Оскільки факт від сутності боржника та нездійс нення ним підприємницької ді яльності підтверджений мате ріалами справи, тому посилан ня скаржника на ненадання ни м звіту протягом одного року до ДПІ, не може бути прийнято до уваги.

Посилання скаржника на те, щ о довідка з ПАТ “Перший украї нський міжнародний Банк ” містить інформацію лише пр о стан рахунку боржника на 25.08.2 011р., але нема інформації стосо вно руху коштів за останній р ік необгрунтоване, оскільки ця обставина не спростовує ф акту відсутності коштів на р ахунках боржника.

При цьому факт відсутності довідки власника будівлі пр о те, що боржник відсутній за а дресою: вул. Сталеварів, 17 м. Зап оріжжя, на який посилається с каржник, згідно приписів ст.17 та ст. 18 Закону України “Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців” не може бути прийня тий до уваги.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду відпові дає матеріалам справи, припи сам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 103, ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колег ія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського с уду Запорізької області від 30.09.2011р. по справі № 29/5009/3889/11 залишити без змін, апеляційну скаргу б ез задоволення.

Головуючий А.М. М' ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано:

1. ПАТ “Універсал Банк”

2.ФОП ОСОБА_4

3. ліквідатору

4. господарському суду Запор ізької області

5-6. у справу