Рішення
від 10.07.2008 по справі 5/73
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/73

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "10" липня 2008 р.Справа №  5/73

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління,    

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос", с. Комсомольське Маловисківського району Кіровоградської області,      

про стягнення 328 844,25 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Нестеров В.А., довіреність від 22.04.2008;

від відповідача - не брав участі.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення із приватного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос" коштів у сумі 328'844,25 грн., з яких основний борг по кредиту - 299425,63 грн., заборгованість по відсотках  - 19296,33 грн., пеня за прострочення повернення кредиту - 9701,39 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 418,03 грн. та заборгованість по комісії - 2,87 грн., які виникли по договору кредитної лінії № 401/03/02/2006/980-462/КЮ від 03.02.2006 року.

Відповідач 21.06.2008 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення № 3272807, але відзив на позовну заяву не надіслав, клопотань до суду не подав.  

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.    

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (далі - філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління) та приватним сільськогосподарським підприємством "Золотий колос" (далі – ПСП "Золотий колос") укладено договір кредитної лінії від 03.02.2006 року № 401/03/02/2006/980-462/КЮ (далі - договір кредитної лінії).

Згідно п.п. 1.1., 1.2. договору кредитної лінії банк відкриває позичальнику кредитну лінію в сумі 300 000,00 грн. строком на 24 місяці з 03.02.2006 року по 03.02.2008 року; кредитні кошти надаються із сплатою 20 відсотків річних.

Відповідно до п. 3.6. договору кредитної лінії позичальник зобов'язаний забезпечити повне повернення кредиту та відсотків за ним у строк до 03.02.2008 року включно (строк надходження коштів на кредитний рахунок в банку), а також виплату можливої пені та штрафних санкцій.

Між сторонами виникли зобов'язання за кредитним договором, відносини за яким регулюються, зокрема, параграфами 2 та 1 глави 71 Цивільного кодексу України.

У відповідності до положень ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором, застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши  на позичковий рахунок відповідача грошові кошти  в сумі 300 000,00  грн., про що свідчить розпорядження відділу бухгалтерського обліку та звітності від 03.02.2008 року, а також платіжні доручення № 1 від 03.02.2006 року на суму 74400 грн. та № 1 від 03.02.2006 року на суму 225600 грн., за якими відповідач перерахував кошти відповідно на рахунки СПД Савчук А.А. та ПП "Комсомольський хлібороб".    

У відповідності до п. 3.7. договору кредитної лінії погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок. Погашення відсотків за даною кредитною лінією здійснюється щомісячно до 15 числа місяця наступним за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок. Інші строки та період сплати відсотків можуть обумовлюватися під час видачі кожного траншу в додаткових угодах до даного договору.

Відповідач свої обов'язки не виконав, оскільки погасив заборгованість по кредиту лише в сумі 574,37 грн., по процентах у сумі 116131,60 грн., пеню по процентах у сумі 361,64 грн.

Отже, кредит та проценти за користування кредитом відповідачем погашалися без дотримання умов пунктів 3.6. та 3.7. договору кредитної лінії, що призвело до утворення кредитної заборгованості.

Основна заборгованість відповідача по кредиту становить 299 425,63 грн., заборгованість по комісії – 2,87 грн., заборгованість по відсотках, нарахованих станом на 25.04.08 – 19296, 33 грн., а також станом на 25.04.08 відповідачу нарахована пеня: за прострочення повернення кредиту – 9701,39 грн., пеня за прострочення сплати відсотків – 418,03 грн.,

За правилами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач 18.04.2008 року надіслав відповідачу претензію № 197а про погашення заборгованості за договором № 401/03/02/2006/980-462/КЮ від 03.02.2008 року.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України 2003 р. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також три проценти річних, якщо договором не встановлений інший розмір процентів. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суму нарахованих відсотків по кредиту  відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобов'язаний повернути згідно ст. 1049 ЦК України.

Станом на 25.04.2008 року заборгованість позичальника по відсотках становить 19296,33 грн.

Згідно п. 5.1. договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків по ньому позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,04 процента від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Ця умова договору щодо пені узгоджується з нормами частини 2 статті 343 ЦК України. При цьому враховується, що за період з 01.01.2008 по 25.04.2008 облікова ставка НБУ становила 10 %.

Відповідно обґрунтованого розрахунку позивача сума пені, нарахованої на суму неповерненого кредиту за період з 05.02.08 по 25.04.08, становить 9701,39 грн., пеня за прострочення сплати відсотків станом на 25.04.08 становить 418,03 грн.

Позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито у справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                               ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос" (с. Комсомольське Маловисківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 31493066) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 84, ідентифікаційний код 24717174):

- грошові кошти в сумі 328 844,25 грн., з яких основний борг по кредиту - 299425,63 грн., заборгованість по відсотках  - 19296,33 грн., пеня за прострочення повернення кредиту - 9701,39 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 418,03 грн. та заборгованість по комісії - 2,87 грн.;

- судові витрати на державне мито в сумі 3288,44 грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.  

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання в повному обсязі відповідно ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                  О.А Змеул  

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення10.07.2008
Оприлюднено31.07.2008
Номер документу1853588
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/73

Постанова від 18.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 27.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 27.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 06.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 18.04.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 09.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 31.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 10.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 25.03.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 22.03.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні