Постанова

від 28.09.2011 по справі 4-1051/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1051/11

28.09.2011 года г. Симферополь

Судья Центрального районн ого суда г.Симферополя Автон омной Республики Крым Лебе дь О.Д., при секретаре - Асан овой Л.Б., с участием: прокурор а - Штехбарта А.Л., рассмотре в в открытом судебном заседа нии жалобу адвоката ОСОБА_2 , действующей в интересах ОСОБА_3, в порядке ст.ст.236-7, 236-8 У ПК Украины об отмене постано вления следователя по особо важным делам СО прокуратуры АРК Барюгина Е.В. от 29.04.2011 го да о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 п о признакам преступления, пр едусмотренного ч.2 ст. 368 УК Укра ины,

У с т а н о в и л:

В Центральный райо нный суд г.Симферополя в поря дке ст.236-7,236-8 УПК Украины обрати лась адвокат ОСОБА_2, дейс твующая в интересах ОСОБА_3 , с жалобой в которой просит отменить постановление след ователя по ОВД СО прокуратур ы АРК Барюгина Е.В. от 29.04.2011 г ода о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 п о признакам преступления, пр едусмотренного ч.2 ст. 368 УК Укра ины, указанная жалоба мотиви рована теми основаниям, что н е было законных поводов и осн ований для возбуждения данно го уголовного дела, так как за явитель ОСОБА_5 провоциро вал совершение преступления , подталкивал к совершению пр еступления и умышленно дейст вовал по согласованию с СБУ с целью последующего раскрыти я СБУ такого справацированно го преступления.

В судебное заседан ие заявитель адвокат ОСОБА _2 не явился, предоставил зая вление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседан ии представитель прокуратур ы АРК г. Симферополя мотивиро ванно просил отказать в удов летворении заявленных требо ваний по тем основаниям, что о бжалуемое постановление вын есено законно, обосновано пр и наличии достаточных доводо в и оснований для возбуждени я уголовного дела в отношени и ОСОБА_3.

Заслушав мнение прок урора, исследовав материалы жалобы, материалы, послуживш ие основанием к возбуждению уголовного дела № 12011036770083 в отнош ении ОСОБА_3 по ч.2 ст.368 УК Ук раины суд полагает, что поста новление следователя по ОВД СО Прокуратуры АРК Барюгин а Е.В. от 29.04.2011 года о возбужден ии уголовного дела в отношен ии ОСОБА_3 по признакам пр еступления, предусмотренног о ч.2 ст. 368 УК Украины вынесено з аконно и обосновано в соотве тствие с нормами действующег о уголовно - процессуального законодательства а потому о тмене не подлежит, в связи с че м поданная жалоба не подлежи т удовлетворению по следующи м основаниям:

В соответствие со с т.ст. 94,95 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются в том числе заявлен ия граждан, непосредственное обнаружение правоохранител ьным органом признаков прест уплений. Дело может быть возб уждено только в тех случаях, к огда имеются достаточные дан ные, указывающие на наличие п ризнаков преступления.

В соответствие со с т.97 УПК Украины, прокурор, след ователь, орган дознания обяз аны принимать заявления о со вершенных или подготавливае мых преступлениях, в том числ е по делам, не подлежащим их ве дению. Если необходимо прове рить заявление или сообщение о преступлении до возбужден ия уголовного дела, такая про верка производится прокурор ом, следователем или органом дознания в срок не более 10 дне й путем отобрания объяснени я от отдельных лиц или истреб ованием необходимых докумен тов. Заявление или сообщение о преступлении до возбужден ия уголовного дела может быт ь проверено путем проведения оперативно-розыскной деятел ьности.

29.04.2011 года следовател ем по ОВД СО Прокуратуры АРК Барюгиным Е.В. было возбужд ено уголовное дело в отношен ии ОСОБА_3 по признакам пр еступления, предусмотренног о ч.2 ст. 368 УК Украины

В полном соответст вии со смыслом и содержанием вышеуказанных норм уголовно -процессуального законодате льства, поводом к возбуждени ю данного уголовного дела по служило заявление ОСОБА_5 от 28.04.2011 года в котором он прямо указывает о вымогательстве у него взятки ОСОБА_3 и про сит принять к нему меры. В целя х проверки данного заявления , до возбуждения уголовного д ела, был опрошен ОСОБА_5, бы ли составлены протоколы осмо тра места происшествия, был с оставлен протокол осмотра ко мпакт - диска и прослушиван ие аудиозаписей.

Указанные данные, п олученные из предусмотренны х законом источников, как каж дые в отдельности так и в сово купности, на момент возбужде ния уголовного дела следоват елем по ОВД СО прокуратуры АР К Барюгиным Е.В. , являлись достаточными для принятия р ешения о возбуждении соответ ствующего уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по призн акам преступления, предусмот ренного ч.2 ст. 368 УК Украины. Как ие-либо данные, свидетельств ующие о наличии обстоятельст в, в соответствие со ст.6 УПК Ук раины исключающих производс тво по делу - отсутствуют.

В своей жалобе адвокат ОС ОБА_2 указывает, что постано вление о возбуждении уголовн ого дела вынесено с нарушени ями действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а именно у мышленной провокации взяток со стороны работников СБУ пр и участии заявителя ОСОБА_5 , однако данное утверждение является голословным, не под твержденное какими - либо о бъективными данными. надлеж аще не обосновывает свои дов оды.

Таким образом, выше указанное в своей совокупнос ти свидетельствует о том, что в ходе соответствующей пров ерки в порядке ст.97 УПК Украин ы и расследования уголовного дела возбужденного 29.04.2011 года с ледователем по ОВД СО прокур атуры АРК Барюгиным Е.В. б ыли добыты достаточные данны е, указывающие на наличие в де йствиях ОСОБА_3 признаков преступления, предусмотренн ого ч.2 ст.368 УК Украины, а обстоя тельства указанные в описате льной и мотивировочных частя х обжалуемого постановления о возбуждении уголовного де ла, соответствуют фактически м обстоятельствам установле нным в ходе проверки заявлен ия ОСОБА_5

При указанных обст оятельствах постановление с ледователя по ОВД СО прокура туры АРК Барюгина Е.В. от 29. 04.2011 года о возбуждении уголовн ого дела в отношении ОСОБА_ 3 по признакам преступления , предусмотренного ч.2 ст. 368 УК У краины является законным и о боснованным, вынесено в соот ветствие с требованиями ст.с т.22,94,97 УПК Украины, а потому отм ене не подлежит а жалоба адво ката ОСОБА_2 на данное пос тановление подлежит оставле нию без удовлетворения.

Принимая во вниман ие вышеуказанное, руководств уясь ст.ст.236-7,236-8 УПК Украины,

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ж алобы адвоката ОСОБА_2, де йствующего в интересах ОСО БА_3, в порядке ст.ст.236-7, 236-8 УПК У краины об отмене постановлен ия следователя по ОВД прокур атуры АРК Барюгина Е.В. от 29.04.2011 года о возбуждении уголов ного дела в отношении ОСОБА _3 по признакам преступлени я, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины - отказать.

Копию настоящего постанов ления направить прокурору АР К, адвокату ОСОБА_2, ОСОБ А_3, иным заинтересованным л ицам.

На постановление в течен ии 7-ми дней со дня его вынесен ия через Центральный районны й суд г.Симферополя может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд АР Крым.

Судья