Постанова

від 23.09.2011 по справі 4-1820/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1820/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2011 року

Луцький міськрайонний с уд Волинської області під го ловуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Скучинсь кого В.Є.,

скаржника - ОСОБА_1 ,

представника скаржника - ОСОБА_ 2.,

дільничного Луцького РВ - Пасте рука Т.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого дільн ичного інспектора Луцького Р В УМВС України у Волинській о бласті Пастерука Т.П. від 31.08.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної за ознаками зл очину, передбаченого ст.296 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:

В Луцький міськрайонн ий суд надійшла скарга ОСОБ А_4 на постанову старшого ді льничного інспектора Луцько го РВ УМВС України у Волинськ ій області Пастерука Т.П. від 31.08.2011 р. про відмову в поруше нні кримінальної за ознаками злочину, передбаченого ст.296 К К України.

Просить постанову від 31.08.2011 р . про відмову в порушенні крим інальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.296КК України скасувати.

В судовому засіданні скарж ник ОСОБА_4 та представник скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримали із зазначених у н ій підстав, просили скасуват и постанову про відмову в пор ушенні кримінальної справи в ід 31.08.2011 року, оскільки постанов а про відмову в порушенні кри мінальної справи винесена не законно та без належної пере вірки, оскільки в діях ОСОБ А_5 вбачається склад злочин у передбачений ст.296 ч.1 КК Украї ни.

Заслухавши думку скаржник а ОСОБА_1, представника ск аржника ОСОБА_2, які скарг у підтримали та просили її за довольнити, прокурора та діл ьничного інспектора, які вва жають, що скаргу слід залишит и без задоволення, оскільки п останова про відмову в поруш енні кримінальної справи вин есена на законних підставах, суд вивчивши наданий відмов ний матеріал №1565, прийшов до ви сновку, що скаргу слід залиши ти без задоволення, оскільки дільничним інспектором Луць кого РВ Пастеруком Т.П. всебіч но, повно і об'єктивно дослідж ено обставини справи виконан о всі необхідні і можливі дії для прийняття обґрунтованог о рішення і прийнято рішення про відмову в порушенні крим інальної справи, тому підста в для її скасування не вбачає ться, так як у відповідності д о зібраних матеріалів, які мі стяться в відмовному матеріа лі, даних про те, що в діях ОС ОБА_5 наявні ознаки складу з лочину, передбаченого ст.296 КК України відсутні.

Враховуючи вище викладене , скаргу ОСОБА_4 на постано ву старшого дільничного інсп ектора Луцького РВ УМВС Укра їни у Волинській області Па стерука Т.П. від 31.08.2011 р. про від мову в порушенні кримінально ї за ознаками злочину, передб аченого ст.296 КК України слід з алишити без задоволення.

На підставі наведеного та к еруючись ст.2361; 2362 КПК України, с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на пост анову старшого дільничного і нспектора Луцького РВ УМВС У країни у Волинській області Пастерука Т.П. від 31.08.2011 р. про відмову в порушенні криміна льної за ознаками злочину, пе редбаченого ст.296 КК України - залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може б ути подана апеляція безпосер едньо до апеляційного суду В олинської області.

Головуючий: