Рішення
від 28.09.2011 по справі 2-1221/11
НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1221/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонн ий суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діде нко О.П.

при секретарі Лагойку Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 д о Березанської сільської рад и Ніжинського району про виз начення додаткового строку д ля подання нотаріусу заяви п ро прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 про сила визначити їй додаткови й строк терміном на два місяц і для подання нотаріусу зая ви про прийняття спадщини, як а відкрилася після смерті І НФОРМАЦІЯ_2 в с. Березанка ї ї матері ОСОБА_2, мотивуюч и тим, що, являючись спадкоємц ем першої черги за законом, п ропустила його з поважної пр ичини, так як має незадовіль ний стан здоров»я, часто хвор іє, перебуває на обліку в Наці ональному інституті серцево -судинної хірургії ім. М.М. Амо сова, а після смерті матері ст ан її здоров' я погіршився і вона не мала фізичних сил под ати нотаріусу належним чином оформлену заяву про прийнят тя спадщини.

У судове засідання позива ч ОСОБА_1 не з»явилася, але письмово позовні вимоги під тримала та просила їх задово льнити із зазначених у позов і підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся, але письмово Березанськ а сільська рада позовні вим оги визнала і просила розгля нути справу без участі її пре дставника.

Дослідивши письмові доказ и, приймаючи до уваги письмо ве визнання позову відповіда чем, що відповідно до ст.174 ЦПК У країни є однією з підстав для його задоволення, суд прихо дить до слідуючого висновку.

Так, копією свідоцтва про смерть на (а.с.4) підтверджуєть ся, що ОСОБА_2 померла ІН ФОРМАЦІЯ_2, згідно копії сві доцтва про народження від 01.03.20 05 р. ОСОБА_1 її дошлюбне прі звище ОСОБА_1 (витяг з Держ авного реєстру актів цивільн ого стану громадян про шлюб щ одо підтвердження дошлюбног о прізвища від 26.03.2010 р.), тобто, по мерла ОСОБА_2 є матір»ю по зивачки. Довідкою Березансь кої сільської ради від 23.03.2011 рок у підтверджується, що ОСОБ А_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстров ана в будинку АДРЕСА_1 одн а, тобто, являючись спадкоємц ем першої черги за законом, ОСОБА_1 вважається такою, що спадщину не прийняла, оскіль ки дій, які б свідчили про прий няття спадщини відповідно до ст.ст.1268,1269 ЦК України не здійсн ила.

Згідно повідомлення Ніжин ської районної державної нот аріальної контори від 03.08.2011 рок у № 1222/01-16 спадкова справа до май на померлої ОСОБА_2 не зав одилася. Наявність у померл ої ОСОБА_2 права на земел ьну частку (пай) підтверджуєт ься копією сертифіката на а .с.9. Довідкою поліклінічного в ідділення Ніжинської ЦМЛ від 12.10.2011 року № 528 підтверджуєтьс я, що ОСОБА_1 у період часу з 20.08.2004 року по 04.09.2004 року хворі ла, а саме на цей період припад ає закінчення шестимісячног о строку, встановленого для п одання нотаріусу заяви про п рийняття спадщини, тобто, є пі дстави вважати, що зазначени й строк позивачкою пропущено з поважної причини.

За таких обставин суд вважа є можливим відповідно до ст .1272 ч.3 ЦК України визначити д одатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини , тобто позовні вимоги задово льнити.

Керуючись ст.ст.212, 214-215 ЦПК Ук раїни, ст. 1272 ч.3 Цивільного коде ксу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОС ОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 дода тковий строк тривалістю у д ва місяці для подання но таріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася піс ля смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, рахуючи зазначений строк з дня набрання чинност і рішенням суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляц ійного суду Чернігівської об ласті через Ніжинський міськ районний суд протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

Суддя Діденко

СудНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення28.09.2011
Оприлюднено14.10.2011
Номер документу18543224
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1221/11

Ухвала від 29.06.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Бобуйок А. Д.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Суходольський О. М.

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Н. Ю.

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Н. Ю.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 26.01.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні