Постанова

від 04.10.2011 по справі 33/250

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 33/250

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого - Білошкап О.В.,

суддів - Поліщука В.Ю.,

Хандуріна М.І.,

за участю представникі в сторін:

Генеральної прокуратури У країни - Шокіної Т.В.,

ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

Ліквідатора ТОВ "Гостинне" Надлонка А.І.,

Державної інноваційної фі нансово-кредитної установи в особі Львівського регіональ ного відділення - Гуцій В.З .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к асаційну скаргу Державної ін новаційної фінансово-кредит ної установи в особі Львівсь кого регіонального відділен ня на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.06.2011р. та постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 07.07.2011р. по справі № 33/25 0 за заявою ОСОБА_5 про визн ання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинне",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарсь кого суду Львівської області від 10.06.2011р. скаргу Державної ін новаційної фінансово-кредит ної установи в особі Львівсь кого регіонального відділен ня на дії ліквідатора відхил ено. Затверджено оплату посл уг арбітражного керуючого Надлонка А.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення н им своїх повноважень, почина ючи з 17.11.2009 р., тобто з дати призна чення його ліквідатором ТОВ "Гостинне". Затверджено відшк одування витрат арбітражног о керуючого Надлонка А. І. , понесених ним при здійсненн і ліквідаційної процедури в розмірі 808 грн. 06 коп. Затвердже но звіт ліквідатора та лікві даційний баланс ТОВ "Гостинн е". ТОВ "Гостинне" ліквідовано. Провадження по справі про ба нкрутство ТОВ "Гостинне" прип инено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 07.07.2011р. апеляційну скарг у Державної інноваційної фін ансово-кредитної установи в особі Львівського регіональ ного відділення залишено без задоволення. Ухвалу господа рського суду Львівської обла сті від 10.06.2011р. залишено без змі н.

Державна інновацій на фінансово-кредитна устано ва в особі Львівського регіо нального відділення звернул ась до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить ухвалу г осподарського суду Львівськ ої області від 10.06.2011р. та постан ову Львівського апеляційног о господарського суду від 07.07.20 11р. скасувати та направити спр аву на розгляд до господарсь кого суду Львівської області , посилаючись на порушення та неправильне застосування су дами попередніх інстанцій но рм матеріального та процесуа льного права.

27.09.2011р. в судовому засіданні о голошено перерву до 04.10.2011р.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояс нення представників сторін, перевіривши матеріали справ и та обговоривши доводи каса ційної скарги, колегія судді в прийшла до висновку, що каса ційна скарга підлягає задово ленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у хвалою господарс ького суду Львівської област і від 27.11.2008 р. порушено провадже ння по справі про банкрутств о ТОВ "Гостинне" на підставі ст . 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" за заявою ОСОБА _5

Постановою господарського суду Львівської області від 09.12.2008 р. ТОВ "Гостинне" визнано ба нкрутом та відкрито ліквідац ійну процедуру. Підприємниць ку діяльність банкрута припи нено. Скасовані арешти, накла дені на майно боржника. Лікві датором банкрута призначено арбітражного керуючого О СОБА_9

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 17.11.20 09 р. усунено арбітражного керу ючого - ОСОБА_9 від викона ння обов'язків ліквідатора, л іквідатором ТОВ "Гостинне" пр изначено арбітражного керую чого Надлонка А. Б.

17.05.2011 р. Львівське регіональн е відділення Державної іннов аційної фінансово-кредитної установи звернулось до суду зі скаргою на дії ліквідатор а, в задоволенні якої відмовл ено ухвалою суду першої інст анції від 10.06.2011 р.

Цією ж ухвалою від 10.06.2011 р. затв ерджено оплату послуг арбітр ажного керуючого Надлонка А.І. в розмірі двох мінімаль них заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 17.11.2009 р., тобто з дати призначення йо го ліквідатором ТОВ "Гостинн е". Затверджено відшкодуванн я витрат арбітражного керуюч ого Надлонка А. І., понесен их ним при здійсненні ліквід аційної процедури в розмірі 808 грн. 06 коп. Затверджено звіт л іквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Гостинне". ТОВ "Гос тинне" ліквідовано. Провадже ння по справі припинено.

При цьому суд першої інстан ції виходив з того, що в діях л іквідатора ТОВ "Гостинне" від сутні порушення закону, лікв ідатором здійснені всі заход и з ліквідації банкрута, у бан крута відсутні майнові актив и і грошові кошти, банкрут не м ає можливості погасити вимог и кредиторів, тому наявні всі підстави, передбачені Закон ом України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" д ля ліквідації банкрута.

Залишаючи без змін вказану ухвалу, суд апеляційної інст анції послався на те, що місц евим судом правомірно, з дотр иманням норм чинного законод авства затверджено подани й ліквідатором звіт про пров едену роботу, ліквідаційний баланс ТоОВ "Гостинне" та опла ту послуг арбітражного керу ючого Надлонка А.І.

Однак, з такими висновками с удів попередніх інстанцій по годитись не можна з наступни х підстав.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Відповідно до діючого зако нодавства обґрунтованим виз нається рішення, в якому повн о відображені обставини, які мають значення для даної спр ави, висновки суду про встано влені обставини і правові на слідки є вичерпними, відпові дають дійсності і підтверджу ються достовірними доказами , дослідженими в судовому зас іданні.

Оскаржувані судові рішенн я вказаним вимогам закону не відповідають.

Відповідно ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Згідно вимог частин 1, 2, 5 ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" в разі, якщо громадянин - п ідприємець - боржник або кері вні органи боржника - юридичн ої особи відсутні за її місце знаходженням, або у разі нена дання боржником протягом рок у до органів державної подат кової служби згідно із закон одавством податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності, а також за наяв ності інших ознак, що свідчат ь про відсутність підприємни цької діяльності боржника, з аява про порушення справи пр о банкрутство відсутнього бо ржника може бути подана кред итором незалежно від розміру його вимог до боржника та стр оку виконання зобов'язань. Лі квідатор письмово повідомля є про визнання господарськи м судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього борж ника, які в місячний строк з дн я одержання повідомлення мож уть направити ліквідатору за яви з вимогами до банкрута.

Згідно зі ст. 25 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" з дня свого призначення ліквідатор вико нує повноваження керівника б оржника банкрута, аналізує ф інансове становище банкрута , очолює ліквідаційну комісі ю та формує ліквідаційну мас у, здійснює інвентаризацію т а оцінку майна банкрута згід но з законодавством, вживає з аходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення май на банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відтак, обов'язком ліквідат ора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході лікв ідаційної процедури, зокрема , встановлення майна та майно вих прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів д о державних реєстрів майнов их прав та обтяжень (заборон в ідчуження), надіслання повід омлень до державних органів, які контролюють сплату зага льнообов'язкових податків та зборів, витребування в орган ах державної виконавчої служ би виконавчих проваджень, по рушених кредиторами боржник а та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній про цедурі та права кредиторів з гідно з частиною 5 статті 52 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " подати свої грошові вимоги. Н аслідком належного виконанн я ліквідатором зазначених об ов' язків є встановлення зас тавних та конкурсних кредито рів боржника.

Частиною 1 ст. 26 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" передбачено, що усі види май нових активів (майно та майно ві права) банкрута, які належа ть йому на праві власності аб о повного господарського від ання на дату відкриття лікві даційної процедури та виявле ні в ході ліквідаційної проц едури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винят ком об'єктів житлового фонду , в тому числі гуртожитків, дит ячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраст руктури, які в разі банкрутст ва підприємства передаються в порядку, встановленому зак онодавством, до комунальної власності відповідних терит оріальних громад без додатко вих умов і фінансуються в уст ановленому порядку.

Статтею 31 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" встановлено ч ерговість задоволення вимог кредиторів, а саме, кошти, оде ржані від продажу майна банк рута, спрямовуються на задов олення вимог кредиторів, у по рядку, встановленому цією ст аттею.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 25 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" стягненні суми включаються в ліквідаційну м асу і можуть бути використан і тільки для задоволення вим ог кредиторів у порядку черг овості, встановленої ст. 31 цьо го Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення активів банкрута для включення їх до ліквідац ійної маси, було направлено з апити до БТІ та ЕО у Львівські й області, УДАІ УМВС у Львівсь кій області, Інспекції з держ технагляду у Львівській обла сті, Відділу земельних ресур сів у Стрийському районі Льв івської області та ДПІ у Стри йському районі Львівської об ласті.

Ліквідатором виявлено авт омобіль ІЖ-2715, д. н. 039-90 ТА, 1981 р. в., яки й було включено до ліквідаці йної маси. Згідно експертног о висновку, вартість зазначе ного автомобіля становить 780 г рн. 00 коп. Ліквідатором було ук ладено договір з ТзОВ "Компан ія Дністер" згідно якого дани й автомобіль здано на метало брухт. Загальна вартість мет алобрухту склала 810 грн. 00 коп. З азначені кошти поступили на основний рахунок банкрута.

Ліквідатором також виявле но залишок коштів на рахунку банкрута в сумі 39 грн. 25 коп.

Згідно матеріалів справи, р ішенням господарського суду Львівської області від 22.02.2011р. у справі № 13/211 (2010) (1/374-27/107 (1/693-15/217)) за поз овом ТОВ "Карпати Еко" до ТОВ "Г остинне" визнано право власн ості за ТОВ "Карпати Еко" на ма йно, яке знаходиться за адрес ою: Львівська область, Стрийс ькій район, с. Дуліби, вул. Шевч енка, 2.

ТОВ "Карпати Еко" перерахува ло на рахунок банкрута - ТОВ "Г остинне" суму відшкодування частини вартості отриманого майна в розмірі 114 968 грн. 85 коп.

Як встановлено судами, вимо ги кредитора Акціонерного комерційного промислово-і нвестиційного банку (ЗАТ) в ос обі філії "Відділення Промін вестбанку в м. Стрий Львівськ ої області" є вимогами, забезп еченими заставою.

Крім цього, судами попередн іх інстанцій встановлено, що в ліквідаційній процедурі н е виявлено майна банкрута, як е, відповідно до договору зас тави № 122/05-кз від 27.02.2006 р. та витягу з Державного реєстру застав № 26234306 від 17.02.2010 р., є предметом зас тави, заставодержателем яког о є Філія "Відділення Промінв естбанку в м. Стрий Львівсько ї області".

Загальна сума коштів, які по ступили на рахунок банкрута, становить 115818 грн. 10 коп.

Зазначені кошти були спрям овані на погашення кредиторс ької заборгованості, зокрема частково погашено вимоги пе ршої черги, а саме: ОСОБА_5 - в сумі 203 грн. 00 коп.; Державної і нноваційної фінансово-креди тній установи в особі Львівс ького регіонального відділе ння - в сумі 125 грн. 00 коп.; Публічн ого акціонерного товариству "Акціонерний комерційни й промислово-інвестиційний б анк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Стри й Львівської області" в сумі 11 5 143 грн. 00 коп.

Сума непогашених кредитор ських вимог становить 7 573 22,93 грн . - ОСОБА_5 - в сумі 609 грн. 50 коп. (вимоги четвертої черги); Держ авна інноваційна фінансово-к редитна установа в особі Льв івського регіонального відд ілення - в сумі 6 398 077 грн. 51 коп. (з я ких: 5 760 562,59 грн. - вимоги четверт ої черги; 637 514,92 грн. - вимоги шос тої черги); ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-ін вестиційний банк" в особі Філ ії "Відділення ПАТ Промінвес тбанку в м. Стрий Львівської о бласті" в сумі 1 169 956 грн. 47 коп. (з як их: 919 956,47 грн. - вимоги першої че рги; 250 000 грн. 00 коп. - вимоги шост ої черги); Управління Пенсійн ого фонду України у Стрийськ ому районі Львівської област і - в сумі 3 615 грн. 96 коп. (вимоги д ругої черги); Державна податк ова інспекція у Стрийському районі Львівської області - в сумі 963 грн. 42 коп. (з яких: 782,55 грн. - вимоги третьої черги; 180,87 грн. - вимоги шостої черги).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" вимоги, не задов оленні за недостатністю майн а, вважаються погашеними.

Отже, судами встановлено , щ о ліквідатором частково пога шено вимоги Філії "Відділенн я ПАТ Промінвестбанку в м. Стр ий Львівської області" за рах унок коштів, одержаних від ре алізації виявленого не заста вного майна банкрута та кошт ів, які поступили від ТОВ "Карп ати Еко", як відшкодування час тини вартості отриманого май на

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" , речі, визначені родовими озн аками, що належать банкруту н а праві володіння або корист ування, включаються до склад у ліквідаційної маси. Майно б анкрута, що є предметом заста ви, включається до складу лік відаційної маси, але викорис товується виключно для першо чергового задоволення вимог заставодержателя.

Заставодержатель, як креди тор першої черги, може отрима ти задоволення своїх грошови х вимог виключно за рахунок м айна, яке є предметом застави .

Відповідно до ст. 31 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" у четв ерту чергу задовольняються в имоги кредиторів, не забезпе чені заставою, у тому числі і в имоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі ро зпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржн ика.

Таким чином, за відсутності заставного майна, вимоги кре дитора задовольняються в чет верту чергу.

За таких обставин, суди попе редніх інстанцій прийшли до помилкового висновку про законність дій ліквідатор а щодо першочергового спряму вання коштів в розмірі 114968,85 грн . Філії "Відділення ПАТ Промі нвестбанку в м. Стрий Львівсь кої області", які надійшли не з продажу заставного майна, а з коштів, які надійшли ТОВ "Гост инне" від ТОВ "Карпати Еко" як в ідшкодування частини вартос ті отриманого майна по догов ору цесії, та які включені до л іквідаційної маси, що в свою ч ергу порушило права та закон ні інтереси інших кредиторів на черговість та пропорційн ість задоволення вимог креди торів, встановлену Зако ном України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " .

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" піс ля завершення всіх розрахунк ів з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний балан с, до якого додаються: показни ки виявленої ліквідаційної м аси (дані її інвентаризації); в ідомості про реалізацію об' єктів ліквідаційної маси з п осиланням на укладені догово ри купівлі-продажу та акти пр иймання-передачі майна; реєс тр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які пі дтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Згідно ст.32 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" якщо за резул ьтатами ліквідаційного бала нсу після задоволення вимог кредиторів не залишилося май на, господарський суд виноси ть ухвалу про ліквідацію юри дичної особи.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про вадження у справі про банкру тство підлягає припиненню, я кщо затверджено звіт ліквіда тора у порядку, передбаченом у ст.32 цього Закону.

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу є за своєю п равовою природою судовим ріш енням, яке підсумовує хід лік відаційної процедури, в яком у необхідно повно відобразит и обставини, що мають значенн я для даної справи (вчинення н алежних дій по виявленню акт ивів та пасивів боржника, вст ановленню правового статусу боржника, як юридичної особи , встановленню відсутності к ерівних органів боржника за адресою їх місцезнаходження у випадку ведення спрощеної процедури банкрутства, дове дення неможливості відновле ння платоспроможності боржн ика внаслідок вжитих ліквіда тором заходів та необхідніст ь його ліквідації), висновки с уду про встановлені обставин и і їх правові наслідки повин ні бути вичерпними, відповід ати дійсності та підтверджув атися достовірними доказами , дослідженими в судовому зас іданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у є судовим актом, який не тіл ьки встановлює обставини ві дсутності майна боржника для задоволення вимог кредитор ів, дає оцінку повноті дій лік відатора в ході ліквідаційно ї процедури, вона підсумовує також хід процедури банкрут ства та припиняє провадження у справі про банкрутство.

А тому у підсумковому засі данні суду необхідно дати о цінку в цілому здійсненій пр оцедурі банкрутства, а у випа дку, якщо судом першої інста нції не досліджувались обст авини обґрунтованості поруш ення провадження у справі пр о банкрутство при введенні ліквідаційної процедури - да ти їм оцінку в судовому засід анні при затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційно го балансу.

Однак, затверджуючи звіт л іквідатора та ліквідаційний баланс, суд першої інстанції не надав належної оцінки вищ езазначеним обставинам та на лежним чином не перевірив пр авомірність порушення справ и про банкрутство, зокрема, чи звертався ініціюючий кредит ор до виконавчої служби з при воду примусового виконання р ішення суду та чи надав він на лежні докази відсутності бор жника за місцезнаходженням у відповідності до закону.

Згідно зі ст. 17 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців" в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням.

Частинами 7, 8 статті 19 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних та фізичних о сіб-підприємців" передбачено можливість внесення державн им реєстратором до Єдиного д ержавного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запису про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, вказані записи м ають різні правові наслідки.

Однак, суд першої інстанції не перевірив, чи є запис в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців: "не підтверджено - відсутність за місцезнахо дженням" належним доказом ві дсутності боржника за його м ісцезнаходженням.

Суд апеляційної інстанції на вказані обставини не звер нув уваги та не надав їм нале жної правової оцінки.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає оскаржувані судові рішення такими, що не відповідають вимогам закон у, у зв'язку з чим вони підляга ють скасуванню, а справа напр авленню на новий розгляд до с уду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду належить врахувати вищ евикладене, більш повно та вс ебічно перевірити дійсні обс тавини справи, дати належну о цінку зібраним по справі док азам, доводам та заперечення м сторін і в залежності від вс тановленого та вимог закону постановити законне та обґру нтоване рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Де ржавної інноваційної фінанс ово-кредитної установи в осо бі Львівського регіональног о відділення задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Львівської області від 10.06.2011р . та постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 07.07.2011р. по справі № 33/250 ска сувати.

Справу № 33/250 направити на нов ий розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий: Білошкап О.В.

Судді: Поліщук В.Ю.

Хандурін М.І.