Постанова

від 04.10.2011 по справі 47/100

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 47/100

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дроботової Т.Б. - головуючо го

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників ст орін:

позивача ОСОБА_1 дов. від 02.03.2011 року

відповідача ОСОБА_2 дов. від 27.12.2010 року

третьої особи не з' явився, про час і мі сце слухання справи повідомл ений належним чином

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касацій ну скаргу

Відкритого акціонерного т овариства "Одесліфт"

на постанову від 05.07.2011 року Київського ап еляційного господарського с уду

у справі № 47/100 господарського суду м іста Києва

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Одесліфт"

до Міністерства оборони Укр аїни

третя особа Державна установа Домоуп равління № 1 Квартирно-експлу атаційного відділу м. Одеси П івденного оперативного кома ндування

про стягнення 125920,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Одесліфт" звернулос ь до господарського суду міс та Києва з позовом до Міністе рства оборони України, третя особа Державна установа Дом оуправління №1 Квартирно-екс плуатаційного відділу м.Одес и Південного оперативного ко мандування про стягнення заб оргованості за договором тех нічного обслуговування ліфт ів в розмірі 125920,27 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 21.04.2011 року (с уддя Станік С.Р.), залишеним бе з змін постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 05.07.2011 року (головуючи й суддя Кошіль В.В., судді Шапр ан В.В., Моторний О.А.), у задовол енні позову відмовлено.

Відкрите акціонерне товар иство "Одесліфт" звернулося д о Вищого господарського суду України із касаційною скарг ою, в якій просить скасувати р ішення господарського суду м іста Києва від 21.04.2011 року та пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 05.07.2011 року і прийняти нове рішен ня про задоволення позовних вимог.

Доповідач Волковицька Н.О .

Заявник вважає, що судо ві рішення прийняті з поруше нням норм матеріального та п роцесуального права, висновк и судів не відповідають обст авинам справи.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, заслухавши судд ю - доповідача та присутніх у судовому засіданні предста вників сторін, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Господ арського процесуального код ексу України наявні матеріал и справи на предмет правильн ості юридичної оцінки обстав ин справи та повноти їх встан овлення в рішенні та постано ві у даній справі, колегія суд дів вважає, що касаційна скар га підлягає задоволенню част ково з таких підстав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи рішен ням господарського суду Одес ької області від 16.04.2008 року у сп раві №8-25/308-07-8708 було задоволено п озовні вимоги ВАТ "Одесліфт" (п озивач у даній справі) до Держ авної установи Домоуправлін ня №1 Квартирно-експлуатацій ного відділу міста Одеси Пів денного оперативного команд ування (третя особа у даній сп раві) про стягнення 124556,70 грн. бо ргу, який виник внаслідок нев иконання грошових зобов' яз ань за договором технічного обслуговування ліфтів.

05.05.2008 на виконання рішення го сподарського суду Одеської о бласті від 16.04.2008 року у справі № 8-25/308-07-8708 було видано наказ про пр имусове виконання рішення пр о стягнення з третьої особи т а користь позивача загалом 1259 20,27 грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 18.08.2008 ро ку було порушено провадження в справі №24/75-08-3640 за заявою Держа вної установи Домоуправлінн я №1 Квартирно-експлуатаційн ого відділу міста Одеси Півд енного оперативного команду вання про визнання останньог о банкрутом.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 24.04.2009 ро ку у справі №24/75-08-3640 у зв' язку з тим, що постановою від 03.12.2008 рок у Державну установу Домоупра вління № 1 Квартирно-експлуат аційного відділу міста Одеси Південного оперативного ком андування було визнано банкр утом, відкрито ліквідаційну процедуру, розміщено у друко ваному офіційному виданні - газеті "Голос України" №246 від 24 .12.2008 року, оголошення про визна ння останнього банкрутом, та враховуючи те, що до суду лікв ідатором надано реєстр вимог кредиторів, у відповідності з пунктом 2 статті 14 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" затвер джено реєстр вимог кредиторі в боржника, зокрема, позивача визнано кредитором четверто ї черги з вимогами в сумі 125920,27 г рн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суди поперед ніх інстанцій виходили із то го, що згідно частин 1, 2 статті 5 Закону України "Про господар ську діяльність у Збройних С илах України" (в редакції від 2 1.09.1999) за невиконання чи неналеж не виконання договірних зобо в'язань, а також за шкоду і зби тки, заподіяні довкіллю, прав ам та інтересам фізичних і юр идичних осіб та державі, війс ькова частина як суб' єкт го сподарської діяльності несе відповідальність, передбаче ну законом та договором. Війс ькова частина як суб'єкт госп одарської діяльності за свої ми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її ра хунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених ст атей), а в разі їх недостатност і відповідальність за зобов' язаннями військової частини несе Міністерство оборони У країни.

Посилання заявника в якост і доказу в підтвердження нед остатності коштів та майна з а зобов' язаннями третьої ос оби на наявність у господарс ького суду Одеської області справи №24/75-08-3640 про банкрутство третьої особи, звіт ліквідац ійної комісії від 01.02.2010 року по виконанню постанови господа рського суду Одеської област і від 03.12.2008 щодо третьої особи, д овідку Комунального підприє мства "Одеського міського бю ро технічної інвентаризації та реєстрації об' єктів нер ухомості" №141442.55 від 10.02.2010 року, дов ідку Головного управління МВ С України в Одеській області № 42/1-5158 від 01.12.2009 року, судами попе редніх інстанцій відхилені з огляду на те, що стягнення за зобов' язаннями військової частини не може бути звернен о на майно, закріплене за нею, що встановлено частиною 3 ста тті 5 Закону України "Про госпо дарську діяльність у Збройни х Силах України" (в редакції ві д 21.09.1999 року); в провадженні госп одарського суду Одеської обл асті від 24.04.2009 року перебуває сп рава №24/75-08-3640 про банкрутство тр етьої особи і вимоги позивач а, як кредитора, в сумі 125920,27грн., в ключені до четвертої черги к онкурсних вимог, доказів тог о, що зазначені вимоги позива ча до третьої особи є погашен ими, а третя особа є ліквідова ною в судовому порядку та вик лючена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців не надано.

Проте такий висновок не мож на визнати обґрунтованим, ос кільки суди дійшли його без в рахування вимог законодавст ва, яке регулює спірні віднос ини та без усебічного з'ясува ння дійсних обставин справи в їх сукупності, чим порушили вимоги статті 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Так, посилаючись на статтю 5 Закону України "Про господар ську діяльність у Збройних С илах України" суди не звернул и увагу на те, що вона регулює відповідальність військово ї частини, а відтак для застос ування даної норми необхідно було встановити чи є Державн а установа Домоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Південного о перативного командування ві йськовою частиною у розумінн і цього Закону.

Правовий режим Державної у станови Домоуправління № 1 Кв артирно-експлуатаційного ві дділу м. Одеси Південного опе ративного командування суда ми попередніх інстанцій не в становлено, що свідчить про т е, що суди припустились поруш ень норм процесуального прав а, які унеможливлюють встано влення фактичних обставин, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору.

За таких обставин рішення т а постанова підлягають скасу ванню, а справа направленню н а новий розгляд до господарс ького суду першої інстанції.

Під час нового розгляду спр ави господарському суду необ хідно врахувати викладене, в себічно і повно з'ясувати і пе ревірити всі фактичні обстав ини справи, об' єктивно оцін ити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і ви рішення спору по суті, і в зале жності від встановленого, пр авильно визначити норми мате ріального права, що підлягаю ть застосуванню до спірних п равовідносин, та прийняти об ґрунтоване і законне судове рішення.

Керуючись статтями 1117, пункт ом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарськог о суду міста Києва від 21.04.2011 рок у та постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 05.07.2011 року у справі №47/100 го сподарського суду міста Києв а скасувати.

Справу направити на новий р озгляд до господарського суд у міста Києва.

Касаційну скаргу Відкрит ого акціонерного товариства "Одесліфт" задовольнити ча стково.

Головуючий суддя Т. Дроб отова

С у д д і Н. В олковицька

Л. Рогач