Ухвала

від 28.09.2011 по справі 43/438

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/438 28.09.2011

За заявою приватного п ідприємства "Транском" (код ЄД РПОУ 32405232)

до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговельний дім "Ласуня"

(код ЄДРПОУ 32310083)

про визнання б анкрутом

Суддя Пас ько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 - предст. за дов.,

від боржника ОСОБА_2 - предст. за дов.,

В судовому засіданні прийм ав участь: Зайцев Д.С. - розпор ядник майна боржника

ОСОБА_3 - предст. за дов. ТО В "Аутспан Інтернешнл",

ОСОБА_4, ОСОБА_5 - предс т. за дов. ПАТ "Райффайзен Лізи нг Аваль",

ОСОБА_6 - предст. за дов. ТО В "Прайм Логістик", ТОВ "Регіон -Логістик",

ОСОБА_7 - предст. за дов. ТО В "Нестле Росія",

ОСОБА_8 - предст. за дов. під приємства з іноземними інвес тиціями "Лукойл-Україна"

ОСОБА_9 - предст. за дов. П АТ "Київводоканал",

ОСОБА_10- предст. за дов. ТОВ "Райсіо Україна",

ОСОБА_1 - предст. за дов. ФО П-ОСОБА_11, ФОП-ОСОБА_12

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Ки єва ухвалою № 43/438 від 22.11.10 поруши в справу про визнання банкру том товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торговельн ий дім "Ласуня" (код ЄДРПОУ 32310083) т а призначив її розгляд на 10.12.10.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.12.10 боржн ик визнаний банкрутом, відкр ита ліквідаційна процедура б оржника, ліквідатором призна чено ініціюючого кредитора, якого зобов' язано надати зв іт та ліквідаційний баланс б оржника.

14.12.10 від приватного підприєм ства "Транском" надійшло клоп отання про припинення процед ури ліквідації боржника, вве дення процедури розпоряджен ня майном боржника та призна чення на посаду розпорядника майна боржника - арбітражно го керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 06.04.07), у зв' язку з чим справу було призначено д о розгляду на 17.12.10.

Представник ініціюючого к редитора в судовому засіданн і підтвердив викладені у кло потання обставини та наполяг ав на його задоволенні.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, боржник є вла сником майнового комплексу п лощею 4 463, 70 кв. м. розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярн а, 14, що належить йому на праві в ласності згідно з договором купівлі - продажу, посвідчен ому приватним нотаріусом Киї вського нотаріального округ у ОСОБА_13 0602.04 за № 438, зареєстр ованим київським БТІ 11.02.04 за № 51 54-П в книзі № 54П-202.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.12.2010 року пр ипинено процедуру ліквідаці ї товариства з обмеженою від повідальністю "Торговельний дім "Ласуня" (м. Київ - 01103, вул. Мих айла Драгомирова, 4, оф. 122, код ЄД РПОУ 32310083), введено процедуру ро зпорядження майном боржника , постанову господарського с уду міста Києва у справі № 43/438 в ід 10.12.10 про визнання товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торговельний дім "Ласуня" ( м. Київ - 01103, вул. Михайла Драгоми рова, 4, оф. 122, код ЄДРПОУ 32310083) банк рутом ухвалено вважати такою , що втратила чинність, зобов' язано заявника подати за йог о рахунок у десятиденний стр ок до офіційного друкованог о органу Верховної Ради Укра їни чи Кабінету Міністрів Ук раїни оголошення про введенн я процедури розпорядження ма йном боржника, з метою виявле ння всіх кредиторів і можлив их санаторів та надати суду д окази про надання вищевказан ого оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікува ння, призначено по справі № 43/438 розпорядником майна арбітра жного керуючого - Зайцева Дм итра Сергійовича (ліцензія С ерія НОМЕР_1 від 06.04.07), розпор ядника майна зобов'язано над ати суду на затвердження реє стр вимог кредиторів боржник а, призначено наступне - попе реднє засідання господарськ ого суду у справі № 43/438 на 11.02.11 о 11-20.

11.02.2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання предста вника ВАТ "Іллічівський" ОС ОБА_14 про відкладення розгл яду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.02.11 розгляд справи було відкладено на 11.03.1 1.

10.03.11 від публічного акціоне рного товариства “Райффайзе н Банк Аваль” в особі Київськ ої регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” наді йшло клопотання про припинен ня провадження у справі № 43/438.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 11.03.11 розгля д справи було відкладено на 0 7.04.2011, відмовлено в задоволені к лопотання публічного акціон ерного товариства “Райффайз ен Банк Аваль” в особі Київсь кої регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” про припинення провадження у сп раві № 43/438, відмовлено в задово лені скарги публічного акціо нерного товариства “Райффай зен Банк Аваль” в особі Київс ької регіональної дирекції А Т “Райффайзен Банк Аваль” на бездіяльність арбітражного керуючого Зайцева Д.С. та зобо в' язано розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Зак ону України “Про відновлення платоспроможності або визна ння його банкрутом” та матер іалів справи.

28.03.11 від розпорядника майна б оржника надійшов уточнений р еєстр вимог кредиторів.

06.04.11 від розпорядника майна б оржника надійшло клопотання про відкладення розгляду сп рави у зв' язку з неможливіс тю приймати участь в судовом у засіданні, у зв' язку з чим р озгляд справи було відкладен о на 19.05.11.

Оскільки, розгляд справи № 4 3/438 відбувається із здійсненн ям технічної фіксації судово го процесу, у зв' язку з збоям и в роботі з комп' ютером, роз гляд справи призначений на 19.0 5.11 на 12-00, не відбувся з техн ічних причин, про що складено відповідний акт, а розгляд сп рави відкладено на 15.06.11.

У зв' язку з збоями в роботі з комп' ютером, розгляд спра ви призначений на 15.06.11 на 12-00, не в ідбувся з технічних причин, у зв' язку з чим розгляд справ и було відкладено на 27.07.11.

22.07.11 від розпорядника майна б оржника надійшов уточнений р еєстр вимог кредиторів.

27.07.11 від розпорядника майна б оржника надійшло клопотання про відкладення розгляду сп рави., у зв' язку з неможливіс тю бути присутнім у судовому засіданні.

27.07.11 від боржника надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи, у зв' язку з нем ожливістю забезпечити явку п овноважного представника у с удове засідання, у зв' язку з чим розгляд справи було відк ладено на 01.09.11.

01.09.11 від боржника надійшло кл опотання про витребування у публічного акціонерного тов ариства “Райффайзен Банк Ава ль” в особі Київської регіон альної дирекції АТ “Райффайз ен Банк Аваль” документи, які надають розгорнуту достовір ну інформацію щодо розрахунк у нарахування процентів за к ористування кредитом відпов ідно до Договору № 010/14/06/001 від 04.01.0 8 та Договору № 010/14/528 від 13.07.08 та пе ріоду, за якими було нарахова ні та списані проценти за кор истування кредитом, інформац ію щодо блокування операцій з перерахування грошових кош тів та непроведення платіжни х доручень, копії документів на підставі яких були списан і відсотки за користування к редитами.

Подане клопотання обґрунт оване тим, що публічне акціон ерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київсько ї регіональної дирекції АТ “ Райффайзен Банк Аваль” самов ільно, всупереч дії мораторі ю здійснило списання з поточ ного рахунку боржника грошов их коштів в розмірі 3 491 680, 43 грн. в рахунок погашення заборгова ності процентів за кредитним и договорами № 010/14/06/001 від 04.01.08 та № 010/14/528 від 13.07.09.

З огляду на викладене, суд в изнав за доцільне задовольни ти подане клопотання.

Належним чином повідомлен ий пр. час і місце розгляду спр ави розпорядник майна боржни ка в судове засідання не з' я вився.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання розпоряд ника майна боржника та необх ідністю витребування нових д оказів, розгляд справи було в ідкладено на 28.09.11.

28.09.11 від розпорядника майна б оржника надійшло клопотання про призначення судової буд івельно - технічної експерт изи та надав перелік питань, я кі на його думку слід постави ти перед фахівцями Київськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз.

Подане клопотання обґрунт оване необхідністю з' ясува ти реальну ринкову вартість майна боржника, його стан, мож ливість експлуатації та умов и подальшого функціонування цілісного майнового комплек су боржника, який забезпечує виробництво молокопродукті в, з у урахуванням простою вир обництва внаслідок процедур и банкрутства.

Повноважні представники с торін в судовому засіданні п роти заявленого клопотання н е заперечували.

Отже, з метою надання можлив ості визначення процедури та механізмів відновлення плат оспроможності боржника, вирі шення питання щодо доцільнос ті залучення інвесторів або ж прийняття рішення про його ліквідацію, суд визнав за нео бхідне задовольнити клопота ння розпорядника майна боржн ика Зайцева Д.С. та призначити

Суд визнав за доцільне приз начити будівельно - технічн ої експертизу, проведення як ої доручити фахівцям Київськ ого науково-дослідного інсти туту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити будівельно - технічну експертизу, пров едення якої доручити Київськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз (м. Киї в - 03680, вул. Смоленська, 6).

2.На вирішення експертизи п оставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість май на, яке належить на праві влас ності товариства з обмеженою відповідальністю "Торговель ний дім "Ласуня" (м. Київ - 01103, вул. Михайла Драгомирова, 4, оф. 122, ко д ЄДРПОУ 32310083)?

3. Витрати по оплаті експер тизи покласти на боржника - то вариство з обмеженою відпові дальністю "Торговельний дім "Ласуня" (м. Київ - 01103, вул. Михайла Драгомирова, 4, оф. 122, код ЄДРПОУ 32310083).

4. Зобов' язати розпорядник а майна боржника - арбітражн ого керуючого Зайцева Д.С. та б оржника - товариство з обмеже ною відповідальністю "Торгов ельний дім "Ласуня" за необхід ності надати експертам всю н еобхідну для проведення судо вої експертизи документацію .

5.Відповідно до статті 4 Зако ну України “Про судову експе ртизу” попередити експерта п ро кримінальну відповідальн ість за статтями 384 та 385 Кримін ального кодексу України.

6.Ухвалу у справі № 43/438 надісл ати Київському науково-дослі дному інституту судових експ ертиз.

Суддя М.В .Пасько