Ухвала

від 30.09.2011 по справі 22/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/299 30.09.11

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Каскад-Транспорт»ЛТ Д

до Пу блічного акціонерного товар иства «Кредитпромбанк»

про виз нання недійсним п. 3 додатково ї угоди № 3 від 21.06.2010р.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: н е з' явились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 149 від 07.04.2010р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом у якому просив виз нати недійсною частину другу , яка містить умову: «При невик онанні позичальником умов, п ередбачених п. 3.4.11 кредитного д оговору, банк має право встан овити процентну ставку за кр едитом, який надано за цією до датковою угодою, у розмірі 32% р ічних в порядку, визначеному п. 3.1.11 кредитного договору», пу нкту 3 Додаткової угоди № 3 від 21.06.2010р. до кредитного договору № 02.3/09/08-КЛТ від 11.09.2008р., укладеного між Публічним акціонерним то вариством «Кредитпромбанк» та ТОВ «Каскад-Транспорт»ЛТ Д.

В судове засідання позивач не з' явився, вимоги ухвали с уду не виконав, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи чим надати позивачу додаткову можливіс ть скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 21.10.2011 о 10:25.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Явку позивача н а розгляд справи визнати обо в' язковою. Засідання відбуд еться за адресою м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-В, зал судово го засідання № 44.

3. Зобов' язати позивача вик онати вимоги ухвали суду про порушення провадження у спр аві, надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав та немає рішення цих о рганів з такого спору;

- оригінали документів нада них в копіях до позову;

- відомості щодо зміни проце нтної ставки за кредитом згі дно положень додаткової угод и, що оспорюється (письмово за значити, в разі якщо таке мало місце надати документальне підтвердження);

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

4. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо зміни проце нтної ставки за кредитом згі дно положень додаткової угод и, що оспорюється (письмово за значити, в разі якщо таке мало місце надати документальне підтвердження);

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, зазначити про наявні сть повноважень Волинської ф ілії ПАТ «Кредитпромбанк»ви ступати стороною в судовому спорі, приймати участь у спра ві в якості відповідача тощо , надати Положення на підстав і якого здійснює діяльність Волинська філія, довіреність на керівника філії.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити позивача, що п ри ухиленні від виконання ви мог суду, невиконання вимог у хвали та участі в судовому за сіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу позов буде залиш ено без розгляду.

Суддя Р.І. Са мсін