Ухвала

від 27.09.2011 по справі 32/36-6/685-56/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/36-6/685-56/151

27.09.11

Господарський суд міста Києва, у складі колегії суддів Джарти В.В., судді Дідиченко М.А., Ягічева Н.І., розглянув справу:

за позовом     

Компанії "Фарго Оверсіс Інк."   

до

1) Державного підприємства "Ресурспостач"

2) Державного комітету з державного матеріального резерву України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Maersk Line в особі Агента Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерск Україна Лтд»

про

стягнення коштів

за зустрічним позовом

до

Державного підприємства "Ресурспостач"

Компанії "Фарго Оверсіс Інк."

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Maersk Line в особі Агента Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерск Україна Лтд»

про

стягнення коштів

Представники сторін: без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Фарго Оверсіс Інк." (США) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Ресурспостач" та Державного комітету з державного матеріального резерву України суми боргу в розмірі 12978260,43 доларів США або 98759344,99 грн. за офіційним курсом НБУ на день подання позову та пені в розмірі 2346522,04 грн.

В судовому засіданні 10.02.2009 позивачем подано уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 12825888,87 доларів США, або 98759344,99 грн. за офіційним курсом НБУ на день подання позову та пені за період з 10.12.2008 р. по 14.01.2009 р. в розмірі 2216159,70 грн., що разом становить 100975504,69 грн.

В судовому засіданні 17.02.2009  позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог з розрахунком. Позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі  9833894,21 доларів США, або 74250819,18 грн. за офіційним курсом НБУ на день подання позову та пені за період з 16.12.2008 по 14.01.2009 в розмірі 1470166,22 грн., що разом становить 75720985,40 грн.

Первісні позовні вимоги мотивовані тим, що ДП "Ресурспостач" не виконав зобов’язання щодо оплати товару, поставленого позивачем за контрактами №34 від 01.07.2008, № 36 від 03.07.2008, № 45 від 25.07.2008, № 47 від 30.07.2008, № 50 від 15.09.008, № 51 від 15.09.2008, № 52 від 15.09.2008, заборгованість відповідача -1 становить 13130632,08 доларів США. Крім того, оскільки відповідач уклав вказані контракти в рамках державного замовлення на підставі договорів комісії укладених з відповідачем -2, а також враховуючи те, що відповідач -1 створений за наказом відповідача-2 та входить до сфери його управління, то заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2009 позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з Державного підприємства "Ресурспостач" на користь Компанії "Фарго Оверсіс Інк." 9642963,53 доларів США основного боргу, 25500 грн. витрат на оплату державного мита,  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що зобов‘язання сторін по контрактам № 34 та №36 виконані сторонами у повному обсязі, зобов‘язання відповідача -1 щодо оплати вартості поставленого позивачем товару по контрактам № 45 від 25.07.2008, № 47 від 30.07.2008, № 50 від 15.09.008, № 51 від 15.09.2008, № 52 від 15.09.2008, виконані відповідачем-1 не у повному обсязі, а саме поставка товару відбулась на загальну суму 12544076,83 доларів США, а оплата була здійснена на загальну суму 2901113,30 доларів США. Вказані обставини стали підставою для стягнення з відповідача -1 заборгованості у розмірі 9642963,53 доларів США. Крім того, рішенням суду відмовлено позивачу у задоволенні вимог про стягнення з відповідача -2 вказаної заборгованості та у задоволенні вимог про стягнення пені, оскільки відповідальність відповідача –1 у вигляді пені не передбачена умовами контрактів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009  рішення було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 9642963,53 доларів США з відповідача -2 та вирішено стягнути солідарно з відповідача -1 та відповідача -2 заборгованості у розмірі 9642963,53 доларів США.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду  від 23.04.2009 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2009 у справі № 32/36 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Скасовуючи судові рішення у справі № 32/36 колегією суддів Вищого господарського суду України  вказано про те, що судами попередніх інстанцій належним чином не досліджено період відвантаження товару, а також період повідомлення ДП "Ресурспостач" про здійснене відвантаження; не досліджено період поставки продукції Компанією "Фарго Оверсіс Інк." за контрактами та час повідомлення на адресу ДП "Ресурспостач" про поставку, у відповідності до абз.2 п. 9 контрактів, щодо здійсненого відвантаження; судом апеляційної інстанції не встановлено чим передбачена солідарна  відповідальність відповідачів перед позивачем, натомість ні листи, ні додаткові угоди до договорів комісії, ні договори комісії не містять умов згідно яких відповідач-2 бере на себе обов‘язок солідарно сплачувати заборгованість за договорами укладеними відповідачем-1 на виконання договору комісії №44юр-2008 від 07.04.2008.  

Крім того, Державним підприємством "Ресурспостач" 12.02.2009 подано до суду зустрічний позов в межах справи № 32/36 до Компанії "Фарго Оверсіс Інк.", в якому підприємство просить: зобов‘язати Компанію "Фарго Оверсіс Інк." поставити за контрактом №34 від 01.07.2008 м‘ясо свиняче морожене (окіст на кістці) у кількості 257883,61 кг.; за контрактом № 36 від 03.07.2008 м‘ясо свинини обваленої замороженої у вигляді блоків з триммінга свинячого 72/28 в кількості 66412,90 кг.; м‘ясо свинини морожене (окіст свинячий н/к) в кількості 500 000,00 кг.; стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." 253002,17 доларів США попередньої оплати за контрактом № 45 від 25.07.2008 та 807814,90 доларів США за контрактом № 47 від 30.07.2008.

17.02.2009 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли уточнення до зустрічної позовної заяви, в яких позивач за зустрічним позовом уточнив вимоги та просить суд: стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." на користь ДП "Ресурспостач" 786545,01 дол. США –суму недопоставленого м'яса за контрактом № 34 від 01.07.2008 р.; стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." на користь ДП "Ресурспостач" 1073216,59 дол. США –суму недопоставленого м'яса за контрактом № 36 від 03.07.2008р.;  стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." на користь ДП "Ресурспостач" 253002,17 дол. США –суму недопоставленого м'яса за контрактом № 45 від 25.07.2008 р.; стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." на користь ДП "Ресурспостач" 807814,90 дол. США –суму недопоставленого м'яса за контрактом № 47 від 30.07.2008 р.

Ухвалою суду № 05-5-32/16574 від 18.02.2009  у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, позовну заяву та додані до неї документи було повернуто позивачеві на підставі ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 р. вказану ухвалу було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2009 р. постанову Київського апеляційного господарського суду  від 23.04.2009 р. скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2009 справу № 32/36 прийнято до провадження та присвоєно їй порядковий  № 32/36-6/685.

Під час нового розгляду справи, в судовому засіданні 18.01.2010  позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог з розрахунком. Позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі  11392100,69 доларів США, або еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2010 -91136805,52 грн., що включає 9 642963,53 доларів США (77143708,24 грн.) –сума основного боргу, 312335,59 доларів США (2498684,72 грн.) -3% річних, 1436801,57 доларів США (11494412,56 грн.) –інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Зустрічний позов ДП "Ресурспостач" мотивовано тим, що по Компанією "Фарго Оверсіс Інк." не виконані зобов‘язання по контрактам № 34 від 01.07.2008 та № 36 від 03.07.2008 щодо поставки товару у передбаченій контрактами та специфікаціями  кількості, у зв‘язку з чим ДП "Ресурспостач" просить стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." вартість недопоставленого товару. Крім того, позивач за зустрічним позовом посилається на те, що Компанією  "Фарго Оверсіс Інк." не  у повному обсязі виконані зобов‘язання щодо поставки товарів по контрактам № 45 від 25.07.2008 та № 47 від 30.07.2008, у зв‘язку з чим ДП "Ресурспостач" вважає, що на підставі ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України має право відмовитись від прийняття виконання зобов‘язання, а тому позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." 253002,17 доларів США попередньої оплати за контрактом № 45 від 25.07.2008 та 807814,90 доларів США за контрактом № 47 від 30.07.2008. Також, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." штраф на підставі ч.3 ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі № 32/36-6/685 зустрічний позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

09.12.2010 позивачем за первісним позовом через відділ діловодства суду подано заяву про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі  13008743,52 доларів США, або еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2010 -103419510,98 грн., що включає 9 642963,53 доларів США (76661560,06 грн.) –сума основного боргу, 569320,57 доларів США (4526098,53 грн.) -3% річних, 2796459,42 доларів США (22231852,39 грн.) –інфляційні втрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 № 32/26-6/685  ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 року № 32/36-6/685 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 № 32/26-6/685   скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі № 32/36-6/685 скасовано, матеріали справи надіслано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 20.04.2011 року № 04-1/476 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 32/36-6/685.

Згідно протоколу фіксації розподілу справи між суддями від 20.04.2011 року справу №32/36-6/685 призначено головуючому судді: Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 розгляд справи призначено на 25.05.2011 року.

Ухвалою Господарського суду від 25.05.2011 розгляд справи відкладено на 06.07.2011 року та на виконання вимог Вищого господарського суду України зроблені запити та витребувані документи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2011 р. у справі призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 06.07.2011 р. справу  передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя: Джарти В.В., судді: Станік С.Р., Морозов М.С.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у складі колегії суду: головуючий суддя: Джарти В.В., судді: Станік С.Р., Морозов М.С., справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 27.07.2011 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва від 27.07.2011 р. у зв’язку із перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному справу передано на розгляд наступному складу суддів: головуючий суддя: Джарти В.В., судді: Дідиченко М.А., Станік С.Р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.07.2011 р. у складі колегії головуючий суддя: Джарти В.В., судді: Дідиченко М.А., Станік С.Р., справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 27.07.2011 р.

У судовому засіданні 27.07.2011 р. оголошено перерву до 04.08.2011 р.

У судове засідання 04.08.2011 р з'явились представники сторін, надали суду пояснення та справі та додаткові докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 р. відкладено розгляд справи на 07.09.2011 р. та залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Maersk Line.

22.08.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника ДП «Іллічівський морський торговельний порт»надійшло повідомлення та інформіція з електронної бази на вказані контейнери.

06.09.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Державного підприємства «Ресурспостач» надійшли уточнення до зустрічної позовної заяви.

06.09.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника ТОВ «Мерск Україна Лтд»надійшли пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.09.2011 р. розгляд справи відкладено на 20.09.2011 р.

У судових засіданнях оголошувалась перерва з 20.09.2011 р. по 23.09.2011 р, з 23.09.2011 р. по 26.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2011 р. розгляд справи відкладено на 10.10.2011 р.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 274.07.2011 р. зв’язку із заявою судді Станіка С.Р. про завантаженість, справу передано на розгляд наступному складу суддів: головуючий суддя: Джарти В.В., судді: Дідиченко М.А., Ягічева Н.І.

Керуючись ст., 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти справу до свого провадження.

2.          Розгляд справи призначити на 10.10.11  о 15:00.

3.          Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 35 (корпус В).

4.          Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду:

-  коносаменти, інвойси, сертифікати походження та якості товару, поставка яких була здійснена за контрактами № 34, 36;

- докази повідомлення Державного підприємства "Ресурспостач" про відвантаження товару за контрактами № 34, 36;

- докази передачі Державному підприємству "Ресурспостач" інвойсів, товаросупровідних документів, сертифікатів на підтвердження виконання п. 3 контрактів № 34, 36;

5.          У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою –надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6.          Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.          Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя

В.В. Джарти

судді

М.А. Дідиченко

Н.І. Ягічева