Ухвала

від 29.05.2012 по справі 32/36-6/685-56/151

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 32/36-6/685-56/151

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М., суддів:Воліка І.М., Коваленко С.С.,

розглянувши заяву Компанії "Фарго Оверсіс Інк." про відвід суддів у справі № 32/36-6/685-56/151 господарського суду міста Києва за позовом Компанії "Фарго Оверсіс Інк." до 1.Державного підприємства "Ресурспостач" (відповідач-1); 2.Державного комітету з державного матеріального резерву України (відповідач-2) третя особа Maersk Line в особі агента Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерск Україна Лтд" про стягнення коштів, за зустрічним позовом Державного підприємства "Ресурспостач" до Компанії "Фарго Оверсіс Інк." третя особа Maersk Line в особі агента Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерск Україна Лтд" про стягнення коштів, за участю Прокуратури міста Києва

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2012 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. -головуючого, Воліка І.М., Коваленко С.С. прийнято касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2011 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р. у справі № 32/36-6/685-56/151 до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 29.05.2012 р. о 10 год. 45 хв.

До початку розгляду справи 28.05.2012 р. до Вищого господарського суду України Компанією "Фарго Оверсіс Інк." подано заяву про відвід суддів Демидової А.М., Воліка І.М. Вимоги відводу мотивовані тим, що судді Демидова А.М. та Волік І.М. вже розглядали дану справу.

Колегія суддів зазначає, що вказаний відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Наведені у заяві обставини в розумінні приписів ст. 20 ГПК України не є підставою для відводу суддів Демидової А.М. та Воліка І.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись статтями 20, 86 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України

УХВАЛИВ:

Заяву представника Компанії "Фарго Оверсіс Інк." Про відвід суддів Вищого господарського суду України Демидової А.М. та Воліка І.М. у справі № 32/36-6/685-56/151 відхилити.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М.Волік

С.С.Коваленко