Ухвала

від 26.09.2011 по справі 46/140-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/140-б 26.09.11

За заявою ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Форвард Мед іа Груп Україна” (ідентифіка ційний код 35428509)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Скіба С.В. - представник за довіреністю від 24.03.2010 р.

Від боржника Кононець С.П. - представник за довіреністю від 15.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - заявн ик) звернулося до суду з заяво ю про порушення провадження у справі про банкрутство від носно Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард М едіа Груп Україна” у зв' язк у з неспроможністю підприємс тва сплатити прострочену заб оргованість у розмірі 301 820,00 грн .

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/140-б від 31.08.2011 р., яку призн ачено до розгляду на 19.09.2011 р.

08.09.2011 р. від Печерської районн ої у м. Києві державної адміні страції до суду надійшло пов ідомлення про внесення держа вним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців запису про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство Товариства з обмеж еною відповідальністю “Форв ард Медіа Груп Україна” та ви тяг з указаного реєстру.

У судове засідання, признач ене на 19.09.2011 р., з' явилися предс тавники заявника та боржника .

Станом на час розгляду спра ви від заявника надійшло кло потання про призначення розп орядником майна арбітражног о керуючого Хавіну О.О., яка по дала до суду заяву про участь у справі.

19.09.2011 р. в судовому засіданні с удом було встановлено, що зая вник та боржник не виконали в имог ухвали про порушення пр овадження у справі щодо пода ння додаткових документів і доказів. Крім того, від податк ової інспекції за місцезнахо дженням боржника, зобов' яза ної судом надати документи т а докази по справі жодних док ументів чи заяв не надійшло, у зв' язку з чим ухвалою від 19.09. 2011 р. розгляд справи було відкл адено на 26.09.2011 р. у зв' язку з нев иконанням сторонами вимог ух вали про порушення проваджен ня у справі.

26.09.2011 р. у судове засідання при були представники сторін, як і подали суду додаткові доку менти і докази по справі.

У ході судового засідання п редставник заявника підтрим ав вимоги поданої до суду зая ви щодо провадження у справі про банкрутство відносно То вариства з обмеженою відпові дальністю “Форвард Медіа Гру п Україна”, доповів суду обст авини виникнення у боржника простроченої заборгованост і у розмірі, що перевищує трис та мінімальних розмірів заро бітної плати, просив визнати розмір грошових вимог ініці юючого кредитора та клопотав про призначення розпорядник ом майна боржника арбітражно го керуючого Хавіної Олени О лександрівни, заяву якої про участь у справі попередньо о тримано з канцелярії суду та залучено до матеріалів спра ви.

Представник боржника нада в для залучення до матеріалі в справи відзив на заяву про п орушення провадження у справ і, копії установчих та реєстр аційних документів, відомост і по рахунках, копію фінансов ого звіту та звіту про фінанс ові результати, довідку про з агальну суму заборгованості перед заявником та по заробі тній платі працівникам.

Під час розгляду справи пре дставник боржника не спросту вав обставин неплатоспромож ності підприємства та підтве рдив фактичне виконання грош ових зобов' язань перед заяв ником відповідно до судового рішення про стягнення боргу .

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому зас іданні суддя оцінює подані д окументи, заслуховує пояснен ня сторін, розглядає обґрунт ованість заперечень боржник а.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавників та дослідивши доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю “Фор вард Медіа Груп Україна” бул о зареєстровано Печерською р айонною у місті Києві держав ною адміністрацією 17.09.2007 р. за а дресою: 01133, м. Київ, вул. Кутузова , 18/7-В з присвоєнням ідентифіка ційного коду 35428509.

Відповідно до реєстраційн их документів основними вида ми діяльності Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Форвард Медіа Груп Україна” є видання газет, інша полігра фічна діяльність, видання жу рналів та періодичних публік ацій, рекламна діяльність.

За твердженнями ОСОБА_1 ., у Товариства з обмеженою від повідальністю “Форвард Меді а Груп Україна” наявна прост рочена заборгованість у сумі 301 820,00 грн., що виникла через неви конання умов договору № 08/09/09 пр о надання юридичних послуг.

Як вбачається з поданих суд у доказів, рішенням Печерськ ого районного суду м. Києва ві д 25.03.2010 р. у справі № 2-1608/2010 за позово м ОСОБА_1. з Товариства з об меженою відповідальністю “Ф орвард Медіа Груп Україна” н а користь заявника було стяг нуто 301 820,00 грн. заборгованості за договором про надання юри дичних послуг, з яких 300 000, 00 грн. основного боргу та 1 820,00 грн. суд ових витрат.

З матеріалів справи слідує , що при вирішенні спору у спра ві № 2-1608/2010 судом було встановле но, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Форвард М едіа Груп Україна” прострочи ло виконання грошового зобов ' язання щодо виконання умов договору № 08/09/09 від 08.09.2009 р., а саме : у встановлений строк не опла тило надані юридичні послуги .

14.02.2010 р. на виконання рішення в ід 25.03.2010 р. у справі № 2-1608/2010 Печерсь ким районним судом м. Києва ви дано виконавчий лист.

21.10.2010 р. відділом Державної ви конавчої служби Печерського районного управління юстиці ї у м. Києві було відкрито вико навче провадження ВП № 22054606 з пр имусового виконання вказано го виконавчого листа.

30.06.2011 р. відділом Державної ви конавчої служби Печерського районного управління юстиці ї у м. Києві винесено постанов у про повернення виконавчого документу стягувачеві відпо відно до п. 2 ч. 1 ст. 40, ст. 50 Закону У країни “Про виконавче провад ження”, оскільки боржник та й ого майно за адресою: м. Київ, в ул. Кутузова, 18/7В не виявлено, м айно за боржником на праві вл асності не зареєстровано, ко шти на рахунках відсутні.

За твердженнями заявника, о плата за вказаним рішенням т а наказом боржником не здійс нена, у ході виконавчого пров адження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провад ження у справі про банкрутст во.

Боржником твердження пред ставника заявника в ході роз гляду справи не були спросто вані.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону , справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавст вом України. До складу грошо вих зобов'язань боржника не з араховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарськ ого суду, а також зобов'язання , які виникли внаслідок запод іяння шкоди життю і здоров'ю г ромадян, зобов'язання з випла ти авторської винагороди, зо бов'язання перед засновникам и (учасниками) боржника - юриди чної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку про те, щ о Товариство з обмеженою від повідальністю “Форвард Меді а Груп Україна” неспроможне виконати свої грошові зобов' язання в розмірі 301 820,00 грн. пере д заявником протягом трьох м ісяців після настання встано вленого строку їх сплати, кре диторські вимоги ОСОБА_1. до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробі тної плати, тому доводи заявн ика про ініціювання провадже ння у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” є обґрунтован ими, узгоджуються з нормами З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” та підлягають задоволенн ю.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у суд овому засіданні виніс на роз гляд суду пропозицію про при значення розпорядником майн а боржника арбітражного керу ючого Хавіної Олени Олександ рівни (ліцензія НОМЕР_1 ві д 13.10.2010 р., місце проживання: АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_2). До матеріалів справи залучено подану чере з канцелярію суду заяву Хаві ної О.О. про згоду на виконання функцій арбітражного керуюч ого у справі № 46/140-б.

Обставин, передбачених ч. 3 с т. 3-1 Закону України ”Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не бу ло.

За таких обставин, суд вважа є за можливе призначити розп орядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна ” арбітражного керуючого Хав іну О.О.

Враховуючи викладені обст авини, приймаючи до уваги при писи ст. 7, 11, 13 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає з а можливе закінчити підготов че засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспі рні грошові вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_3) до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Форвард Медіа Груп Ук раїна” (01133, м. Київ, вул. Кутузова , 18/7-В, ідентифікаційний код 35428509) в розмірі 301 820,00 грн.

2. Зобов' язати ОСОБ А_1. подати до офіційних друк ованих органів у десятиденни й строк за свій рахунок оголо шення про порушення справи п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна ” з метою виявлення всіх кред иторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменува ння боржника, його поштову ад ресу, банківські реквізити, н айменування та адресу суду, н омер справи, відомості про ро зпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п' ятиденний строк з д ня його публікації.

3. Ввести процедуру роз порядження майном Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Форвард Медіа Груп Украї на” та призначити розпорядни ком майна боржника арбітражн ого керуючого Хавіну Олену О лександрівну (ліцензія НОМ ЕР_1 від 13.10.2010 р., місце проживан ня: АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_2).

4. Зобов' язати розпор ядника майна боржника у ст рок не пізніше двох місяців т а десяти днів після дати пр оведення підготовчого засід ання подати суду складений р еєстр вимог кредиторів відпо відно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а наказу Міністерства економ іки України “Про затвердженн я Методичних рекомендацій що до заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, пись мові нормативно-обґрунтован і пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредито рів, витяги з державних реєст р заборон щодо майна боржник а, а також, при наявності, пись мові заперечення боржника що до вимог кредиторів.

5. Попередньо визначит и дату проведення попередньо го судового засідання у спра ві № 46/140-б на 19.12.2011 р. на 10:10 (не пізніш е трьох місяців від підготов чого засідання).

6. Зобов' язати розпор ядника майна повідомити осіб , які подадуть заяви з грошови ми вимогами до боржника про д ату, час і місце призначення п опереднього засідання.

7. Призначити перші заг альні збори кредиторів на 30.12.20 11 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчог о засідання).

8. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 19.03.2012 р. на 10:30 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

9. Копію ухвали надісла ти ініціюючому кредитору, бо жнику та розпоряднику майна боржника та державному орган у з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко