Ухвала
від 26.09.2011 по справі 11/292
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.11 Справа № 11/292

Суддя Смирнова Ю.М. розглянула позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фрі Медіа Україна ГмбХ"      

про стягнення 77 937,48 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.10.11 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 45.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку  представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати надати суду

позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчену копію договору оренди, укладеного між позивачем та власником приміщення;

- належним чином засвідчені копії рахунків за заявлений до стягнення період;

- докази на підтвердження виставлення (надсилання) відповідачу рахунків, на підставі яких заявлені позовні вимоги;

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з червня 2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фрі Медіа Україна ГмбХ" в рахунок оплати платежів за Договором № 1/А-0800 суборенди нежитлових приміщень від 01.10.2009;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи).

5. Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

           Суддя                                                                                                    Ю.М. Смирнова          

    

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.09.2011
Оприлюднено14.10.2011
Номер документу18545764
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/292

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 08.11.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Постанова від 03.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Рішення від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні