ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.11
Справа №5021/1962/2011.
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСА-ПАК», м. Суми
2.Закритого акціонерного товариства «ІСА-ІНТЕРПАПІР», м. Суми
3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПАПІРУС», м. Суми
про стягнення 2 524 065 грн. 66 коп.,
СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Гордієнко Ж,М.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 94 від 14.04.2011 року
Від відповідачів: 1.ОСОБА_2., довіреність б/н від 02.09.2011р.
2.не з’явився
3.не з’явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідачів ТОВ «ІСА-ПАК» та ЗАТ «ІСА-ІНТЕРПАПІР», як з солідарних боржників, на свою користь 2 524 065 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № 04-111 від 30.09.2010 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ІСА-ПАК», та договором поруки № 10-112 від 30.09.2010 року, укладеного між позивачем та ЗАТ «ІСА-ІНТЕРПАПІР», в тому числі: 2 234 859 грн. 78 коп. – основного боргу, 239 464 грн. 87 коп. – відсотків за користування кредитом, 49 741 грн. 01 коп. – пені; стягнути з відповідача ТОВ «ТД «ПАПІРУС», як з поручителя з додатковою відповідальністю, на свою користь 2 524 065 грн. 66 коп. заборгованості за договором поруки № 10-113 від 30.09.2010 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ТД «ПАПІРУС», в тому числі: 2 234 859 грн. 78 коп. – основного боргу, 239 464 грн. 87 коп. – відсотків за користування кредитом, 49 741 грн. 01 коп. – пені, а також стягнути з відповідачів судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Представник позивача в дане судове засідання подав заяву № 141 від 22.09.2011р., в якій зазначає, що ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2011р. було порушено провадження у справі № 5021/1412/2011 про банкротство ЗАТ «ІСА-Інтерпапір», в межах якої позивачем заявлені кредиторські вимоги до боржника в розмірі 2 500 386 грн. 86 коп. Тому, у зв’язку з цим, позивач просить суд позовні вимоги в частині стягнення з другого відповідача – ЗАТ «ІСА-Інтерпапір» заборгованості за кредитними договором № 04-111 від 30.09.2010р. та договором поруки № 10-112 від 30.09.2010р. залишити без розгляду.
Представник першого відповідача в судове засідання письмового відзиву на позов не подав.
Представник третього відповідача в судове засідання не з’явилися, письмового відзиву на позовну заяву не подали. Проте 19.09.2011рю. подав до суду клопотання б/н, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з участю представника ТОВ «Торговий дім «Папірус» в іншій справі, яка розглядається в Зарічному районному суді м. Суми.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Клопотання третього відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв‘язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2011 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2.Зобов’язати першого та третього відповідачів надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.
3.Зобов’язати відповідачів подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2011 |
Оприлюднено | 17.10.2011 |
Номер документу | 18547413 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Соп'яненко Оксана Юріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні