Ухвала

від 22.09.2011 по справі 10/75-10нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.11 Справа №10/75-10нр.

За позовом: Приватно го підприємства «Комерсант », м.Ромни, Сумської області

До відповідачів: 1) Прив атного підприємства «Янді» , м.Київ

2) Закритого акціонер ного товариства «Вікторія+» , м.Київ

3) Виконавчого коміте ту Роменської міської ради, м.Ромни

4) Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м.Київ

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору: Дер жавне комунальне підприємс тво «Роменське міжміське бю ро техінвентаризації», м.Ром ни, Сумської області

про встановлення нікчемно сті правочину; визнання неза конним та скасування рішенн я органу місцевого самовряд ування; визнання недійсним свідоцтва про право власнос ті; витребування майна з чужо го незаконного володіння

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача Бойчук Н .П.

від відповідачів: 1) не з' явився

2) Цюпка О.В.

3) не з' явився

4) ОСОБА_1

від третьої особи не з' явилася

У засіданні брали участь: се кретар судового засідання К ириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просит ь суд: 1) встановити нікчемніст ь правочину про передачу неж итлових приміщень “2-3” площею 14,8 м2, “2-4” площею 24,5 м2, “3-2” площею 4 ,2 м2, “2-4” 5,2 м2, “1” площею 27 м2, “8” пло щею 14,6 м2, “7” площею 15,5 м2, “6” площе ю 15,5 м2 , туалет “2” площею 3,6 м2, роз ташованих в м. Ромни Сумської області по бул. Московському , 1 Закритим акціонерним товар иством “Вікторія+” до статут ного фонду Товариства з обме женою відповідальністю “ЯНД І-1”;

2) визнати незаконним та ска сувати рішення виконавчого к омітету Роменської міської р ади від 29.04.2009 року в частині офо рмлення права власності за Т овариством з обмеженою відпо відальністю “ЯНДІ-1”на нежит лові приміщення“2-3” площею 14,8 м 2, “2-4” площею 24,5 м2, “3-2” площею 4,2 м2, “2-4” 5,2 м2, “1” площею 27 м2, “8” площе ю 14,6 м2, “7” площею 15,5 м2, “6” площею 1 5,5 м2 , туалет “2” площею 3,6 м2, розта шовані в м. Ромни Сумської обл асті по бул. Московському, 1;

3) визнати недійсним Свідоцт во про право власності на не рухоме майно, видане Товарис тву з обмеженою відповідальн істю “ЯНДІ-1” на підставі ріше ння Виконавчого комітету Ро менської міської ради від 29.04.20 09 року в частині оформлення п рава власності за Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “ЯНДІ-1” на нежитлові примі щення “2-3” площею 14,8 м2, “2-4” площе ю 24,5 м2, “3-2” площею 4,2 м2, “2-4” 5,2 м2, “1” площею 27 м2, “8” площею 14,6 м2, “7” пл ощею 15,5 м2, “6” площею 15,5 м2, туалет “2” площею 3,6 м2, розташовані в м . Ромни Сумської області по б ул. Московському, 1;

4) визнати право власності з а ПП “Комерсант” на нежитлов і приміщення першого поверху адміністративної будівлі, р озташованої в м. Ромни Сумськ ої області по бул. Московсько му, 1, згідно поверхового плану від 24.03.2010р., а саме:

- приміщення № 3-1 площею 40,5 м2;

- приміщення № 2 площею 3,6 м2;

- частина приміщення № 4-1 площ ею 15,5 м2 в межах, вказаних у пове рховому плані від 27.08.2001р.;

- приміщення № 2 площею 15,5 м2;

- приміщення № 4 площею 27,0 м2;

- приміщення № 3 площею 14,6 м2;

- приміщення № 2 площею 9,8 м2;

5) витребувати з незаконного володіння фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (іден. Н ОМЕР_1, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Подільськи м РУГУ МВС України в м. Києві 10.0 7.2001р.; свідоцтво про право зайн яття підприємницькою діяльн істю НОМЕР_3 видане Поділь ською у м. Києві державною адм іністрацією 29.08.2005р.) і передати Приватному підприємству “Ко мерсант” нежитлові приміщен ня першого поверху адміністр ативної будівлі, розташовані в м. Ромни по бул. Московськом у, 1, згідно поверхового плану від 24.03.2010р., а саме:

- приміщення № 3-1 площею 40,5 м2;

- приміщення № 2 площею 3,6 м2;

- частина приміщення № 4-1 площ ею 15,5 м2 в межах, вказаних у пове рховому плані від 27.08.2001р.;

- приміщення № 2 площею 15,5 м2;

- приміщення № 4 площею 27,0 м2;

- приміщення № 3 площею 14,6 м2;

- приміщення № 2 площею 9,8 м2.

Позивач подав суду кл опотання б/н від 22.09.2011р. у якому просить суд зобов' язати т ретю особу, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет спору - ДКП «Роменське МБТІ» подати суду довідку і схему (поповерховий план) про те, як і нежитлові приміщення, що р озташовані за адресою: Сумсь ка область, м.Ромни, бул-р Мос ковський, 1, що були передані за договорами купівлі - прод ажу від 17.02.2003р. та 14.04.2003р. від ЗАТ «Вікторія+» ПП «Комерсант» та були позначені у поповерх овому плані, як приміщення:

- «2-3» площею 14.8 кв.м.;

- «2-4» площею 24.5 кв.м.;

- «3-2» площею 4.2 кв.м.;

- «2-4» площею 5.2 кв.м.;

- «1» площею 27 кв.м.;

- «8» площею 14.6 кв.м.;

- «7» площею 15.5 кв.м.;

- «6» площею 15.5 кв.м.;

- туалет «2» площею 3.6 кв.м., в ідповідають приміщенням, вка заним у договорі купівлі - п родажу від 16.04.2010р., укладеного між ТОВ «Янді-1» і ПП ОСОБА_1 , посвідчений приватним но таріусом Київського місько го нотаріального округу О СОБА_2 і яке їх позначення на по поверховому плані теп ер.

Перший відповідач п одав відзив на позовну заяв у в якому позовні вимоги не в изнає посилаючись на те, що на був право власності на спір не майно в результаті перед ання його законним власнико м - ЗАТ «Вікторія+» до статут ного капіталу та передача с пірного майна відповідає ви могам законодавства.

Також, у відзиві відп овідач вказує на те, що 16.04.2010р. н им як законним власником буд івлі по бульвару Московсько му, 1 в м.Ромни, Сумської обла сті було продано її частину ПП ОСОБА_1 у відповіднос ті до договору купівлі - прод ажу та ОСОБА_1 є добросові сним набувачем спірного ма йна.

Перший та третій від повідачі, а також третя особа в судове засідання не з' яв илися, повноважних представ ників не направили, тому спра ва розглядається за наявним и матеріалами на підставі с т. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважних представників сторін у спра ві, оцінивши та дослідивши на дані докази, суд встановив:

В зв”язку з заявленим пози вачем клопотанням про зобов ' язання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДКП «Ромен ське МБТІ» подати суду довід ку і схему (поповерховий пла н), що підлягає задоволенню, не з' явленням в судове засіда ння першого та третього від повідачів, а також третьої о соби, необхідністю витребува ння додаткових документів по справі, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи на 19.10.2011р. на 12. год. 00 хв.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2011р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов' язати третю особу яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору - Держав не комунальне підприємство " Роменське міжміське бюро тех інвентарізації" надати суду довідку і схему (поповерхов ий план) про те, які нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Сумська область, м.Ромни, бул-р Московський, 1, щ о були передані за договора ми купівлі - продажу від 17.02.2003р . та 14.04.2003р. від ЗАТ «Вікторія+ » ПП «Комерсант» та були позн ачені у поповерховому плані , як приміщення:

- «2-3» площею 14.8 кв.м.;

- «2-4» площею 24.5 кв.м.;

- «3-2» площею 4.2 кв.м.;

- «2-4» площею 5.2 кв.м.;

- «1» площею 27 кв.м.;

- «8» площею 14.6 кв.м.;

- «7» площею 15.5 кв.м.;

- «6» площею 15.5 кв.м.;

- туалет «2» площею 3.6 кв.м., в ідповідають приміщенням, вка заним у договорі купівлі - п родажу від 16.04.2010р., укладеного між ТОВ «Янді-1» і ПП ОСОБА_1 , посвідчений приватним но таріусом Київського місько го нотаріального округу О СОБА_2 і яке їх позначення на по поверховому плані теп ер. для огляду в судовому засі данні

3. Попередити сторони, що в ра зі неявки їх представників, с права буде розглянута за ная вними в ній матеріалами відп овідно до ст.75 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА