Ухвала

від 22.11.2011 по справі 10/75-10нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.11 Справа №10/75-10нр.

За позовом: Приватно го підприємства «Комерсант », м.Ромни, Сумської області

До відповідачів: 1) Прив атного підприємства «Янді» , м.Київ

2) Закритого акціонер ного товариства «Вікторія+» , м.Київ

3) Виконавчого коміте ту Роменської міської ради, м.Ромни, Сумської області

4) Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м.Київ

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору: Дер жавне комунальне підприємс тво «Роменське міжміське бю ро техінвентаризації», м.Ром ни, Сумської області

про встановлення нікчемно сті правочину; визнання неза конним та скасування рішенн я органу місцевого самовряд ування; визнання недійсним свідоцтва про право власнос ті; витребування майна з чужо го незаконного володіння

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідачів: 1) не з' явився

2) не з' явився

3) не з' явився

4) не з' явився

від третьої особи не з' явилася

У засіданні брали участь: се кретар судового засідання Ме лащенко І.М.

Суть спору: згідно поданої позивачем заяви про уточнен ня позовних вимог від 02.11.2011р оку позивач просить суд:

1) визнати незаконним та ска сувати рішення виконавчого к омітету Роменської міської р ади від 29.04.2009 року в частині офо рмлення права власності за Т овариством з обмеженою відпо відальністю “ЯНДІ-1”на нежит лові приміщення “2-3” площею 14,8 м2, “2-1” площею 24,5 м2, “2-2” площею 4,2 м 2, “2-4” площею 5,2 м2, “3-1” площею 27 м2, “8” площею 14,6 м2, “7” площею 15,5 м 2, “6” площею 15,5 м2, туалет “2” площ ею 3,6 м2, розташовані в АДРЕСА _1

2) визнати право власності з а ПП “Комерсант” на нежитлов і приміщення першого поверху адміністративної будівлі, р озташованої в АДРЕСА_1, а с аме:

приміщення № 3-1 площею 40,5 м2;

приміщення № 3-2 площею 9,8 м2;

приміщення № 4-4 площею 27 м2;

приміщення № 4-2 площею 15,5 м2;

частину (15,5 кв.м.) приміщення № 4-1 площею 18,2 м2 в межах, вказаних у поверховому плані, що є дода тком до договору купівлі-про дажу від 17.02.2003 року, укладеному між ЗАТ "Вікторія+" і ПП "Комерс ант", як приміщення "6";

приміщення № 1-2 площею 3,6 м2.

3) витребувати у фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 і передати приватному підприє мству “Комерсант” незаконно набуті нежитлові приміщення розташовані в АДРЕСА_1, а с аме:

приміщення № 3-1 площею 40,5 м2;

приміщення № 3-2 площею 9,8 м2;

приміщення № 4-4 площею 27 м2;

приміщення № 4-2 площею 15,5 м2;

частину (15,5 кв.м.) приміщення № 4-1 площею 18,2 м2 в межах, вказаних у поверховому плані, що є дода тком до договору купівлі-про дажу від 17.02.2003 року, укладеному між ЗАТ "Вікторія+" і ПП "Комерс ант", як приміщення "6";

приміщення № 1-2 площею 3,6 м2.

Представник другого відповідача подав відзив н а уточнену позовну заяву в ід 14.11.2011р. в якому заперечує пр оти уточнених позивачем згі дно заяви про уточнення позо вних вимог, посилаючись на те , що після укладення 17.02.2003р. та 14.04.2003р. між ЗАТ «Вікторія» та П П «Комерсант» договорів ку півлі - продажу спірних прим іщень, останні не передавал ися ПП «Комерсант» та позива ч не вступав у право володін ня ними, а також вони не були з ареєстровані за ним відповід но до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майн о затвердженого наказом Мі ністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002р. А тому, у позивача відсутні передбачені ст. 388 ЦК України підстави для ви требування майна у добросов існого набувача.

Крім того, представником д ругого відповідача було под ано клопотання від 14.11.2011р. про відкладення розгляду спр ави у зв"язку з прийняттям у часті у судовому засіданні , що відбудеться у Роменськом у міськрайонному суді Сумсь кої області по справі № 2-1240/2011 та неможливістю з"явитися у судове засідання, що підтвер джується повісткою - виклико м до суду від 22.11.2011р.

Відповідачі, а також т ретя особа в судове засідан ня не з' явилися, повноважни х представників не направил и, тому справа розглядається за наявними матеріалами на п ідставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважного представника позивача, оцін ивши та дослідивши надані до кази, суд встановив:

В зв”язку з заявлени м представником другого відп овідача клопотанням про відк ладення розгляду справи, що п ідлягає задоволенню, нез' яв ленням в судове засідання ві дповідачів, а також третьої особи та необхідністю витреб ування додаткових документ ів по справі, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави на 14.12.2011р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2011р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов"язати першого, треть ого та четвертого відповіда чів подати відзиви на подан у позивачем заяву про уточн ення позовних вимог від 02.11.2011р.

3. Попередити сторони, що в ра зі неявки їх представників, с права буде розглянута за ная вними в ній матеріалами відп овідно до ст.75 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА