Ухвала
від 30.09.2011 по справі 17/64-б-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

УХ ВАЛА

"30" вересня 2011 р. С права № 17/64-Б-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Сулімовської М. Б., при секр етарі Шикаловій В.О., розглян увши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Глобалстоксервіс", м.Київ

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Цюрупи нський паперовий комбінат", м .Цюрупинськ Херсонської обла сті

про визнання банкрутом

за участю представників с торін:

від заявника - не прибув,

від боржника - ОСОБА_1 (па спорт НОМЕР_1, виданий Біл озерським РВ УМВС України в Х ерсонській області 24.04.2009 р.), пре дставник за довіреністю № 42 в ід 08.02.2011 р.,

від Відділення ВД ФСНВ в Цюр упинському районі Херсонськ ої області - ОСОБА_2 (паспор т НОМЕР_2, виданий Цюрупин ським РВ УМВС України в Херсо нській області 22.06.2004 р.), предста вник за довіреністю № 05-23-5-14/1096 ві д 29.04.2010 р.,

від ДПІ у Цюрупинському рай оні - ОСОБА_4 (паспорт НОМ ЕР_3, виданий Голопристансь ким РВ УМВС України в Херсонс ькій області 14.12.2007 р.), представн ик за довіреністю № 35/10/10-008 від 10.01. 2011 р.,

від ВАТ "Херсонський судноб удівний завод" - ОСОБА_3, пре дставник за довіреністю № 759/70-7 8-"П" від 22.12.2010 р.,

від ПАТ "Кредитпромбанк" - ОСОБА_5, представник за дові реністю від 01.10.2010 р.,

від ТОВ "Технолінк": ОСОБА_ 6 (паспорт НОМЕР_4, видани й Святошинським РУГУ МВС Укр аїни в м. Києві 22.07.2010 р.), представ ник за довіреністю № 1 від 24.05.2011 р .,

розпорядник майна - Менчак В . В. (паспорт НОМЕР_5, видани й Ватутінським РУ ГУ МВС Укра їни в м. Києві 05.12.2000 р.), ліцензія НОМЕР_6 від 16.07.2009 р.

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальніст ю "Цюрупинський паперовий ко мбінат" порушено ухвалою гос подарського суду Херсонсько ї області від 19.03.2010р.

Ухвалою від 29.11.10р. госп одарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів тов ариства з обмеженою відповід альністю "Цюрупинський папер овий комбінат", зобов'язано ро зпорядника майна в 10-денний ст рок скликати і провести перш і загальні збори кредиторів, якими утворити комітет кред иторів і визначитися щодо по дальшої процедури банкрутст ва боржника; протоколи зборі в кредиторів і засідання ком ітету кредиторів та відповід не рішення комітету кредитор ів подати до суду.

01.09.2011р. до суду надійшло клопо тання розпорядника майна пр о затвердження мирової уго ди у справі про банкрутство боржника. До клопотання дода но примірник мирової угоди , відповідне протокольне ріш ення зборів кредиторів від 16.08.2011р.

11.09.2011р. до суду звернувся розп орядник майна Менчак В.В. з кло потанням про залишення без р озгляду мирової угоди від 16.08.20 11р. у зв'язку із скасуванням рі шення комітету кредиторів пр о її укладення, та просив розг лянути і затвердити мирову у году, укладену між комітетом кредиторів та боржником 08.09.2011р .

В подальшому 20.09.2011р. розпоряд ник майна звернувся до суду з клопотанням про залишення б ез розгляду мирової угоди ві д 08.09.2011р. та просив суд розгляну ти та затвердити мирову угод у від 19.09.2011р.

До клопотання розпорядник ом майна долучено протокол з асідання комітету кредиторі в від 19.09.2011р., примірник мирової угоди від 19.09.2011р., підписаної го ловою комітету кредиторів та боржником; письмові згоди за ставних кредиторів - ПАТ "Кр едитпромбанк" в особі Херсон ської філії та ТОВ "Технолінк "; докази направлення примірн ика мирової угоди ДПІ у Цюруп инському районі; список кред иторів із зазначенням їх рек візитів, суми вимог та чергов ості включення вимог в реєст р вимог кредиторів; зобов'яза ння боржника щодо відшкодува ння усіх ви трат, відшкодуван ня яких передбачено у першу ч ергу згідно зі статтею 31 Зако ну про банкрутство, крім вимо г кредиторів, забезпечених з аставою; звіт розпорядника м айна про перевірку повноваже нь представників кредиторів та боржника та зазначено, що д окументи про підтвердження п овноважень представників (ке рівників) підприємств - члені в комітету кредиторів (ТОВ "Ре алтінвестсервіс", ТОВ "Технол інк", ТОВ "Глобалстоксервіс") т а керівника боржника ТОВ "Цюр упинський паперовий комбіна т" долучено до примірника мир ової угоди від 08.09.2011р. (т.10 а.с.20-74).

Ухвалою від 21.09.2011р. призначен о судове засідання для розгл яду питання про затвердження (відмову у затвердженні) миро вої угоди. Докази увідомленн я кредиторів та боржника про дату, час та місце розгляду сп рави, а також відправка ухвал и рекомендованим поштовим ві дправленням підтверджуютьс я повідомленнями про врученн я ухвали від 21.09.2011р. (т.10 а.с. 118 - 126) та в итягом з реєстру вихідної по штової кореспонденції госпо дарського суду Херсонської о бласті за 22.09.2011р.

В судовому засіданн і розпорядник майна підтрима в клопотання про затвердженн я мирової угоди від 19.09.2011р., зазн ачив, що комітетом кредиторі в від 19.09.11р. вирішено укласти ми рову угоду у письмовій формі , відповідно до прийнятого на цих зборах рішення, та просит и господарський суд Херсонсь кої області затвердити укла дену мирову угоду.

Представником ДПІ у Цюруп инському районі подано до су ду письмове заперечення щодо укладення мирової угоди, яке підтримано в судовому засід анні.

Представники інших кредит орів, присутні в судовому зас іданні, зазначили, що з умовам и мирової угоди ознайомлені, заперечень щодо її затвердж ення судом не мають.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення уча сників судового процесу, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст .35 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" під мировою угодою у спр аві про банкрутство розумієт ься домовленість між боржник ом і кредиторами стосовно ві дстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кре диторами боргів боржника, як а оформляється угодою сторін . Не підлягає прощенню (списан ню) за умовами мирової угоди з аборгованість із сплати єдин ого внеску на загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування, невикористаних та своєчасно не повернутих кошт ів Фонду соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності.

Згідно п.2 ст.35 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" миро ва угода може бути укладена н а будь-якій стадії проваджен ня у справі про банкрутство.

За приписами наведен ої норми Закону рішення про у кладення мирової угоди від і мені кредиторів приймаєтьс я комітетом кредиторів більш істю голосів кредиторів - чле нів комітету та вважається п рийнятим за умови, що всі кред итори, вимоги яких забезпече ні заставою майна боржника, в исловили письмову згоду на у кладення мирової угоди. Ріше ння про укладення мирової уг оди приймається від імені бо ржника керівником боржника ч и арбітражним керуючим (керу ючим санацією, ліквідатором) , які виконують повноваження органів управління та керів ника боржника і підписують ї ї. Від імені кредиторів миров у угоду підписує голова комі тету кредиторів.

Рішення про укладенн я мирової угоди прийнято від імені банкрута - директором т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Цюрупинський пап еровий комбінат" Неприсяжним О.П.

Від імені кредиторів мирова угода підписана голо вою комітету кредиторів - тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Технолінк" в особі директора Якуші В.І.

За приписами статті 38 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий протяг ом п'яти днів з дня укладення м ирової угоди повинен подати до господарсько го суду заяв у про затвердження мирової у годи.

До заяви про затвердження м ирової угоди мають бути дод ані наступні документи:

- текст мирової угоди;

- протокол засідання коміте ту кредиторів, на якому було п рийнято рішення про укладенн я мирової угоди;

- список кредиторів із зазн аченням поштової адреси, ном еру (коду), що ідентифікує плат ника податків, та суми заборг ованості;

- зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх ви трат, в ідшкодування яких передбаче но у першу чергу згідно зі ста ттею 31 цього Закону, крім вимо г кредиторів, забезпечених з аставою;

- письмові заперечення кред иторів, які не брали участі в г олосуванні про укладення мир ової угоди чи проголосува ли проти укладення мирової уго ди, за їх наявності.

Зазначені вимоги Закону ро зпорядником майна виконано т а на розгляд суду надано прим ірник мирової угоди, викладе ної в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У справі про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Цюрупинськ ий паперовий комбінат" №17/64-Б-10, щ о була порушена 19 березня 2010 ро ку і знаходиться у проваджен ні Господарського суду Херсо нської області.

м. Цюрупинськ 19 в ересня 2011 року.

Голова комітету кред иторів Товариства з обмежено ю відповідальністю "Цюрупинс ький паперовий комбінат" - Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Технолінк", що ді є на підставі рішення коміте ту кредиторів від 19.09.2011 року, оф ормленого протоколом засіда ння комітету кредиторів, яке представляє на підставі Ста туту директор Якуша Володими р Іванович з однієї сторони, т а

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Цюрупинськи й паперовий комбінат" (яки й надалі іменується "Боржник "), який представлений директо ром Неприсяжним Олександром Петровичем, що діє на підстав і Статуту, з іншої сторони,

уклали цю Мирову угоду на пі дставі статей 35, 36, 37 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" про наст упне:

1. Предмет угоди.

1.1. Цією угодою визнача ється порядок відстрочення, розстрочення та погашення бо ржником вимог кредиторів, що були заявлені до Боржника пі д час провадження у Господар ському суді Херсонської обла сті справи №17/64-Б-10, про банкрутс тво Боржника після опублікув ання оголошення в газеті "Гол ос України" №75-76 від 27 квітня 2010 ро ку.

2. Вимоги кредиторів, що до яких укладена мирова угод а.

2.1. Ця мирова угода укла дена щодо наступних вимог:

- ПАТ "Кредитпромбанк" - 104 366 245,01 г ривень (вимоги першої черги);

- ТОВ "Технолінк" - 177 946 869,00 гривен ь (вимоги першої черги), 31749131 гри вень (вимоги четвертої черги );

- ТОВ "Полімер-Лак" - 168 353,93 гривен ь (вимоги четвертої черги), 17036,91 гривень (вимоги шостої черги );

- ТОВ "Папіртехнотрейд" - 9 682 000,00 гривень (вимоги четвертої че рги);

- ПрАТ "Готельний комплекс "Б ригантина" - 425 200 гривень (вимоги четвертої черги);

- ТОВ "Промбізнес" - 39 143,08 гривен ь (вимоги четвертої черги);

- ТОВ "Спарттехнотрейд" - 142 290,48 г ривень (вимоги четвертої чер ги);

- ТОВ "Реалтінвестсервіс" - 14 574 942,83 гривень (вимоги четве ртої черги);

- ТОВ "Ерфольг-Україна" - 882 104,24 гр ивень (вимоги четвертої черг и);

- ПАТ "Херсонський суднобуді вний завод" - 39 097,45 гривень (вимог и четвертої черги);

- Компанії "Норсмед Холдингз Лімітед" - 898 334,66 гривень (вимоги ч етвертої черги);

- Компанії "Альгемайне Бетай лігунгсфервальтунгс-унд Хан дельс ГмбХ" (Вена, Австрія) - 5 696 217, 52 гривень (вимоги четвертої ч ерги);

- ТОВ "Глобалстоксервіс" - 1 930 520 ,00 гривень (вимоги четвертої ч ерги);

- ТОВ "Юрком-Перспектива" - 1 000,00 гривень (вимоги четвертої че рги);

- ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області - 762 231,13 гри вень (вимоги шостої черги).

Вказані вимоги включені до реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали суду від 29.11.2010 року.

2.2. Ця мирова угода не стосуєт ься вимог конкурсних кредито рів, що не були заявлені у поря дку, передбаченому статтею 14 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" і вважаються погашеними в ідповідно до закону, а також в имог поточних кредиторів.

3. Порядок погашення ви мог кредиторів на які розпов сюджується мирова

угода.

3.1. Відповідно до стате й 35 та 37 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" Боржнику цією миро вою угодою надається відстро чка та розстрочка у погашенн і боргів, зазначених у розділ і 2 цієї мирової угоди, в поряд ку, передбаченому цією угодо ю.

3.2. Відповідно до статей 35 та 37 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" Боржнику надається відс трочка:

- для погашення боргів креди торів, вимоги яких віднесено до першої черги та забезпече ні заставою, на строк до 31 груд ня 2012 року;

- для погашення боргів кред иторів, вимоги яких віднесен о до четвертої черги на строк до 31 грудня 2017 року;

- для погашення боргів кред иторів, вимоги яких віднесен о до шостої черги, на строк до 31 грудня 2020 року;

3.3. Відповідно до статей 35 та 37 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" Боржнику надається розс трочка для погашення боргів, зазначених, в розділі 2 цієї м ирової угоди, за таким графік ом:

- з 01.01.2013р. до 31.12.2015 року Боржник по винен погасити 50% суми боргу к ожного кредитора, вимоги яко го віднесено до першої черги та забезпечені заставою, а са ме: погасити ПАТ "Кредитпромб анк" частину боргу в сумі 52 183 122,01 гривень та погасити ТОВ "Техн олінк" частину боргу в сумі 88 973 434,50 гривень;

- з 01.01.2016р. до 31.12.2017 року Боржник по винен погасити 50% суми боргу к ожного кредитора, вимоги яко го віднесено до першої черги та забезпечені заставою, а са ме: погасити ПАТ "Кредитпромб анк" частину боргу в сумі 52 183 122,00 гривень та погасити ТОВ "Техн олінк" частину боргу в сумі 88 973 434,50 гривень;

- з 01.01.2018р. до 31.12.2018 року Боржник по винен погасити 50% суми боргу к ожного кредитора, вимоги яко го віднесено до четвертої че рги, а саме: погасити ТОВ "Техн олінк" частину боргу в сумі 15 874 565,50 гривень, погасити ТОВ "Полі мер-Лак" частину боргу в сумі 8 4 176,97 гривень, погасити ТОВ "Папі ртехнотрейд" частину боргу в сумі 4 841 000,00 гривень, погасити Пр АТ "Готельний комплекс "Брига нтина" частину боргу в сумі 212 60 0,00 гривень, погасити ТОВ "Промб ізнес" частину боргу в сумі 19 571 ,54 гривень, погасити ТОВ "Спарт технотрейд" частину боргу в с умі 71 145,24 гривень, погасити ТОВ " Реалтінвестсервіс" частину б оргу в сумі 7 287 471,42 гривень, погас ити ТОВ "Ерфольг-Україна" част ину боргу в сумі 441 052,12 гривень, п огасити ПАТ "Херсонський суд нобудівний завод" частину бо ргу в сумі 19 548,73 гривень, погаси ти Компанії "Норсмед Холди нгз Лімітед" частину борг у в сумі 449 167,33 гривень, погасит и Компанії "Альгемайне Бетай лігунгсфервальтунгс-унд Хан дельс ГмбХ" (Вена, Австрія) час тину боргу в сумі 2 848 108,76 гривень , погасити ТОВ "Глобалстоксер віс" частину боргу в сумі 965 260,00 г ривень, погасити ТОВ "Юрком-Пе рспектива" частину боргу в су мі 500,00 гривень;

- з 01.01.2019р. до 31.12.2020 року Боржник по винен погасити 50% суми боргу к ожного кредитора, вимоги яко го віднесено до четвертої че рги, а саме: погасити ТОВ "Техн олінк" частину боргу в сумі 15 874 565,50 гривень, погасити ТОВ "Полі мер-Лак" частину боргу в сумі 8 4 176,96 гривень, погасити ТОВ "Папі ртехнотрейд" частину боргу в сумі 4 841 000,00 гривень, погасити Пр АТ "Готельний комплекс "Брига нтина" частину боргу в сумі 212 60 0,00 гривень, погасити ТОВ "Промб ізнес" частину боргу в сумі 19 571 ,54 гривень, погасити ТОВ "Спарт технотрейд" частину боргу в с умі 71 145,24 гривень, погасити ТОВ " Реалтінвестсервіс" частину б оргу в сумі 7 287 471,41 гривень, погас ити ТОВ "Ерфольг-Україна" част ину боргу в сумі 441 052,12 гривень, п огасити ПАТ "Херсонський суд нобудівний завод" частину бо ргу в сумі 19 548,72 гривень, погасит и Компанії "Норсмед Холдингз Лімітед" частину боргу в сумі 449 167,33 гривень, погасити Компані ї "Альгемайне Бетайлігунгсфе рвальтунгс-унд Хандельс ГмбХ " (Вена, Австрія) частину боргу в сумі 2 848 108,76 гривень, погасити Т ОВ "Глобалстоксервіс" частин у боргу в сумі 965 260,00 гривень, пог асити ТОВ "Юрком-Перспектива " частину боргу в сумі 500,00 гриве нь;

- з 01.01.2021 р. до 31.01.2021 року Боржник п овинен погасити 50% суми боргу кожного кредитора, вимоги як ого віднесено до шостої черг и, а саме: погасити ТОВ "Поліме р-Лак" частину боргу в сумі 8 518,46 гривень, погасити ДПІ в Цюруп инському районі Херсонської області частину боргу в сумі 381 115,57 гривень;

- з 01.02.2021 р. до 28.02.2021 року Боржник п овинен погасити 50% суми боргу кожного кредитора, вимоги як ого віднесено до шостої черг и, а саме: погасити ТОВ "Поліме р-Лак" частину боргу в сумі 8 518,46 гривень, погасити ДПІ в Цюруп инському районі Херсонської області частину боргу в сумі 381 115,56 гривень та остаточно розр ахуватись з боргами.

3.4. Погашення боргу здійснює ться шляхом перерахування гр ошових коштів у безготівкові й формі в національній валют і України на поточний рахуно к кредитора.

Погашення боргу кре диторам-нерезидентам здійсн юється шляхом перерахування коштів в іноземній валюті (за домовленістю сторін) за офіц ійним курсом на день перерах ування.

3.5. Боржник має право викона ти свої зобов'язання за цією м ировою угодою достроково за згодою кредиторів.

3.6. Боржник може погас ити вимоги кредитора в інший спосіб, ніж зазначено в пункт і 3.4. цієї угоди, якщо такий спос іб не суперечить вимогам дію чого законодавства України, та якщо кредитор дасть письм ову згоду на погашення боргу в іншій спосіб.

4. Гарантії прав кредито рів під час дії цієї мирової у годи.

4.1. У випадку не виконан ня Боржником умов цієї миров ої угоди, відповідно до вимог статті 39 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", мирова угода мож е бути розірвана у судовому п орядку. В такому випадку спра ва про банкрутство боржника підлягає поновленню, а вимог и кредиторів відновлюються у незадоволеній частині.

5. Прикінцеві положення .

5.1. Ця Мирова угода набу ває чинності з моменту її зат вердження судом і діє до повн ого виконання Боржником свої х зобов'язань за цією угодою, а бо до її розірвання або визна ння недійсною в порядку, пере дбаченому статтею 39 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом".

5.2. Кредитори можуть замінит и свою особу будь-якою іншою о собою, або уступити свої вимо ги за цією угодою в порядку, пе редбаченому цивільним закон одавством України.

5.3. Кредитори можуть в будь-як ий момент відмовитись від по гашення Боржником боргу за ц ією угодою (простити борг).

5.4. У випадку визнання цієї уг оди недійсною або розірвання її в порядку, встановленому з аконодавством, провадження у справі про банкрутство підл ягає поновленню, про що робит ься публікація в офіційному друкованому органі.

5.5. У випадку визнання недійс ним якогось положення цієї у годи, інші положення угоди пр одовжують діяти, якщо це не су перечить вимогам законодавс тва.

5.6. Дана мирова угода укладен а на підставі рішення коміте ту кредиторів від 19.09.2011 року. Пр авоздатність, дієздатність т а повноваження представникі в кредиторів, що брали участь в засіданні комітету кредит орів з питання укладення мир ової угоди перевірено.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Голова комітету кредитор ів ТОВ "Цюрупинський папер овий комбінат",

Товариство з обмеженою ві дповідальністю

"Технолінк" в особі директор а Якуші В. І.

Від Боржника ТОВ "Цюрупинсь кий паперовий комбінат"

Директор Неприсяжний О. П.

підпис/печатка підпис/печатка

Частиною 3 ст. 36 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " передбачено, що для конкурс них кредиторів, які не брал и участі в голосуванні або проголосували проти укладен ня мирової угоди, не можуть б ути встановлені умови гірші , ніж для кредиторів, які вис ловили згоду на укладення ми рової угоди, вимоги яких відн есені до однієї черги.

Відповідно до статті 38 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" господарський суд зобов 'язаний заслухати кожного пр исутнього на засіданні креди тора, у якого виникли за переч ення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засідан ні комітету кредиторів він г олосував за укладення мирово ї угоди.

Присутні в судовому засіданні представники кред иторів - відкритого акц іонерного товариства "Херсон ський суднобудівний завод", п ублічного акціонерного това риства "Кредитпромбанк" в осо бі Херсонської філії та това риства з обмеженою відповіда льністю "Технолінк" зазначил и, що з умовами мирової угоди ознайомлені, проти її з атвердження судом не запереч ують.

Представник Державно ї податкової інспекції у Цюр упинському районі Херсонськ ої області зазначила, що пода ткова інспекція заперечує пр оти укладення мирової угоди у даній справі, про що кредито ром подано відповідне письмо ве заперечення з якого сліду є наступне.

Так Угодою передбаче но відстрочення погашення за боргованості ДПІ у Цюрупинсь кому районі до 2021 року та розст рочення сплати заборгованос ті на 2 місяці 2021 року (січень 2021р . - 381115,57 грн. та лютий 2012 р. - 381115,56 грн.).

Податкова інспекція зауважує, що підприємством н е надано економічних обґрунт увань передбаченого у мирові й угоді терміну відстрочки н а 10 років погашення кредиторс ьких вимог ДПІ у Цюрупинсько му районі та не визначено шля хи відновлення платоспромож ності. Термін відстрочки на 10 років, на думку кредитора, є на дто довгим та необґрунтовани м, оскільки в деклараціях ТОВ "Цюрупинський паперовий ком бінат" з податку на прибуток п ідприємства, поданих до ДПІ у Цюрупинському районі у елек тронному вигляді, за два квар тали 2011 року у боржника збільш илось від'ємне значення об'єк ту оподаткування (збитки) біл ьш ніж на 5 млн. грн., значно змен шились трудові ресурси (згід но податкового розрахунку су м доходу, нарахованого (сплач еного) на користь платників п одатку, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2011 року, поданого боржником у електро нному вигляді до податкової інспекції, на початок ІІ квар талу 2011 року кількість штатни х працівників на підприємств і становила - 171, на кінець ІІ кв арталу 2011р. - 5 працівників)., що м оже вплинути на виконання ум ов мирової угоди боржником.

Враховуючи викладене , ДПІ у Цюрупинському районі з аперечує проти погодження та затвердження господарським судом Херсонської області м ирової угоди від 19.09.2011р. у надан ій редакції та на вищевказан их умовах, оскільки умови дан ої мирової угоди економічно не обґрунтовані та, на думку к редитора, не відповідають ви могам Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом".

Щодо заперечень ДПІ у Цюрупинському районі стосов но затвердження мирової угод и суд звертає увагу на наступ не.

Як встановлено ч. 2 ст . 36 Закону у разі, коли умови мир ової угоди, укладеної згідно з правилами ст. 35 цього Закону , передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (спи сання) боргів чи їх частини, ор ган стягнення зобов' язаний погодитися на задоволення ч астини вимог з податків, збор ів (обов' язкових платежів) н а умовах такої мирової угоди з метою забезпечення віднов лення платоспроможності під приємства. При цьому податко вий борг, який виник у строк, щ о передував трьом повним кал ендарним рокам до дня поданн я заяви про порушення справи про банкрутство до господар ського суду, визнається безн адійним та списується, а пода ткові зобов' язання чи подат ковий борг, які виникли у стро к протягом трьох останніх пе ред днем подання заяви про по рушення справи про банкрутст во до господарського суду ка лендарних років, розстрочуєт ься (відстрочується) або спис ується на умовах мирової уго ди. Зазначену мирову угоду пі дписує керівник відповідног о податкового органу за місц езнаходженням боржника.

Дана норма Закону зоб ов' язує керівника відповід ного (податкового) органу за м ісцезнаходженням боржника п ідписати таку заяву. У разі ух илення від підписання мирово ї угоди керівника податковог о органу, прийняття відповід ного рішення залишається за господарським судом. Відмова керівника податкового орган у підписати мирову угоду, яка відповідає вимогам статей 35, 36 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", не може бути підставою дл я відмови в затвердженні мир ової угоди господарським суд ом.

Відповідно до ст. 4 За кону про банкрутство мирова угода відноситься до судових процедур, що застосовуються до боржника у справі про банк рутство.

Разом з тим, згідно з і ст. ст. 1, 35 Закону під мировою у годою у справі про банкрутст во розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) р озстрочки, а також припиненн я зобов'язання (прощення (спис ання) кредиторами боргів бор жника), яка оформлюється угод ою сторін.

Суд зазначає, що відповідно до змісту статей 1, 4, 35 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" миров а угода у справі про банкрутс тво одночасно є і цивільно-пр авовою угодою (правочином), і с удовою процедурою у справі п ро банкрутство.

Відповідно до статей 3, 627 Цив ільного кодексу України одні єю з загальних засад цивільн ого законодавства є свобода договору, а відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є віль ними, зокрема, у визначенні ум ов договору з урахуванням ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, ви мог розумності та справедлив ості.

Також, така угода не порушує вимог розумності та справедливості з огляду на т аке.

В силу ст. ст. 1, 35 Закон у мирова угода може взагалі п ередбачати повне або частков е прощення (списання) кредито рами боргів боржника, однак м ирова угода у даній справі пе редбачає повне задоволення в сіх вимог кредиторів, включе них до реєстру вимог кредито рів.

Чинне законодавство, зокре ма положення Закону про банк рутство, не містять прямої за борони укладення мирової уго ди, яка передбачає розрахуно к з кредиторами протягом 10 рок ів після набрання нею чиннос ті та задоволення всіх вимог кредиторів протягом такого часу.

При цьому суд також врахову є, що тривалий строк - 10 років - п огашення боржником вимог кре диторів зумовлений загально ю сумою вимог кредиторів 349320717,24 грн. та фінансовою кризою, що склалася протягом останніх років в країні.

Більш того, після зат вердження мирової угоди судо м та припинення провадження у справі поряд з розрахункам и за конкурсну заборгованіст ь на боржника лягає додатков ий фінансовий тягар у вигляд і погашення грошових вимог, я кі виникли за період дії у спр аві мораторію на задоволенн я вимог кредиторів, а також сп лати інфляційних нарахувань на суму конкурсної заборгов аності та процентів річних з а вказаний період відповідно до правової позиції Верховн ого Суду України, зокрема у по станові від 16.05.2006 р. зі справи № 10/557-26/155.

Разом з тим, слід зазна чити, що у зв' язку з встановл енням тривалого строку розра хунків умови укладеної між с торонами мирової угоди перед бачають заміну окремих креди торів, які мають право на задо волення своїх вимог згідно з цією угодою, іншими особами, щ о здійснюється на підставах, передбачених чинним законод авством (правонаступництво, відступлення права вимоги та інше) (п. 5 мирової угоди).

Крім того, положення ч . 1 ст. 38 Закону про банкрутство містять вичерпний перелік до кументів, які подаються до го сподарського суду разом з за явою про затвердження мирово ї угоди.

Як вказаною нормою, так і і ншими нормами Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" не передбач ено обов' язку подання сторо нами мирової угоди доказів е кономічної обґрунтованості відстрочки та розстрочки за мировою угодою, як того вимаг ає податковий орган.

За визначеннями Зако ну про банкрутство, у ньому пр евалює ціль саме у відновлен ні платоспроможності боржни ка, отже під час розгляду миро вої угоди, укладеної у справі про банкрутство, господарсь кий суд має керуватися тим, що мирова угода є способом запо бігання ліквідації (припинен ня) юридичної особи - суб'єкта господарювання.

Згідно ст. 37 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода укладається у письмовій фор мі та підлягає затвердженню господарським судом, про що з азначається в ухвалі господа рського суду про припинення провадження у справі про бан крутство. Мирова угода набир ає чинності з дня її затвердж ення господарським судом і є обов'язковою для боржника (ба нкрута), кредиторів, вимоги як их забезпечені заставою, кре диторів другої та наступних черг. Одностороння відмова в ід мирової угоди не допускає ться.

Рішення про укладе ння мирової угоди від імені к редиторів приймається коміт етом кредиторів більшістю го лосів кредиторів - членів ком ітету та вважається прийняти м за умови, що всі кредитори, в имоги яких забезпечені заста вою майна боржника, висловил и письмову згоду на укладенн я мирової угоди.

Всього за укладення мирової угоди проголосувал о 226202 (100%) голосів.

Виходячи із змісту З акону, відносини в процедурі мирової угоди встановлюютьс я на передбаченому законом п римушенні меншості кредитор ів більшістю, і необхідності отримання згоди на укладенн я мирової угоди від кожного к редитора по зобов' язаннях, забезпечених заставою майна боржника.

Заставними кредитор ами товариством з обмеженою відповідальністю "Технолінк " та публічним акціонерним т овариством "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії на дано згоду на укладення миро вої угоди, що підтверджено ві дповідними листами.

При укладенні миров ої угоди сторонами дотримано вимоги ч. 3 ст. 36 Закону і для кре диторів однієї черги, які не б рали участі в голосуванні не встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловил и згоду на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" господарський суд має пр аво відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушен ня порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Зак оном або, якщо умови мирової у годи суперечать законодавст ву.

При розгляді заяви п ро затвердження мирової угод и у справі від 19.09.2011р. в судовому засіданні судом встановлено , що укладення мирової угоди у справі відбулося з додержан ням порядку, встановленого З аконом України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", умови мирової угоди не су перечать законодавству, у зв ' язку з чим підстав для відм ови в її затвердженні у суду н емає.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст . 38 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" затвердження господарс ьким судом мирової угоди є пі дставою для припинення прова дження у справі про банкрутс тво. З дня затвердження госпо дарським судом мирової угоди припиняються повноваження а рбітражного керуючого (розпо рядника майна, керуючого сан ацією).

Розглянувши умови у кладеної мирової угоди від 19.0 9.11р. та встановивши, що вона не протирічить діючому законод авству, стосується лише прав і обов'язків сторін, відновлю є платоспроможність боржник а, мирова угода дає можливіст ь боржнику продовжити свою п ідприємницьку діяльність та розрахуватися з конкурсними кредиторами на умовах миров ої угоди, суд вважає можливим затвердити надану суду миро ву угоду і припинити провадж ення у справі.

При цьому суд зверта є увагу на те, що в разі невико нання умов мирової угоди нас тупають певні правові наслід ки, які визначені у ст. 39 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сторонам роз'яснено процесуальні наслідки уклад ення мирової угоди.

З огляду на викладе не, керуючись ст.ст.16, 35-38, п.5 ст.40 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Мирові угоди , укладені комітетом кредито рів та боржником 16.08.2011р. та 08.09.2011р., залишити без розгляду.

2. Затвердити мирову у году від 19.09.2011 року, яка укладен а між головою комітету креди торів - товариством з обмежен ою відповідальністю "Технолі нк", в особі директора товари ства Якуші В.І. та боржником - т овариством з обмеженою відпо відальністю "Цюрупинський па перовий комбінат", в особі дир ектора Неприсяжного О.П., в на ступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У справі про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Цюрупинськ ий паперовий комбінат" №17/64-Б-10, щ о була порушена 19 березня 2010 ро ку і знаходиться у проваджен ні Господарського суду Херсо нської області.

м. Цюрупинськ 19 в ересня 2011 року.

Голова комітету кред иторів Товариства з обмежено ю відповідальністю "Цюру пинський паперовий комбі нат" - Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Технолі нк", що діє на підставі р ішення комітету кредиторів в ід 19.09.2011 року, оформленого прото колом засідання комітету кре диторів, яке представляє на п ідставі Статуту директор Яку ша Володимир Іванович з одні єї сторони, та

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Цюрупинс ький паперовий комбінат" (який надалі іменується "Б оржник"), який представлений д иректором Неприсяжним Олекс андром Петровичем, що діє на п ідставі Статуту, з іншої стор они,

уклали цю Мирову угоду на пі дставі статей 35, 36, 37 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" про наст упне:

1. Предмет угоди.

1.1. Цією угодою визнача ється порядок відстрочення, розстрочення та погашення бо ржником вимог кредиторів, що були заявлені до Боржника пі д час провадження у Господар ському суді Херсонської обла сті справи №17/64-Б-10, про банкрутс тво Боржника після опублікув ання оголошення в газеті "Гол ос України" №75-76 від 27 квітня 2010 ро ку.

2. Вимоги кредиторів, що до яких укладена мирова угод а.

2.1. Ця мирова угода укла дена щодо наступних вимог:

- ПАТ "Кредитпромбанк" - 104 366 245,01 г ривень (вимоги першої черги);

- ТОВ "Технолінк" - 177 946 869,00 гривен ь (вимоги першої черги), 31749131 гри вень (вимоги четвертої черги );

- ТОВ "Полімер-Лак" - 168 353,93 гривен ь (вимоги четвертої черги), 17036,91 гривень (вимоги шостої черги );

- ТОВ "Папіртехнотрейд" - 9 682 000,00 гривень (вимоги четвертої че рги);

- ПрАТ "Готельний компл екс "Бригантина" - 425 200 гривень (в имоги четвертої черги);