Ухвала
від 26.08.2011 по справі 34/252
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

в ул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 33 2-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційног о провадження

26.08.2011 р. справа № 34/252

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Колядко Т.М.

Донець О.Є. , Скакуна О .А.

розглянувши апеляційн у скаргу фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_4, що мешкає у м . Горлівка Донецької області

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 11.01.2011р.

у справі № 34/252 (суддя Кододова О.В.)

за позовом селянського (фермерсько го) господарства "Росинка" с. Федорівка Донецько ї області

до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4, що мешкає у м. Гор лівка Донецької області

про стягнення 162 500,00грн.

22.08.2011р. фізична особа-підп риємець ОСОБА_4, що мешкає у м. Горлівка звернул ась до суду з апеляційною ска ргою на рішення господарсько го суду Донецької області ві д 11.01.2011р. у справі № 34/252 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотан ня заявник посилається на те , що суд першої інстанції всю п оштову кореспонденцію напра вляв відповідачу за адресою: вул. Перемоги, 160/29, м. Горлівка, Донецької області , однак 01.08.2007р. ОСОБА_4 була за реєстрована як фізична особ а-підприємець за місцем прож ивання: АДРЕСА_1, про що сві дчить довідка з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів, у зв"язку з чим відповідач був позбавлений можливості с воєчасно подати апеляційну с каргу. Крім того, заявник нада в лист Центру поштового зв"яз ку № 4 від 12.08.2011р ., з якого вбачається, що за пер іод з 01.02.2011р. по 31.07.2011р. рекомендова на кореспонденція на ОСОБА _4 за адресою: АДРЕСА_1 не н адходила.

Відповідно до ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України апеляційна скарга подається на рішення місцев ого господарського суду прот ягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було ого лошено лише вступну та резол ютивну частину рішення, зазн ачений строк обчислюється з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу Укра їни за заявою сторони, прокур ора чи з своєї ініціативи гос подарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений строк.

В позовній заяві позивач за значив адресу відповідача, я ка не відповідає реквізитам договору та не підтверджена будь-якими іншими доказами. В матеріалах справи в порушен ня ст. 64 Господарського процес уального кодексу України у р азі ненадання сторонами інфо рмації щодо їх поштової адре си, ухвала про відкриття пров адження у справі надсилаєтьс я за адресою місцезнаходженн я (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному Державн ого реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців . До апеляційної скарги відпо відач надав довідку з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців, згідно якої його адр еса не співпадає із зазначен ою у позові, тому розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного стр оку суд задовольняє його, і ке руючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарсь кого процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_4, щ о мешкає у м. Гор лівка пропущений процесуаль ний строк для подачі апеляці йної скарги.

1. Порушити апеляційне пров адження у справі № 34/252.

2. Справу призначити до розг ляду на: 21.09.2011р. о 10:00, судове засід ання відбудеться у приміщенні корпусу залів с удових засідань, за адресою: м . Донецьк, вул. Артема, 157, зал суд ового засідання № 6.

3. Зобов' язати позивача пре дставити документи та учинит и дії, вказані у п.п. 1,7 «Перелік у»(дивися на звороті).

4. Зобов' язати відповіда ча надати докази надсилання копії апеляційної скарги поз ивачу та учинити дії, вказа ні у п. 7 «Переліку»(дивися на з вороті).

5. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

6. Попередити сторін, що у раз і нез"явлення їх представник ів у судове засідання, апеляц ійна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в сп раві.

Головуючий Т.М. Коляд ко

Судді: О.Є. Донець

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підл ягають виконанню

1. Надати апеляційному гос подарському суду та направит и іншій стороні по справі, до д ня засідання суду, відзив на а пеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що п освідчують повноваження осо би яка підписала

апеляційну скаргу (для ог ляду).

3. Оригінали документів дод аних до апеляційної скарги (п одання) .

4. Сторонам з ініціативи поз ивача звірити розрахунки. Ак т звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінал и для огляду та завірені копі ї наступних документів:

позивачу посвідчення на пр едставника

відповідачу посвідчення н а представника

6. Банківські реквізити пози вача та відповідача.

7. Явка представників сторі н (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.08.2011
Оприлюднено17.10.2011
Номер документу18548445
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/252

Рішення від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Постанова від 26.09.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні