ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
в ул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 33 2-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційног о провадження
26.08.2011 р. справа № 34/252
Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:
головуючого:
суддів Колядко Т.М.
Донець О.Є. , Скакуна О .А.
розглянувши апеляційн у скаргу фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_4, що мешкає у м . Горлівка Донецької області
на рішення господарськог о суду Донецької області
від 11.01.2011р.
у справі № 34/252 (суддя Кододова О.В.)
за позовом селянського (фермерсько го) господарства "Росинка" с. Федорівка Донецько ї області
до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4, що мешкає у м. Гор лівка Донецької області
про стягнення 162 500,00грн.
22.08.2011р. фізична особа-підп риємець ОСОБА_4, що мешкає у м. Горлівка звернул ась до суду з апеляційною ска ргою на рішення господарсько го суду Донецької області ві д 11.01.2011р. у справі № 34/252 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування клопотан ня заявник посилається на те , що суд першої інстанції всю п оштову кореспонденцію напра вляв відповідачу за адресою: вул. Перемоги, 160/29, м. Горлівка, Донецької області , однак 01.08.2007р. ОСОБА_4 була за реєстрована як фізична особ а-підприємець за місцем прож ивання: АДРЕСА_1, про що сві дчить довідка з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів, у зв"язку з чим відповідач був позбавлений можливості с воєчасно подати апеляційну с каргу. Крім того, заявник нада в лист Центру поштового зв"яз ку № 4 від 12.08.2011р ., з якого вбачається, що за пер іод з 01.02.2011р. по 31.07.2011р. рекомендова на кореспонденція на ОСОБА _4 за адресою: АДРЕСА_1 не н адходила.
Відповідно до ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України апеляційна скарга подається на рішення місцев ого господарського суду прот ягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було ого лошено лише вступну та резол ютивну частину рішення, зазн ачений строк обчислюється з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу Укра їни за заявою сторони, прокур ора чи з своєї ініціативи гос подарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений строк.
В позовній заяві позивач за значив адресу відповідача, я ка не відповідає реквізитам договору та не підтверджена будь-якими іншими доказами. В матеріалах справи в порушен ня ст. 64 Господарського процес уального кодексу України у р азі ненадання сторонами інфо рмації щодо їх поштової адре си, ухвала про відкриття пров адження у справі надсилаєтьс я за адресою місцезнаходженн я (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному Державн ого реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців . До апеляційної скарги відпо відач надав довідку з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців, згідно якої його адр еса не співпадає із зазначен ою у позові, тому розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного стр оку суд задовольняє його, і ке руючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарсь кого процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_4, щ о мешкає у м. Гор лівка пропущений процесуаль ний строк для подачі апеляці йної скарги.
1. Порушити апеляційне пров адження у справі № 34/252.
2. Справу призначити до розг ляду на: 21.09.2011р. о 10:00, судове засід ання відбудеться у приміщенні корпусу залів с удових засідань, за адресою: м . Донецьк, вул. Артема, 157, зал суд ового засідання № 6.
3. Зобов' язати позивача пре дставити документи та учинит и дії, вказані у п.п. 1,7 «Перелік у»(дивися на звороті).
4. Зобов' язати відповіда ча надати докази надсилання копії апеляційної скарги поз ивачу та учинити дії, вказа ні у п. 7 «Переліку»(дивися на з вороті).
5. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.
6. Попередити сторін, що у раз і нез"явлення їх представник ів у судове засідання, апеляц ійна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в сп раві.
Головуючий Т.М. Коляд ко
Судді: О.Є. Донець
О.А. Скакун
П Е Р Е Л І К
дій та документів які підл ягають виконанню
1. Надати апеляційному гос подарському суду та направит и іншій стороні по справі, до д ня засідання суду, відзив на а пеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що п освідчують повноваження осо би яка підписала
апеляційну скаргу (для ог ляду).
3. Оригінали документів дод аних до апеляційної скарги (п одання) .
4. Сторонам з ініціативи поз ивача звірити розрахунки. Ак т звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінал и для огляду та завірені копі ї наступних документів:
позивачу посвідчення на пр едставника
відповідачу посвідчення н а представника
6. Банківські реквізити пози вача та відповідача.
7. Явка представників сторі н (позивача, відповідача).
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2011 |
Оприлюднено | 17.10.2011 |
Номер документу | 18548445 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Колядко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні