Постанова

від 26.09.2011 по справі 34/252

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

21.09.2011р. справа № 34/252

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Колядко Т.М.

Донець О.Є., Приходько І.В .

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

ОСОБА_4 за довір. № 1408/09 -юр від 21.09.2011р.

ОСОБА_5 за довір. № 4545 від 20.06.2011 р.

фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, що мешкає у м. Горл івка Донецької області

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 11.01.2011р.

у справі № 34/252 (суддя Кододова О.В.)

за позовом селянського (фермерсько го) господарства "Росинка" с. Федорівка Артемівс ького району Донецької облас ті

до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_6, що мешкає у м. Гор лівка Донецької області

про стягнення 162 500,00грн.

Господарський суд Донецької області (суддя Код одова О.В.) рішенням від 1 1.01.2011р. задовольнив позовні вим оги селянського (фермерськог о) господарства "Росинка" с. Фе дорівка Артемівського район у Донецької області та стягн ув з фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_6, що мешкає у м. Го рлівка борг в сумі 162 500,00грн. та с удові витрати, з посиланням на обґрунтовані сть позову.

Не погодившись із при йнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляцій ною скаргою, в якій рішення го сподарського суду Донецької області від 11.01.2011р. у спра ві № 34/252 просить скасувати, про вадження у справі припинити, посилаючись, зокрема на безп ідставність позову та припин ення діяльності як підприємц я на момент заявлення позову .

Позивач рішення госп одарського суду Донецької об ласті від 11.01.2011 р. у справі № 34/252 вважає законни м та обґрунтованим, тому прос ить залишити його без змін, а а пеляційну скаргу - без задово лення.

Розглянувши апеляцій ну скаргу, колегія суддів вва жає її обґрунтованою та тако ю, що підлягає задоволенню з в рахуванням наступного.

Відповідно до ст. 2 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд порушує справи за позо вними заявами підприємств та організацій, які звертаютьс я до господарського суду за з ахистом своїх прав та охорон юваних законом інтересів.

Право на звернення до господарського суду відпові дно до ст. 1 Господарського про цесуального кодексу України мають підприємства, установ и, організації, громадяни, які здійснюють підприємницьку д іяльність без створення юрид ичної особи і в установленом у порядку набули статусу суб "єкта підприємницької діяльн ості.

Стаття 21 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни визначає, що сторонами в судовому процесі - позивача ми і відповідачами - можуть бу ти підприємства та організац ії, зазначені в статті 1 цього Кодексу.

Господарським судом Донецької області при розгля ді позову селянського (ферме рського) господарства "Росин ка" не було з"ясовано статусу в ідповідача.

Як свідчать додані до апеляційної скарги документ и відповідач - ОСОБА_6 була зареєстрована 01.08.2007р. як фізичн а особа-підприємець, а відпов ідно до довідки з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців 08.10.2010р. здійснена державна р еєстрація припинення її підп риємницької діяльності (запи с 3).

Таким чином, на момент звернення до господарського суду з позовом 12.11.2010р. відповід ачка не мала статусу фізично ї особи-підприємця і не могла бути стороною у справі.

За таких обставин, апе ляційна скарга підлягає задо воленню, рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 11.01.2011р. - скасуванню, а провадж ення у справі № 34/252 підлягає пр ипиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України, оскільки спір не п ідлягає вирішенню в господар ських судах України.

Пунктом 3 частини 1 ста тті 8 Декрету Кабінету Мініст рів України "Про державне мит о" визначено, що сплачене держ авне мито підлягає поверненн ю частково або повністю у вип адках припинення провадженн я у справі, тому ОСОБА_6 слі д повернути з Державного бюд жету України державне мито, с плаченого за подачу апеляцій ної скарги в сумі 812,50грн., за квитанцією № 319 від 19.08.2011р.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу Укра їни, - Донецький апеляційний г осподарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скарг у задовольнити.

Рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 11.01.2011р. у справі № 34/252 скас увати.

Провадження у справі № 34/252 припинити.

Видати ОСОБА_6, що м ешкає у м. Горлівка Донецької області довідку на повернен ня з Державного бюджету Укра їни державного мита в сумі 812,50г рн. за квитанцією № 319 від 19.08.2011р.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господа рського суду України у касац ійному порядку через Донецьк ий апеляційний господарськи й суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою ап еляційного господарського с уду законної сили.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.Є. Донець

І.В. Приходько

Надрук.: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

1. г/с Дон. обл.