Постанова

від 05.09.2011 по справі 28/99пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

06.09.2011 р. справа №28/99пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді:

суддів:

За участю

представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

від ВДВС: Алєєвої І.В.

Величко Н.Л. , Москальової І .В.

ОСОБА_1. - за дов. від 1 2.08.2011р. №629/11.5.2

ОСОБА_2. - за дов. від 25.03.2011р. б /н

не з' явились

розглянувши

апеляційну скаргу: Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” м.Київ в особі “Донецька регіональ на дирекція” м.Донецьк

на ухвалу

господарського суду:

від: 19.07.2011р. (в порядку ст. 1212 ГПК Укр аїни)

у справі:

за скаргою:

на дії (бездіяльність): № 28/99пн (суддя: Демідова П.В.)

Товариства з обмеженою від повідальністю „Готель „Цент раль” м.Донецьк

Департаменту державної ви конавчої служби Міністерств а юстиції України в особі від ділу примусового виконання р ішень

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” м.Київ в особі “Донецька регіональ на дирекція” м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Готель „Це нтраль” м.Донецьк

про: стягнення заборгованост і в розмірі 24860594,09 доларів США та 4258016,83грн. шляхом звернення стяг нення на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.07.2011р. у сп раві №28/99пн господарським суд ом Донецької області (Суддя: Д емідова П.В.) задоволено скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю „Готель „Цент раль” м.Донецьк на бездіяльн ість Департаменту державної виконавчої служби Міністерс тва юстиції України в особі В ідділу примусового виконанн я рішень Донецької області м .Донецьк щодо не надсилання л іквідатору ТОВ „Готель „Цент раль” виконавчого документу , на підставі якого відкрито в иконавче провадження згідно з постановою про відкриття в иконавчого провадження ВП №2 6255384 від 05.05.2011р., з вимогою визнати таку бездіяльність незаконн ою, зобов' язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україн и в особі Відділу примусовог о виконання рішень Донецької області м.Донецьк надіслати ліквідатору ТОВ „Готель „Це нтраль” вищевказаний викона вчий документ та закінчити в иконавче провадження, відкри те згідно з постановою ВП №2625538 4 від 05.05.2011р.

За матеріалами справи, до го сподарського суду Донецької області в порядку ст.1212 ГПК Укр аїни надійшла скарга від Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Готель „Централь” м.Донецьк на бездіяльність Д епартаменту державної викон авчої служби Міністерства юс тиції України в особі Відділ у примусового виконання ріше нь Донецької області м.Донец ьк щодо ненадсилання ліквід атору ТОВ „Готель „Централь” виконавчого документу, на пі дставі якого відкрито викона вче провадження згідно з пос тановою про відкриття викона вчого провадження ВП №26255384 від 05.05.2011р., про визнання такої безд іяльності незаконною, про зо бов' язання Департамент дер жавної виконавчої служби Мін істерства юстиції України в особі Відділу примусового ви конання рішень Донецької обл асті м.Донецьк надіслати лік відатору ТОВ „Готель „Центра ль” вищевказаний виконавчий документ та закінчити викон авче провадження, відкрите з гідно з постановою ВП №26255384 від 05.05.2011р.

Ухвала місцевого господар ського суду мотивована полож еннями ст.115, ст.116 ГПК України, ст .1, ст.2, п.7 ст.49, ст.67 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змінами та д оповненнями), ч.4 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами т а доповненнями), п.1, п.43 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни “Про судову практику в справах про банкрутство” в ід 18.12.2009р. №15, п.7 Постанови Пленум у Верховного Суду України “П ро практику розгляду судами скарг на рішення, дії або безд іяльність органів і посадови х осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” ві д 26.12.2003р. №14.

Публічне акціонерне товар иство „ВТБ Банк” м.Київ в особ і “Донецька регіональна дире кція” м.Донецьк з прийнятою у хвалою господарського суду Д онецької області від 19.07.2011р. у с праві №28/99пн не погодилось та п одало апеляційну скаргу, пос илаючись в обгрунтування вим ог про скасування на те, що при винесенні оскарженої ухвали господарським судом не було враховано, що ухвалою Донець кого апеляційного господарс ького суду від 06.07.2011р. у справі № 42/181б порушено апеляційне пров адження за апеляційною скарг ою філії “Головного управлін ня ПАТ Промінвестбанку в Дон ецькій області” на постанову господарського суду Донецьк ої області від 21.06.2011р. у справі № 42/181б про відкриття ліквідацій ної процедури Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Готель „Централь” м.Донецьк; на те, що постанова господарс ького суду Донецької області від 21.06.2011р. у справі №42/181б до розг ляду апеляційної скарги є та кою, що не набрала чинності, до розгляду апеляційної скарги .

Апеляційною інстанцією ві дповідно до положень ст.106 ГПК України витребовувались у м ісцевого господарського суд у матеріали справи №28/99пн.

Судове засідання апеляцій ної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до поло жень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК Укра їни.

Вивчивши матеріали справи , вимоги апеляційної скарги, з аслухавши доводи та заперече ння учасників процесу, судов а колегія Донецького апеляці йного господарського суду вс тановила:

Згідно з ч.1 ст.1212 ГПК Укр аїни скарги на дії чи бездіял ьність органів Державної вик онавчої служби щодо виконанн я рішень, ухвал, постанов госп одарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом дес яти днів з дня вчинення оскар жуваної дії, або з дня, коли за значеним особам стало про не ї відомо, або з дня, коли дія ма ла бути вчинена.

За матеріалами справи, ріше нням господарського суду Дон ецької області від 06.09.2010р. у спр аві №28/99пн, залишеним без змін п остановою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 10.11.2010р., задоволено позовні в имоги Публічного акціонерно го товариства „ВТБ Банк” м.Ки їв в особі Відділення „Донец ька регіональна дирекція” ПА Т „ВТБ Банк” м.Донецьк до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Готель „Централь” м .Донецьк про стягнення забор гованості в розмірі 24860594,09 долар ів США та 4258016, 83 грн. шляхом зверн ення стягнення на нерухоме м айно.

На виконання вищевказаног о судового рішення 10.11.2010р. госпо дарським судом Донецької обл асті видані відповідні наказ и.

За приписами ст. 124 Конституц ії України та ст. 115 ГПК України судові рішення є обов'язкови ми до виконання на всій терит орії України і виконуються в порядку, визначеному Законо м України "Про виконавче пров адження".

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов'язко вими на всій території Украї ни, і виконуються у порядку, вс тановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статей 1, 5 Зак ону України “Про виконавче п ровадження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змінами та доповненнями) вик онавче провадження - це сукуп ність дій органів і посадови х осіб, зазначених у цьому Зак оні, спрямованих на примусов е виконання рішень судів. Дер жавний виконавець зобов'язан ий вжити заходів до примусов ого виконання рішень, неупер еджено, своєчасно, повно вчин яти виконавчі дії.

Постановою від 05.05.2011р. держа вним виконавцем Департамент у державної виконавчої служб и Міністерства юстиції Украї ни в особі відділу примусово го виконання рішень було від крито виконавче провадження №26255384 по примусовому виконанн ю наказу господарського суду

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвалою від 27.12.2010р. за за явою Бондаренка Д.О. господар ським судом Донецької област і порушена справа №42/181б про бан крутство ТОВ "Готель "Централ ь" внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 10.01.2011р . за результатами підготовчо го засідання введена процеду ра розпорядження майном борж ника, призначений розпорядни к майном - арбітражний керую чий Бойко А.В.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 11.05.2011р . за результатами попередньо го засідання затверджений ре єстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21. 06.2011р. у справі №42/181б за заявою кр едитора ОСОБА_3 м.Донецьк боржника - Товариство з обмеж еною відповідальністю „Готе ль „Централь” м.Донецьк визн ано банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності. Відкрито ліквідаційну проце дуру, ліквідатором призначен о арбітражного керуючого Бой ко А.В.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 10.08.2011р. у справі №42/181б поста нову господарського суду Дон ецької області від 21.06.2011р. у спр аві №42/181б залишено без змін.

Судові процедури банкрутс тва регулюються спеціальним законом, а тому положення Зак ону України "Про виконавче пр овадження" слід застосовуват и у нормативному поєднанні з положеннями Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч.2 ст.67 Закону У країни „Про виконавче провад ження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі зміна ми та доповненнями) у разі лік відації боржника - юридичної особи виконавчий документ н адсилається ліквідаційній к омісії (ліквідатору) для вирі шення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом поряд ку..

Згідно ст. 67 Закону „Про вико навче провадження” від 21.04.1999р. № 606-ХІV (зі змінами та доповнення ми) у разі ліквідації боржник а - юридичної особи виконавч ий документ надсилається лік відаційній комісії (ліквідат ору) для вирішення питання пр о подальший порядок виконанн я рішення у встановленому за коном порядку.

Відповідно до п.7 ст.49 Закону України „Про виконавче прова дження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змін ами та доповненнями) виконав че провадження підлягає закі нченню у разі передачі викон авчого документа ліквідацій ній комісії (або ліквідатору ) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

З урахуванням наведеного г осподарський суд першої інст анції дійшов вірного висновк у про наявність підстав для з адоволення скарги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Готель „Централь” м.Доне цьк на бездіяльність Департа менту державної виконавчої с лужби Міністерства юстиції У країни в особі Відділу приму сового виконання рішень Доне цької області м.Донецьк.

За вказаних обставин підст ави для скасування оскаржено ї ухвали відсутні.

Результати апеляційного п ровадження у справі 28/99пн огол ошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, к еруючись ст.50-51, ст.91, ст.92, ст.93, ст.9 9, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст.106, ст.1212 ГПК України, судова колегія Доне цького апеляційного господа рського суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 19. 07.2011р. у справі №28/99пн - залишити б ез зміни.

Апеляційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства „ВТБ Банк” м.Київ в особі “Дон ецька регіональна дирекція” м.Донецьк на ухвалу господар ського суду Донецької област і від 19.07.2011р. у справі №28/99пн - зали шити без задоволення.

Головуючий: І.В. Алєєва

Судді: Н.Л. Вели чко

І.В. Москальова

Повний текст постанови складений 09.09.2011р.