Постанова

від 12.09.2011 по справі 33/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

12.09.2011 р. справа №33/19

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого:

суддів Акулової Н.В.

Гези Т.Д.

Манжур В.В.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1., довіреність №301 /87Д від 07.06.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Приватного акціонерно го товариства «АзовЕлектроС таль», м. Маріуполь, Донецьк а область

на рішення

господарського суду Донецької області

від 01.06.2011 року

у справі №33/19 /суддя Сич Ю.В./

за позовом Приватного підприємства «Югдонмонтаж», м. Маріуполь, Д онецька область

до приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСта ль», м. Маріуполь, Донецька о бласть

про стягнення 17403грн. 34коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємст во «Югдонмонтаж», м. Маріупол ь, Донецька область звернуло ся до господарського суду До нецької області з позовом до Закритого акціонерного това риства «АзовЕлектроСталь», м . Маріуполь, Донецька область про стягнення 17403грн. 34коп., у то му числі 13089грн. 42коп. сума інфля ційних нарахувань, 4313грн. 92коп. - 3% річних.

Рішенням від 01.06.2011 року госпо дарський суд Донецької облас ті /суддя Сич Ю.В./ задовольнив позов Приватного підприємст ва «Югдонмонтаж», м. Маріупол ь, Донецька область.

Рішення мотивовано тим, що п остановою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 07.09.2010 року по справі №43/80 позов ні вимоги Приватного підприє мства «Югдонмонтаж»задовол ені повністю та з Закритого а кціонерного товариства «Азо вЕлектроСталь», м. Маріуполь , Донецька область стягнуто з аборгованість у розмірі 128327гр н. 60коп., суму інфляції з простр оченої суми у розмірі 7699грн. 66к оп., 3% річних у розмірі 2984грн. 94ко п. за період з 26.03.2009 року по 02.01.2010 ро ку, суму державного мита, спла ченого при зверненні з позов ною заявою у розмірі 1390грн. 12ко п., інформаційно-технічні вит рати в розмірі 236грн. 00коп., суму державного мита, сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою у розмірі 695 грн. 07коп.

Станом на 15.02.2011 року відповід ач постанову по справі №43/80 в до бровільному порядку не викон ав, позивачем нараховано інд екс інфляції за період з 03.01.2010 р оку по 15.02.2011 року в сумі 13089грн. 42ко п., 3% річних за період з 03.01.2010 року по 15.02.2011 року в сумі 4313грн. 92коп.

Оскільки відповідач прост рочив виконання грошового зо бов' язання, то відповідно д о ст..625 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язаний сплатити не тільки суму боргу, а і інде кс інфляції за весь час прост рочення, що нарахований на су му боргу, а також 3% річних від п ростроченої суми.

Приватне акціонерне товар иство «АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь, Донецька область звернулося до суду апеляцій ної інстанції з усним клопот анням щодо заміни відповідач а у зв' язку з правонаступни цтвом у порядку ст.25 ГПК Украї ни, оскільки відповідно п.1.2. ро зділу I Статуту Приватне акці онерне товариство «АзовЕлек троСталь», м. Маріуполь, Донец ька область є правонаступник ом прав та обов' язків відпо відача.

У відповідності до ст.25 ГПК У країни, у разі смерті або огол ошення фізичної особи померл ою, припинення діяльності су б'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєд нання, поділу, перетворення), з аміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відн осинах, щодо яких виник спір, г осподарський суд залучає до участі у справі правонаступн ика відповідної сторони або третьої особи на будь-якій ст адії судового процесу.

Оскільки факт правонаступ ництва підтверджено належни ми доказами, Донецький апеля ційний господарський суд вва жає за необхідне здійснити п роцесуальне правонаступниц тво та вважати відповідачем Приватне акціонерне товарис тво «АзовЕлектроСталь», м. Ма ріуполь, Донецька область.

Приватне акціонерне товар иства «АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь, Донецька область , правонаступник Закритого а кціонерного товариства «Азо вЕлектроСталь», м. Марі уполь, Донецька область звер нулося до господарського суд у Донецької області з апеляц ійною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарс ького суду Донецької області від 01.06.2011р. по справі №33/19 та прийн яти нове рішення, яким відмов ити приватному підприємству «Югдонмонтаж», м. Маріуполь, Д онецька область в задоволені позовних вимог в повному обс язі, оскільки судом порушено норми матеріального права, а саме ст.ст. 15, 16, 625 Цивільного код ексу України.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що вимога про сплату і нфляційних нарахувань та річ них може бути заявлено лише я к невід'ємна частина вимоги п ро сплату боргу.

Представник Приватного пі дприємства «Югдонмонтаж», м. Маріуполь, Донецька область у судове засідання не з'явивс я, про час та місце слухання сп рави повідомлений належним ч ином.

Оскільки явка представник ів сторін не визнавалась суд ом обов' язковою, позивач, що належним чином повідомлений про час та місце судового зас ідання, не скористався своїм правом на участь представни ка у судовому засіданні, судо ва колегія Донецького апеляц ійного господарського суду в важає за можливе здійснити р озгляд апеляційної скарги за відсутності представника по зивача.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду у відповідності до ст.с т. 28-29 Закону України „Про судоу стрій та статус суддів” та ст . 101 ГПК України на підставі вс тановлених фактичних обстав ин переглядає матеріали госп одарської справи та викладен і в скарзі доводи щодо застос ування судом при розгляді но рм матеріального та процесуа льного права, що мають значен ня для справи.

Розглянувши матеріали гос подарської справи, апеляційн у скаргу, заслухавши у судово му засіданні представників с торін, які з' явились у судов е засідання, судова колегія д ійшла висновку, що оскаржува не рішення підлягає залишенн ю без змін з наступних підста в.

Згідно ст. 525 Цивільного Коде ксу України одностороння від мова від зобов'язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го Кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено судом першої інстанції, постаново ю Донецького апеляційного го сподарського суду від 07.09.2010 рок у по справі №43/80 задоволені поз овні вимоги позивача повніст ю та стягнуто з Закритого акц іонерного товариства «АзовЕ лектроСталь»заборгованіст ь у розмірі 128327грн. 60коп.

Відповідно до ст.116 Господар ського процесуального кодек су України видано наказ.

Згідно ч.2 ст.35 ГПК України фа кти, встановлені рішенням го сподарського суду (іншого ор гану, який вирішує господарс ькі спори), за винятком встано влених рішенням третейськог о суду, під час розгляду одніє ї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі ст орони.

Судом першої інстанції вст ановлено, матеріалами справи підтверджується, що відпові дач постанову Донецького апе ляційного господарського су ду від 07.09.2010 року по справі №43/80 не виконав.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем зобов'язань щодо оплати суми заборгованості, а саме 128327грн. 60коп., позивач зве рнувся з позовом до суду про с тягнення з відповідача інфля ційних в розмірі 13089грн. 42коп. за період з 03.01.2010 року по 15.02.2011 року, 3% річних в сумі 4313грн. 92коп. за пер іод з 03.01.2010 року по 15.02.2011 року.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов'яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання. Боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Судова колегія вважає, що су д першої інстанції вірно зас тосував норми матеріального права і обґрунтовано визнав такими, що підлягають задово ленню вимоги позивача щодо с тягнення з відповідача 13089грн . 42коп. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 4313грн.92коп.

Доводи скаржника судовою к олегією не приймаються до ув аги, оскільки винесення судо вого рішення про стягнення б оргу не є підставою для припи нення зобов' язання та для п рипинення нарахування індек су інфляції та 3% річних.

З урахуванням зазначеного судова колегія вважає, що ріш ення господарського суду Дон ецької області по даній спра ві відповідає фактичним обст авинам справи, чинному закон одавству, а мотиви, з яких пода на апеляційна скарга не можу ть бути підставою для скасув ання рішення, оскільки спрос товується вищевикладеним.

Витрати по сплаті державно го мита за подання апеляційн ої скарги відносяться на ска ржника.

Керуючись ст. ст. 25, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуальн ого кодексу України, Донецьк ий апеляційний господарськи й суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити процесуаль не правонаступництво та вваж ати відповідачем у справі Пр иватне акціонерне товариств о «АзовЕлектроСталь», м. Марі уполь, Донецька область.

Рішення господарського су ду Донецької області від 01.06.2011 р оку у справі №33/19 залишити без з мін, апеляційну скаргу Прива тного акціонерного товарист ва «АзовЕлектроСталь», м. Мар іуполь, Донецька область, пра вонаступника Закритого акці онерного товариства «АзовЕл ектроСталь», м. Маріуполь, Дон ецька область - без задоволе ння.

Головуючий Н.В.Акул ова

Судді Т.Д.Г еза

В.В .Манжур

Надруковано: 5 прим.

1-поз ивачу

2-від повідачу

3-у сп раву

4-ГСД О

5-ДА ГС