Рішення

від 24.05.2011 по справі 2-1161/11

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1161/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" травня 2011 р.

Стр ийський міськрайонний суд

Львівськ ої обл.

в складі: головуючого -судді Ковалишин Н .І.

при секретарі Цюцик О.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Стри ю справу за позовом ПАТ „Кред итпромбанк” до ОСОБА_1, О СОБА_2 про стягнення заборг ованості, -

встановив:

В обґрунтування позовни х вимог позивач покликається на те, що 07 вересня 2007 р. між Ві дкритим акціонерним товарис твом «Кредитпромбанк», п равонаступником якого прав і обов' язків якого є Публічн е акціонерне товариство " К редитпромбанк " та громадя нином ОСОБА_1 укладено Кре дитний договір № 06/92/07-С, згідно п унктів 1.1, 1.3, 3.2 якого Позивач зоб ов' язався надати Відповіда чу кредит в розмірі 18 000,00 доларі в США терміном на 5 років з кін цевим строком погашення не п ізніше 06 вересня 2012 року, а Ві дповідач прийняв на себе зоб ов'язання сплачувати процент и за користування кредитом у розмірі 13,4 % річних та здійснюв ати повернення кредиту щоміс ячними платежами, в розмірі 300 доларів США, відповідно до п.3.1 Кредитного договору. По зивач виконав свої зобов'яза ння за Кредитним договором н алежним чином, видавши кошти в розмірі 18 000,00 доларів США Відповідачу через касу банк у, що підтверджується Заявою на видачу готівки від № TR.13526.1 ві д 07 вересня 2007 р. В той же час, Від повідач не виконує свої зобо в'язання за Кредитним догово ром і не сплачує проценти за к ористування кредитом та не з дійснює повернення кредиту щ омісячними платежами відпов ідно до умов Кредитного дого вору, внаслідок чого заборго ваність Відповідача перед По зивачем станом на 14 лютого 2011 р . склала 19 802,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 люто го 2011 р. становить 157 302,91 грн., де: 13 597 ,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 лютого 2011 р. стан овить 108 010,95 грн. - непогашена сум а кредиту, 6 205,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 лю того 2011 р. становить 49 291,96 грн. - не сплачені проценти та пеня. Ві дповідно до умов Кредитного договору Позивач надсилав Відповідачам повідомлення-в имоги про погашення суми заб оргованості по Кредитному до говору, проте вони відповіда чами не виконувалися.

З метою забезпечення викон ання зобов'язань за Кредитн им договором № 06/92/07-С від 07 вер есня 2007 р. між Відкритим акці онерним товариством «Кред итпромбанк», правонаступн иком якого прав і обов' язкі в якого є Публічне акціонерн е товариство " Кредитпромба нк " та громадянином ОСОБА _2, який виступив як майновий поручитель ОСОБА_1, бул о укладено Іпотечний догові р від 07 вересня 2007 р. за № 13/92/І0 1/07-С, згідно з умовами яког о, у разі порушення ОСОБА_1 своїх обов' язків, передбач ених Кредитним договором, по зивач вправі звернути стягне ння на майно, що належить ОС ОБА_2, а саме: житловий будино к з прилеглими до нього госпо дарськими будівлями і споруд ами та земельна ділянка площ ею 801 кв.м., кадастровий № 4625380800:03:004:005 5, які знаходиться за АДРЕСА _1. Пунктом 4.2 Кредитного дого вору передбачено, що у разі не виконання або неналежного ви конання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором , та/або Іпотечним договоро м, Кредитор має право вимаг ати дострокового його розірв ання, повернення одержаних к редитів, сплати нарахованих процентів та відшкодування з авданих збитків, а у разі неви конання Позичальником цих ви мог звернути стягнення на пр едмет іпотеки.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, покликаючись н а викладені у позові обстави ни, і просить суд їх задоволит и.

Відповідачі у судове засід ання не з' явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави, про причини своєї неявки не повідомили, тому суд прово дить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть до задоволення.

Відповідно до кредитного д оговору № 06/92/07-С від 07 вересн я 2007 р., ПАТ „ Кредитпромбанк ” н адав ОСОБА_1 кредит в сум і 18 000,00 доларів США терміном на 5 років з датою остаточного по гашення Кредиту не пізніше 06 вересня 2012 року зі сплатою 13,4 відсотків річних.

Відповідно до Заяви на вида чу готівки від № TR.13526.1 від 07 верес ня 2007 р., ОСОБА_1 отримав ві д ПАТ „ Кредитпромбанк ” кред ит в сумі 18 000,00 доларів США

Відповідно до розрахунку з аборгованості по кредиту О СОБА_1, станом на 14.02.2011 р. заборг ованість ОСОБА_1 перед ПАТ „Кредитпромбанк” по кредитн ому договору складає 19 802,72 до ларів США, що за офіційним к урсом НБУ станом на 14 лютого 2011 р. становить 157 302,91 гривень.

Позивач неодноразово надс илав Відповідачам повідомле ння-вимоги про погашення сум и заборгованості по Кредитно му договору, проте вони відпо відачами не виконувалися.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставин ами справи встановлено, що 07 в ересня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений креди тний договір, згідно якого по зивач надав ОСОБА_1 креди т в сумі 18 000,00 доларів США те рміном на 5 років з датою остат очного погашення кредиту не пізніше 06.09.2012 р. ОСОБА_1 взяті на себе зобов' язання по кре дитному договору належним чи ном не виконує, чим допустив з аборгованість перед позивач ем станом на 14.02.2011 р. на суму 19 802,72 доларів США, що за офіційни м курсом НБУ станом на 14 лютог о 2011 р. становить 157 302,91 гривень , а отже відповідно до умов К редитного договору та Іпотеч ного договору у Позивача вин икло право звернути стягненн я на предмет іпотеки - житлови й будинок з прилеглими до ньо го господарськими будівлями і спорудами та земельна діля нка площею 801 кв.м., кадастровий № 4625380800:03:004:0055, які знаходиться за АДРЕСА_1, та належить іпотек одавцю - ОСОБА_2 на пра ві власності на підставі дог овору дарування житлового бу динку № 1-5091 від 18.12.2002 р. та дог овору дарування земельної ді лянки № 1-3034 від 22.06.2007 р., і тому позо в підлягає до задоволення.

Керуючись ст .ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 52 6, 527, 572, 599, 625, 1050 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 та ОСОБА_2 в користь П АТ „Кредитпромбанк” 157 302,91 (сто п' ятдесят сім тисяч триста дві гривні 91 копійку заборгов аності за кредитним договоро м № 06/92/07-С від 07 вересня 2007 року шля хом звернення стягнення на м айно в іпотеці, а саме: житлови й будинок з прилеглими до ньо го господарськими будівлями і спорудами та земельна діля нка площею 801 кв.м., кадастровий № 4625380800:03:004:0055, які знаходиться за АДРЕСА_1, та належить іпотек одавцю - ОСОБА_2 на праві вл асності на підставі договору дарування житлового будинку № 1-5091 від 18.12.2002 р. та договору дару вання земельної ділянки № 1-3034 в ід 22.06.2007 р. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в кор исть ПАТ „Кредитпромбанк” 1 573 ,01 грн. (одну тисячу п' ятсот сі мдесят три гривні 01 копійну) с плаченого державного мита та 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) оплачених витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи.

Копію заочного рішення ске рувати відповідачу.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отриман ня його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівсько ї області шляхом подання з ап еляційної скарги протягом 10 д нів з дня проголошення рішен ня.

Рішення виготовлене в одно му примірнику і має силу ориг іналу.

Суддя: Н. І. Ковалишин